Дело № 5-167/19

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении 

25 ноября 2019 года Ульяновская область, р.п. Чердаклы

Судья Чердаклинского районного суда

Ульяновской области Кузнецов И.В.,

при секретаре Немасевой И.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении 

ФИО1, 

<

...>, привлекавшегося к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 06.08.2019 в 17 час. 10 мин. около дома по адресу: 

<

...> управляя автомашиной Лада 219110 ЛАДА ГРАНТА, 

<

...>, в нарушение п.п. 8.1, 8.3 ПДД РФ перед началом движения не убедился в безопасности и допустил наезд на пешехода С.Е.Д., в результате чего С.Е.Д. был причинен средней тяжести вред здоровью.

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении – старший инспектор ДПС группы ДПС ГИБДД МО МВД России «Чердаклинский» ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен.

ФИО1 в судебном заседания вину в совершении административного правонарушения признал в полном объеме, показав, что 06.08.2019 около 17 час. 10 мин. при выезде со стоянки у магазина «Гулливер» по адресу: 

<

...> на своей автомашине Лада 219110 ЛАДА ГРАНТА, 

<

...> направо в сторону г. Ульяновска включил сигнал поворота направо, начал движение и совершил наезд на С.Е.Д., которая шла справа. При этом она получила телесные повреждения.

Кроме признания ФИО1 своей вины его виновность в совершении административного правонарушения подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами.

Показаниями потерпевшей С.Е.Д., из которых следует, что 06.08.2019 около 17 час. 10 мин. выйдя из магазина «Гулливер» по адресу: 

<

...> начала движение в сторону пешеходного перехода, когда стоящая на парковке около магазина автомашина Лада Гранта начала движение вперед и допустила наезд на ее левую ногу. Затем ее доставили в больницу. 

Протоколом №... от 28.10.2019 об административном правонарушении, согласно которому ФИО1 06.08.2019 в 17 час. 10 мин. около дома по адресу: 

<

...> управляя автомашиной Лада 219110 ЛАДА ГРАНТА, 

<

...>, в нарушение п.п. 8.1, 8.3 ПДД РФ перед началом движения не убедился в безопасности и допустил наезд на пешехода С.Е.Д., в результате чего С.Е.Д. был причинен средней тяжести вред здоровью.

Протоколом №... осмотра места дорожно-транспортного происшествия от 06.08.2019 со схемой места совершения административного правонарушения и фототаблицей, из которых следует, что 06.08.2019 в 17 час. 10 мин. около дома по адресу: 

<

...> произошло ДТП с участием автомашины Лада 219110 ЛАДА ГРАНТА, 

<

...>, под управлением ФИО1, который допустил наезд на пешехода С.Е.Д.

Заключением эксперта №... от 22.10.2019, согласно которому С.Е.Д. были причинены следующие телесные повреждения: 

<

...>, которые причинили средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья. Данное повреждение могло образоваться при обстоятельствах ДТП 06.08.2019.

В соответствии п. 8.1. ПДД РФ перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны - рукой. При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения.

Согласно п. 8.3. ПДД РФ при выезде на дорогу с прилегающей территории водитель должен уступить дорогу транспортным средствам и пешеходам, движущимся по ней, а при съезде с дороги - пешеходам и велосипедистам, путь движения которых он пересекает.

Таким образом, оценив совокупность доказательств, суд находит вину ФИО1 доказанной и квалифицирует его действия по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ – нарушение правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего. 

В отношении совершенного деяния суд признает ФИО1 вменяемым, подлежащим административной ответственности. Каких-либо сомнений в его психическом здоровье у судьи не возникает.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного ФИО1 административного правонарушения, данные о его личности, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО1 суд считает признание вины, раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшей, желание возместить материальный ущерб, компенсировать моральный вред.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1, в судебном заседании не установлено.

С учетом всех обстоятельств совершенного правонарушения, обстоятельств смягчающих административную ответственность, отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, мгнение потерпевшей о нестрогом наказании, а также основываясь на принципах законности, соразмерности и справедливости наказания, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа, считая не возможным назначить наказание в минимальном размере для данного вида наказания, предусмотренном санкцией ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ. 

На основании изложенного, руководствуясь ч.1 ст. 29.9 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ и назначить наказание в виде и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 15000 руб.

Штраф должен быть уплачен ФИО1 

<

...> не позднее 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Чердаклинский районный суд Ульяновской области в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Судья И.В. Кузнецов