ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Город Карачаевок 16 апреля 2025 года.

Карачаевский городской суд Карачаево - Черкесской Республики в составе: председательствующего судьи - Кубанова Э.А.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора г. Карачаевска Дзыбы Ю.А.,

подсудимого ФИО3,

защитника подсудимого — адвоката Хасановой Л.Х-М., представившей удостоверение (номер обезличен) и ордер (номер обезличен) от (дата обезличена), при секретаре ФИО6-Х.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда материалы уголовного дела в отношении ФИО2, (дата обезличена) года рождения, уроженца (адрес обезличен) края, гражданина РФ, русским языком владеющего, женатого, имеющего на иждивении двоих несовершеннолетних детей, со средним образованием, работающего по найму, не судимого, зарегистрированного по адресу: КЧР, (адрес обезличен), ул. шоссейная, (адрес обезличен), фактически проживающего по адресу: КЧР, (адрес обезличен), под стражей по настоящему делу не содержавшегося, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.322.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обвиняется в том, что являясь гражданином Российской Федерации, вопреки установленному порядку миграционного учета и осуществления трудовой деятельности иностранных граждан на территории Российской Федерации, предусмотренному ст. ст. 13,32 и 35 Федерального закона Российской Федерации от (дата обезличена) № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской ФИО1», из иной личной заинтересованности, не являясь индивидуальным предпринимателем, либо должностным лицом и представителем какой-либо строительной или иной подрядной организации, не заключая официальных трудовых договоров при осуществлении ремонтных работ в гостиничном комплекте «Альтаир» в (адрес обезличен) КЧР по (адрес обезличен) мыс, 15, в сентябре 2024 года, имея преступный умысел, направленный на создание условий и организацию незаконного пребывания иностранных граждан на территории Российской Федерации, осознавая противоправность своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде лишения сотрудников Управления по вопросам миграции МВД по КЧР, а также органы, отслеживающие исполнение законодательных актов в Российской Федерации, возможности осуществлять контроль за соблюдением иностранными гражданами и лицами без гражданства правил миграционного учета и их передвижением на территории Российской Федерации, но относясь к ним безразлично, заведомо зная о незаконном пребывании иностранных граждан на территории Российской Федерации, в нарушение требований ч. 3 ст. 7 Федерального закона «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации», в соответствии с которой иностранные граждане, временно

пребывающие на территории Российской Федерации, подлежат учету по месту пребывания, организовал на территории Российской Федерации, а именно на территории указанного выше гостиничного комплекте незаконное пребывание граждан Республики Туркменистан, не имеющих уведомления по месту пребывания на территории Российской Федерации, в установленном порядке не вставших на миграционный учет, не покинувших в установленный срок пределы Российской Федерации, а также не имеющих разрешения на работу а именно с начала ноября

года ФИО4 Батыра, срок законного пребывания которого на территории РФ истек (дата обезличена), с (дата обезличена) ФИО8 Шазада, срок законного пребывания которого на территории РФ истек (дата обезличена), с середины ноября 2024 ФИО12, срок законного пребывания которого на территории РФ истек (дата обезличена) и с (дата обезличена) ФИО13 Сердара, срок законного пребывания которого на территории РФ истек (дата обезличена), которых обеспечивал всем необходимым для проживания, питания, а также предоставил работу до 13 января

года - до их выявления сотрудниками ЦПЭ МВД по КЧР, тем самым своими умышленными действиями непосредственно создал условия незаконного пребывания иностранных граждан на территории РФ.

Данные действия подсудимого органом дознания квалифицированы по ч. 1 ст. 322.1 УК РФ - организация незаконного пребывания на территории Российской Федерации иностранных граждан.

Подсудимый ФИО2 полностью согласился с предъявленным ему обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. При этом подсудимый пояснил, что данное ходатайство им заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником, и он осознает характер и последствия этого ходатайства. Государственный обвинитель не возражал против особого порядка судебного разбирательства.

Действия подсудимого ФИО2 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 322.1 УК РФ - организация незаконного пребывания на территории Российской Федерации иностранных граждан.

При назначении наказания суд учитывает данные о личности подсудимого, степень общественной опасности и характер совершенного преступления, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание подсудимому, а также влияние наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Подсудимый совершил преступление средней тяжести, но в тоже время по месту жительства он характеризуется положительно, полностью признал свою вину и раскаялся в содеянном, что судом в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признается обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому.

Каких — либо обстоятельств, в силу закона отягчающих наказание подсудимому, судом не установлено.

Суд считает, что цели наказания — исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений, в данном случае, могут быть достигнуты без изоляции ФИО2 от общества, то есть считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ условно.

При этом, учитывая обстоятельства содеянного, данные о личности подсудимого, ранее ни в чем предосудительном не замеченном, суд не находит оснований для назначения ему дополнительного наказания в виде штрафа, лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.

Судом также принимаются во внимание требования ч. 5 ст. 62 УК РФ, поскольку уголовное дело рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Обстоятельств, которые могли бы быть признанными исключительными и дающими основание для назначения наказания в соответствии с положениями ст. 64 УК РФ, либо для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не усматривает.

Выплаченную адвокату филиала КА КЧР в (адрес обезличен) ФИО7 сумму за защиту подсудимого при производстве дознания в размере 3 777 рублей, а также адвокату филиала в (адрес обезличен) КА КЧР ФИО5-М. в размере 3 460 рублей за защиту подсудимого по назначению суда, суд относит к процессуальным издержкам по настоящему уголовному делу, которые на основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Мера пресечения в отношении ФИО2 не избиралась.

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ и находит, что миграционные карты иностранных граждан подлежат оставлению у и законных владельцев.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 322.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок в 2 года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком в 2 года.

Обязать условно осужденного не менять место жительства без уведомления уголовно - исполнительной инспекции, периодически - в установленные этим органом сроки являться на регистрацию.

Вещественные доказательство по делу в виде миграционных карт иностранных граждан ФИО10 (4623 (номер обезличен)), ФИО9 (9216 (номер обезличен)) и ФИО11 (4624 (номер обезличен)) оставить у законных владельцев.

Процессуальные издержки по настоящему уголовному делу в виде расходов на оплату труда адвоката подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда КЧР в течение 15 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции (о чем осужденный указывает в своей апелляционной жалобе), а также имеет право отказаться от защитника, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий - судья: