Дело № 2-4637/2020

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

[ДД.ММ.ГГГГ] Автозаводский районный суд города Нижнего Новгорода в составе председательствующего судьи Дубовской О.М., 

при секретаре судебного заседания Сивове О.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ТСН [ Ч ] к ФИО1, ФИО2 о взыскании денежных средств, неустойки, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с настоящим иском к ответчику. В обоснование заявленных требований указал, что ФИО1 и ФИО2 являются владельцами в равных долях земельного участка [Номер] (кадастровый [Номер]) расположенного в границах ГСП [ ... ]», а также членами ТСН [ ... ]

В соответствии с п. 8.1.1. Устава ТСН [ ... ] член товарищества обязан соблюдать Устав ТСН, согласно п. 8.1.3. Устава на члене ТСН лежит обязанность своевременно в порядке и в размерах, установленных Общим собранием членов Товарищества, уплачивать взносы, вносить иные установленные платежи; Размер членского взноса, утверждаемый Общим собранием, уплачивается собственником за количество земельных участков, находящихся в его владении. (Аналогичная обязанность члена ДНП была предусмотрена п. 7.2 Устава в редакции 2014 года).

Федеральным законом № 217-ФЗ от [ДД.ММ.ГГГГ] «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ» предусмотрено, что членские взносы вносятся членами товарищества в порядке, установленном уставом, на расчётный счёт товарищества, (ст. 14 п. 3), обязанность по внесению членских и целевых взносов распространяется на всех членов ( ст. 14 п.2)

Задолженность Ответчиков по оплате ежемесячных взносов составляет 58500 рублей.

В соответствии с Протоколом Общего Собрания ДНП [ ... ] от [ДД.ММ.ГГГГ] было принято решение о размере ежемесячных взносов членов ДНП на [ДД.ММ.ГГГГ] с.[ДД.ММ.ГГГГ] но [ДД.ММ.ГГГГ] - 1800 рублей в месяц, и на [ДД.ММ.ГГГГ] в размере 1800 рублей, в случае если не будет введена в эксплуатацию ВЗУ, система умягчения воды и пункт К11. ВЗУ, система умягчения воды и КПП не были введены в эксплуатацию. За [ДД.ММ.ГГГГ] задолженность по ежемесячным взносам составила 1 месяц - [ДД.ММ.ГГГГ] -1800 рублей и была погашена [ДД.ММ.ГГГГ].

Задолженность за [ДД.ММ.ГГГГ] составила 11 месяцев с [ДД.ММ.ГГГГ] [ДД.ММ.ГГГГ] при этом задолженность за [ДД.ММ.ГГГГ] составляет 1100 рублей (поскольку частично была оплачена в размере 700 рублей), за последующие 10 месяцев задолженность составляет 1800x10 18000 рублей, а всего за [ДД.ММ.ГГГГ] по состоянию на [ДД.ММ.ГГГГ] - задолженность Ответчиков составляет 18000+1100=19100 рублей.

В соответствии с Протоколом Общего собрания ДНП [ ... ] от [ДД.ММ.ГГГГ] было принято решение о размере ежемесячных взносов членов ДНП (ТСН) [ ... ] на [ДД.ММ.ГГГГ] в размере 2100 рублей. Задолженность ответчика за период [ДД.ММ.ГГГГ] по внесению ежемесячных взносов составляет 12 месяцев: 12x2100 25200 рублей.

В соответствии с Протоколом Общего собрания ГСП [ ... ] от [ДД.ММ.ГГГГ] размер ежемесячного взноса члена ТСН с [ДД.ММ.ГГГГ] определен в 2500 рублей. Задолженность Ответчиков по внесению ежемесячных взносов составляет 6 месяцев (с учетом оплаты за [ДД.ММ.ГГГГ]), при этом, первые два месяца [ДД.ММ.ГГГГ] ежемесячные взносы

должны оплачиваться из расчета 2100 рублей в месяц, а последующие — 2500 рублей за каждый месяц. Общая задолженность Ответчиков за [ДД.ММ.ГГГГ] составляет (2x2100)+(4х2500) =14200 рублей.

Совокупная задолженность Ответчиков по ежемесячным взносам членов ТСН (ДНИ) за период с [ДД.ММ.ГГГГ] по [ДД.ММ.ГГГГ] составляет: 19100+25200+14200= 58500рублей.

[ДД.ММ.ГГГГ] в адрес Ответчиков была направлена претензия с требованием - оплатить имеющуюся задолженность. Однако претензия была оставлена без ответа.

На основании изложенного истец просит взыскать солидарно с ФИО2, ФИО1 в пользу ТСН «[ Ч ] задолженность по ежемесячным взносам за период с [ДД.ММ.ГГГГ] по [ДД.ММ.ГГГГ] сумму в размере 58 500 рублей, неустойку за нарушение срока уплаты ежемесячных взносов за период с [ДД.ММ.ГГГГ] по [ДД.ММ.ГГГГ] в размере 4543,35 руб., в счет неоплаты целевого взноса задолженность в размере 265 000 рублей по Соглашению № [Номер] от [ДД.ММ.ГГГГ], неустойку за нарушение срока уплаты целевого взноса за период с [ДД.ММ.ГГГГ] по [ДД.ММ.ГГГГ] в размере 237 970 рублей;

-расходы по оплате госпошлины в размере 8860,13 руб., почтовые расходы 260,76 руб.

В судебном заседании представитель истца ФИО3 по доверенности, исковые требования и доводы, изложенные в исковом заявлении, поддержал в полном объеме, просил удовлетворить, дал пояснения по существу иска.

Ответчики ФИО2, ФИО1 в судебное заседание не явились, извещалась надлежащим образом, почтовая корреспонденция направленная в их адрес, возращена с отметкой почты «истек срок хранения». 

С учетом положения статей 113, 116, и 167 ГПК Российской Федерации суд считает, что судом приняты все меры к надлежащему извещению ответчика о дате рассмотрения дела по существу. 

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу. Такой вывод не противоречит положениям ст.6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст. 7, 8, 10 Всеобщей декларации прав человека и ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах. В условиях предоставления законом равного объема процессуальных прав, перечисленных в ст. 35 ГПК РФ, неявку лиц в судебное заседание, нельзя расценивать как нарушение принципа состязательности и равноправия сторон.

При изложенных обстоятельствах, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, установив юридически значимые обстоятельства, суд приходит к следующему.

На основании ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно п. 1 ст. 123.14 ГК РФ к исключительной компетенции высшего органа товарищества собственников недвижимости наряду с вопросами, указанными в п. 2 ст. 65.3 настоящего Кодекса, относится также принятие решений об установлении размера обязательных платежей и взносов членов товарищества.

Пункт 7 ч. 1 ст. 8 ГК РФ называет в качестве самостоятельного основания возникновения гражданских прав и обязанностей неосновательное обогащение, которое приводит к возникновению отдельной разновидности внедоговорного обязательства, регулируемого нормами главы 60 ГК РФ.

В силу с ч. 1 ст. 309 ГК РФ (в редакции, действовавшей на момент заключения договора), обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ «Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства».

Судом установлено, что ФИО1 и ФИО2 являются владельцами в равных долях земельного участка [Номер] (кадастровый [Номер]) расположенного в границах ГСП [ ... ] ([ ... ] – выписка из ЕГРН), а также членами ТСН [ ... ]» ([ ... ]

В соответствии с п. 8.1.1. Устава ТСН [ ... ] член товарищества обязан соблюдать Устав ТСН, согласно п. 8.1.3. Устава на члене ТСН лежит обязанность своевременно в порядке и в размерах, установленных Общим собранием членов Товарищества, уплачивать взносы, вносить иные установленные платежи; Размер членского взноса, утверждаемый Общим собранием, уплачивается собственником за количество земельных участков, находящихся в его владении. (Аналогичная обязанность члена ДНП была предусмотрена п. 7.2 Устава в редакции 2014 года) [ ... ]

В силу положений абз. 1 п. 2 ст. 8 Федерального закона от 15.04.1998г N 66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" (действовавшего на момент спорных правоотношений и утративший силу с 01 января 2019г) граждане вправе вести садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке, при этом они вправе пользоваться объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения за плату на условиях договоров, заключенных с таким объединением в письменной форме в порядке, определенном общим собранием членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения.

Исходя из положений ст. ст. 1 и 8 Федерального закона от 15.04.1998г N 66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" установление размеров платежей и взносов для каждого собственника земельного участка относится к компетенции общего собрания членов некоммерческого объединения граждан и не связывается с членством в таком объединении. Расходы на содержание имущества общего пользования, бремя которых несет объединение (товарищество, кооператив), являются обязательными платежами.

При этом, согласно абз. 7 ст. 11 Федерального закона от 15.04.1998г N 66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" членские взносы - денежные средства, периодически вносимые членами садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения на оплату труда работников, заключивших трудовые договоры с таким объединением, и другие текущие расходы такого объединения.

Согласно правовой позиции, выраженной в Определении Конституционного Суда РФ от 17.12.2009г N 1662-О-О, положения абз. 1 п. 2 ст. 8 Федерального закона от 15.04.1998г N 66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан", рассматриваемые в системном единстве с положениями абз. 3 того же пункта и закрепляющие право граждан, ведущих садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке, пользоваться определенным имуществом некоммерческого объединения, а также условия и порядок реализации этого права, включая судебные гарантии, призваны обеспечить справедливый баланс индивидуальных и коллективных интересов в данной сфере общественных отношений.

В случае неуплаты установленных договорами взносов за пользование объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения на основании решения правления такого объединения либо общего собрания его членов граждане, ведущие садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке, лишаются права пользоваться объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения. Неплатежи за пользование объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения взыскиваются в судебном порядке (абз. 2 п. 2 ст. 8 Закона).

В соответствии со ст. 5 Федерального закона РФ от 29 июля 2017 года N 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" (действует с 01 января 2019 года) ведение садоводства или огородничества на садовых земельных участках или огородных земельных участках, расположенных в границах территории садоводства или огородничества, без участия в товариществе может осуществляться собственниками или в случаях, установленных частью 11 статьи 12 настоящего Федерального закона, правообладателями садовых или огородных земельных участков, не являющимися членами товарищества. Лица, указанные в части 1 настоящей статьи, вправе использовать имущество общего пользования, расположенное в границах территории садоводства или огородничества, на равных условиях и в объеме, установленном для членов товарищества. Лица, указанные в части 1 настоящей статьи, обязаны вносить плату за приобретение, создание, содержание имущества общего пользования, текущий и капитальный ремонт объектов капитального строительства, относящихся к имуществу общего пользования и расположенных в границах территории садоводства или огородничества, за услуги и работы товарищества по управлению таким имуществом в порядке, установленном настоящим Федеральным законом для уплаты взносов членами товарищества. В случае невнесения платы, предусмотренной частью 3 настоящей статьи, данная плата взыскивается товариществом в судебном порядке.

В соответствии со ст. 14 Федерального закона РФ от 29 июля 2017 года N 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" взносы членов товарищества могут быть следующих видов: членские взносы, целевые взносы. Собственники земельных участков, расположенных на территории товарищества собственников недвижимости, пользующиеся услугами по благоустройству общей территории, уборке дорог, сбору и вывозу мусора, освещению улиц, а также инженерными сетями и коммуникациями, должны оплачивать предоставленные услуги и неразрывно связанные с ними расходы.

Из п.1.3 Устава ДНП [ Ч ] установлено, что партнерство не имеет в качестве основной цели своей деятельности извлечение прибыли и не распределяет прибыль между своими членами.

Согласно п.3.1 Устава ДНП [ Ч ]» предметом его деятельности является содействие его членам в осуществлении функций, обеспечивающих достижение управленческих, социальных, культурных целей, а также защиту прав и интересов членов партнерства, решение общих социально-хозяйственных задач в целях удовлетворения потребностей, связанных с реализацией членов партнерства.

Целями деятельности партнерства являются:

обеспечение управления территорией в пределах Партнерства, ее обслуживание и эксплуатация в интересах членов Партнерства и других жителей в соответствии с целями, установленными в настоящем пункте Устава;

создание и развитие инженерно-технической и социально-бытовой инфраструктуры территории, имущественных и иных объектов общего пользования;

благоустройство и озеленение Территории Партнерства, поддержание ее в состоянии, отвечающем современным культурно-эстетическим требованиям;

организация возведения зданий и сооружений необходимых для целей деятельности Партнёрства;

привлечение на договорной основе специализированных организаций в целях проведения ландшафтных работ и/или снабжение членов Партнёрства садовым инвентарем (включая осадочный материал, удобрения, рабочий инвентарь и пр.);

ремонт и содержание дорог и других объектов общего пользования за счет средств Партнерства как собственными силами Партнерства, так и силами подрядных организаций и индивидуальных предпринимателей, привлекаемых для этих целей на основе гражданско-правовых договоров

привлечение на договорной основе специализированных организаций в целях обеспечения водоснабжения и водоотведения, электроснабжения, газоснабжения, теплоснабжения и т.д. поддержания рабочего состояния систем водоснабжения, электроснабжения, газоснабжения, теплоснабжения и канализации в пределах домов и земельных участков членов Партнерства, их аварийного и текущего ремонта.

Являясь собственником земельного участка в границах Партнерства, а также лицом ведущим садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке на территории партнерства, но, не являясь членом Партнерства ответчик, в период владения земельным участком не выполнял обязанность по уплате членских взносов, установленных решениями общего собрания.

Согласно пункту 5.1. абз.2 Устава Партнерства «членские взносы - это денежные средства, периодически вносимые Членами Партнерства на финансирование текущей деятельности Партнерства, в том числе, на содержание имущества общего пользования Партнерства, в соответствии с Уставными целями.

Ежемесячный размер членских взносов один раз в год устанавливается Правлением Партнерства, с учетом количества его членов, сметы предстоящих расходов с учетом прогнозируемой инфляции.

В соответствии с Протоколом Общего Собрания ДНП [ ... ] от [ДД.ММ.ГГГГ] [ ... ] было принято решение о размере ежемесячных взносов членов ДНП на [ДД.ММ.ГГГГ] с.[ДД.ММ.ГГГГ] по [ДД.ММ.ГГГГ] - 1800 рублей в месяц, и на [ДД.ММ.ГГГГ] в размере 1800 рублей, в случае если не будет введена в эксплуатацию ВЗУ, система умягчения воды и пункт К11. ВЗУ, система умягчения воды и КПП не были введены в эксплуатацию. За [ДД.ММ.ГГГГ] задолженность по ежемесячным взносам составила 1 месяц - [ДД.ММ.ГГГГ] -1800 рублей и была погашена [ДД.ММ.ГГГГ].

Задолженность за [ДД.ММ.ГГГГ] составила 11 месяцев с [ДД.ММ.ГГГГ] [ДД.ММ.ГГГГ] при этом задолженность за [ДД.ММ.ГГГГ] составляет 1100 рублей (поскольку частично была оплачена в размере 700 рублей), за последующие 10 месяцев задолженность составляет 1800x10 18000 рублей, а всего за [ДД.ММ.ГГГГ] по состоянию на [ДД.ММ.ГГГГ] - задолженность Ответчиков составляет 18000+1100=19100 рублей.

В соответствии с Протоколом Общего собрания ДНП [ ... ] от [ДД.ММ.ГГГГ] ([ ... ]) было принято решение о размере ежемесячных взносов членов ДНП (ТСН) [ ... ] на [ДД.ММ.ГГГГ] [ДД.ММ.ГГГГ] в размере 2100 рублей. Задолженность ответчика за период [ДД.ММ.ГГГГ] по внесению ежемесячных взносов составляет 12 месяцев: 12x2100 25200 рублей.

В соответствии с Протоколом Общего собрания ГСП [ ... ] от [ДД.ММ.ГГГГ] ([ ... ]) размер ежемесячного взноса члена ТСН с [ДД.ММ.ГГГГ] определен в 2500 рублей. Задолженность Ответчиков по внесению ежемесячных взносов составляет 6 месяцев (с учетом оплаты за [ДД.ММ.ГГГГ]), при этом, первые два месяца [ДД.ММ.ГГГГ] ежемесячные взносы

должны оплачиваться из расчета 2100 рублей в месяц, а последующие — 2500 рублей за каждый месяц. Общая задолженность Ответчиков за [ДД.ММ.ГГГГ] составляет (2x2100)+(4х2500) =14200 рублей.

Согласно расчета, представленного Истцом, всего задолженность Ответчиков по ежемесячным взносам членов ТСН (ДНП) за период с [ДД.ММ.ГГГГ] по [ДД.ММ.ГГГГ] составляет: 19100+25200+14200= 58500рублей.

[ДД.ММ.ГГГГ] в адрес Ответчиков была направлена претензия с требованием - оплатить имеющуюся задолженность [ ... ] Однако претензия была оставлена без ответа.

Доказательств отсутствия задолженности, ответчиками в нарушение ст. 56 ГПК РФ суду не представлено.

Таким образом, суд приходит к выводу об удовлетворении требований ДНС [ Ч ] о взыскании с ответчиков в солидарном порядке задолженности по внесению членских взносов в период с [ДД.ММ.ГГГГ] по [ДД.ММ.ГГГГ] в размере 58500 руб., а также неустойки за просрочку платежей согласно ст. 395 ГК РФ, в период с [ДД.ММ.ГГГГ] по [ДД.ММ.ГГГГ] в размере 4543,35 руб.

[ДД.ММ.ГГГГ] между ДНП [ Ч ] и ответчиками ФИО2 и ФИО1 было заключено Соглашение об участии в обустройстве земельного участка № [Номер] ([ ... ]), согласно которого:

п.2.1 - в срок до [ДД.ММ.ГГГГ] ответчики должны внести 265000 руб.

п.4.1- в случае нарушения Владельцем сроков оплаты по настоящему Соглашению, Партнерство имеет право взыскать с него пени за просрочку в размере 0,1% в день от просроченной к оплате денежной суммы.

Таким образом, требование истца о взыскании с ответчиков в солидарном порядке целевых взносов в размере 265000 руб. согласно Соглашения об участии в обустройстве земельного участка № [Номер] от [ДД.ММ.ГГГГ] подлежит удовлетворению.

Рассматривая требование истца о взыскании с ответчиков неустойки согласно Соглашения об участии в обустройстве земельного участка № [Номер] от [ДД.ММ.ГГГГ] в период с [ДД.ММ.ГГГГ] по [ДД.ММ.ГГГГ] в размере 237970 руб., суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Из разъяснений, данных в п. 73 постановления Пленума Верховного Суда РФ N 7 от 24 марта 2016 года "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", следует, что бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика.

Несоразмерность и необоснованность выгоды могут выражаться, в частности, в том, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательств, значительно ниже начисленной неустойки.

В пункте 75 указанного постановления разъяснено, что при оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (п. п. 3, 4 ст. 1 ГК РФ).

Вместе с тем, исходя из фактических обстоятельств дела, принимая во внимание период, размер задолженности, учитывая баланс интересов сторон, суд считает возможным применить ст. 333 ГК РФ, поскольку истребуемый истцом размер штрафных санкций явно несоразмерным последствиям нарушения обязательств ответчиком по возврату денежных средств, и снизить размер пеней до 50000 рублей.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ подлежит взысканию в долях с ФИО2 и ФИО1 в пользу ТСН [ Ч ] расходы по оплате государственной пошлины, в размере 8860,13 руб. и почтовые расходы в размере 260,76 руб., поскольку указанные расходы понесены истцом в связи с рассмотрением данного дела и подтверждены документально ([ ... ] – копия платежного поручения, [ ... ] – почтовые квитанции). 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 –198, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ТСН [ Ч ] к ФИО1, ФИО2 о взыскании денежных средств, неустойки, судебных расходов – удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с ФИО2, ФИО1 в пользу ТСН [ Ч ] задолженность по ежемесячным взносам за период с [ДД.ММ.ГГГГ] по [ДД.ММ.ГГГГ] сумму в размере 58 500 рублей, неустойку за нарушение срока уплаты ежемесячных взносов за период с [ДД.ММ.ГГГГ] по [ДД.ММ.ГГГГ] в размере 4543,35 руб., в счет неоплаты целевого взноса задолженность в размере 265 000 рублей по Соглашению № [Номер] от [ДД.ММ.ГГГГ], неустойку за нарушение срока уплаты целевого взноса за период с [ДД.ММ.ГГГГ] по [ДД.ММ.ГГГГ] в размере 50 000 рублей.

Взыскать с ФИО2, ФИО1 в пользу ТСН [ Ч ] расходы по оплате государственной пошлины в размере 8860,13 руб. и почтовые расходы в размере 260,76 руб., т.е. по 4560,45 руб. с каждого. 

В удовлетворении исковых требований ТСН [ Ч ] к ФИО1, ФИО2 о взыскании неустойки за нарушение срока уплаты целевого взноса за период с [ДД.ММ.ГГГГ] по [ДД.ММ.ГГГГ]. в большем размере – отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Дубовская О.М.