дело № 1-248/2018

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

город Уфа 12 октября 2018 года

Уфимский районный суд Республики Башкортостан в составе

председательствующего судьи Вольцовой А.Г., 

при секретаре судебного заседания Гимазетдиновой А.И., 

с участием государственного обвинителя Степанова А.Ю., 

подсудимых ФИО1, ФИО2, 

защитников, адвокатов Черепанова А.Ю., Гареевой-Светиной Е.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты>, судимого:

- 20 февраля 2017 года приговором мирового судьи судебного участка №3 по Уфимскому району РБ по ч.1 ст.139 УК РФ к обязательным работам на срок 220 часов (наказание отбыто ДД.ММ.ГГГГ); 

- 09 октября 2018 года приговором мирового судьи судебного участка №3 по Уфимскому району РБ по ч.1 ст.139 УК РФ к штрафу в размере 10 тыс. рублей (приговор не вступил в законную силу); 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ, 

ФИО2, 

<

данные изъяты>, судимого:

- 27 сентября 2018 года приговором мирового судьи судебного участка №3 по Уфимскому району РБ по ч.1 ст.139 УК РФ к обязательным работам на срок 180 часов (приговор не вступил в законную силу); 

- 09 октября 2018 года приговором Уфимского районного суда РБ по ч.2 ст.213 УК РФ к лишению свободы на срок 2 года, в соответствии со ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев (приговор не вступил в законную силу); 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ, 

установил:

В период времени с 

<

данные изъяты> часов до 

<

данные изъяты> часа ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 и ФИО1, из корыстных побуждений вступили в сговор на тайное хищение чужого имущества, после чего, реализуя единый умысел, действуя совместно и согласованно, топором разбили дверь и незаконно проникли в квартиру № дома № по ул.

<

адрес>, откуда тайно похитили принадлежащие С.Н.А. колбасу 

<

данные изъяты>, весом 

<

данные изъяты> кг, стоимостью 

<

данные изъяты> рублей за 

<

данные изъяты> кг, на сумму 

<

данные изъяты> рубля 

<

данные изъяты> коп., яблоки зеленые, весом 

<

данные изъяты> кг, стоимостью 

<

данные изъяты> рублей за 

<

данные изъяты> кг, на сумму 

<

данные изъяты> рубля, помидоры, весом 

<

данные изъяты> кг, стоимостью 

<

данные изъяты> рублей за 

<

данные изъяты> кг, на сумму 

<

данные изъяты> рублей, огурцы, весом 

<

данные изъяты> кг, стоимостью 

<

данные изъяты> рубля за 

<

данные изъяты> кг, на сумму 

<

данные изъяты> рублей, шоколадные конфеты «

<

данные изъяты>», весом 

<

данные изъяты> кг, стоимостью 

<

данные изъяты> рублей, водку марки «

<

данные изъяты>», объемом 

<

данные изъяты> литров в количестве 

<

данные изъяты> бутылки, стоимостью 

<

данные изъяты> рублей за 

<

данные изъяты> шт., водку марки «

<

данные изъяты>», объемом 

<

данные изъяты> литров в количестве 

<

данные изъяты> бутылка, стоимостью 

<

данные изъяты> рублей, водку марки «

<

данные изъяты>», объемом 

<

данные изъяты> литров в количестве 

<

данные изъяты> бутылки, стоимостью 

<

данные изъяты> рубля, напиток винный «

<

данные изъяты>», 

<

данные изъяты>, объемом 

<

данные изъяты> литр, стоимостью 

<

данные изъяты> рублей. С похищенным с места совершения преступления скрылись и распорядились по своему усмотрению, причинив С.Н.А. материальный ущерб на общую сумму 2180 рублей 19 коп.

В судебном заседании ФИО1 и ФИО2 пояснили, что им предъявленное обвинение понятно, согласились с ним, вину в совершенном преступлении признали полностью, и подтвердили свои ходатайства, заявленные добровольно по окончании предварительного расследования после консультации с защитниками, о постановлении обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства. Также пояснили, что последствия постановления приговора в таком порядке осознают. 

Государственный обвинитель, потерпевшая (в своем заявлении) не возразили рассмотрению уголовного дела при особом порядке судебного разбирательства. 

У суда не возникло сомнений в том, что ходатайства подсудимыми заявлены осознанно, с полным пониманием предъявленного обвинения и последствий такого заявления. 

Учитывая также, что наказание, предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации за совершенное преступление, не превышает 10 лет лишения свободы, соблюдение других условий, предусмотренных ст.316 УПК РФ, суд заявленные ходатайства удовлетворил и постановляет приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке. 

Вина ФИО1 и ФИО2 в совершении преступления подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. 

Своими умышленными действиями, выразившимися в тайном хищении чужого имущества, совершенном группой лиц по предварительному сговору с незаконным проникновением в жилище, ФИО1 и ФИО2 совершили преступление, предусмотренное п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ.

При назначении вида и меры наказания суд учитывает степень общественной опасности и характер совершенного преступления, влияние наказания на исправление подсудимых и условия жизни их семей. 

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого ФИО1, суд учитывает полное признание вины; явку с повинной; раскаяние в содеянном; активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выражающееся в активных действиях виновного в даче правдивых и полных показаний, участии в производстве следственных действий, направленных на закрепление и подтверждение ранее полученных данных; возврат части похищенного имущества путем его изъятия сотрудниками полиции; наличие на иждивении малолетнего ребенка; наличие наград.

В отношении ФИО2 суд признает смягчающими наказание обстоятельствами полное признание вины; явку с повинной; раскаяние в содеянном; активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выражающееся в активных действиях виновного в даче правдивых и полных показаний, участии в производстве следственных действий, направленных на закрепление и подтверждение ранее полученных данных; возврат части похищенного имущества путем его изъятия сотрудниками полиции.

В отношении подсудимых ФИО1 и ФИО2 суд отягчающих наказание обстоятельств не усматривает.

Также суд принимает во внимание, что подсудимые ФИО1 и ФИО2 по месту жительства характеризуются удовлетворительно, на учете у нарколога не состоят. 

На основе всех указанных данных, суд приходит к выводу, что восстановление социальной справедливости, исправление осужденных и предупреждение совершения ими новых преступлений могут быть достигнуты назначением подсудимым наказания в виде лишения свободы, однако без его реального отбывания с установлением испытательного срока, в течение которого они должны доказать свое исправление. По мнению суда менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания.

Назначение дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, учитывая личность подсудимых и совокупность смягчающих наказание обстоятельств, суд находит нецелесообразным.

При определении размера наказания суд учитывает требования ч.5 ст.62 УК РФ, т.к. дело рассмотрено в порядке главы 40 УПК РФ, а также ч.1 ст.62 УК РФ, поскольку установлены смягчающие обстоятельства, предусмотренные п.п.«и»,«к» ч.1 ст.61 УК РФ.

Приговор мирового судьи судебного участка №3 по Уфимскому району РБ от 09 октября 2018 года в отношении ФИО1 подлежит самостоятельному исполнению. Приговор мирового судьи судебного участка №3 по Уфимскому району РБ от 27 сентября 2018 года и приговор Уфимского районного суда РБ от 09 октября 2018 года в отношении ФИО2 подлежат самостоятельному исполнению.

Потерпевшая С.Н.А. заявила исковые требования о взыскании материального ущерба, причиненного преступлением, в размере 10000 рублей.

Подсудимые ФИО1 и ФИО2 признали исковые требования в полном объеме.

Учитывая необходимость предоставления дополнительных документов в обоснование искового требования, произведения расчетов, требующих отложения судебного разбирательства, в соответствии с положениями ч.2 ст.309 УПК РФ, суд считает необходимым передать разрешение гражданского иска для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.314-316 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным, определив испытательный срок продолжительностью 2 года.

Обязать ФИО1 встать на учет в уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства, один раз в месяц регистрироваться в ней, не менять место жительство без уведомления уголовно-исполнительной инспекции.

Избранную ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу отменить, освободить из-под стражи в зале суда. До вступления приговора в законную силу избрать меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

В случае отмены условного осуждения и исполнения назначенного наказания зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ из расчета один день содержания его под стражей за полтора дня отбывания наказания с учетом требований ч.ч.3.1 и 3.3 ст.72 УК РФ.

Приговор мирового судьи судебного участка №3 по Уфимскому району РБ от 09 октября 2018 года в отношении ФИО1 исполнять самостоятельно.

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным, определив испытательный срок продолжительностью 2 года.

Обязать ФИО2 встать на учет в уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства, один раз в месяц регистрироваться в ней, не менять места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции.

Избранную ФИО2 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу.

Приговор мирового судьи судебного участка №3 по Уфимскому району РБ от 27 сентября 2018 года и приговор Уфимского районного суда РБ от 09 октября 2018 года в отношении ФИО2 исполнять самостоятельно.

Признать за С.Н.А. право на удовлетворение гражданского иска и передать вопрос о размере возмещения гражданского иска для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства. 

Вещественные доказательства: разрешить С.Н.А. распоряжаться вещественными доказательствами, переданными ей на ответственное хранение.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня постановления, по основаниям, предусмотренным ст.38915 УПК РФ, за исключением основания, предусмотренного пунктом 1 этой же статьи, через Уфимский районный суд Республики Башкортостан.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе заявить в ней ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В случае принесения апелляционных представления или жалоб другими участниками процесса, осужденный вправе в тот же срок со дня вручения ему их копий подать свои возражения в письменном виде, и в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции.

Также осужденный вправе поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях.

Председательствующий судья: А.Г. Вольцова