Дело 2-6395/2025

УИД 05RS0031-01-2025-008348-09

Решение

Именем Российской Федерации

19 декабря 2025 г. г. Махачкала

Ленинский районный суд г. Махачкалы РД в составе судьи:

председательствующего судьи Аджиева Н.Н.,

при секретаре Гамзаеве Т.И.,

с участием истца ФИО3 ФИО7, представителя ответчика ГБПОУ РД «Технический колледж им. Р.Н. Ашуралиева» ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО3 ФИО8 к ГБПОУ РД «Технический колледж им. Р.Н. Ашуралиева» о признании незаконным приказа об отчислении,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратился в суд с исковым заявлением к ГБПОУ РД «Технический колледж им. Р.Н. Ашуралиева» (далее также - колледж) о признании незаконным и отмене приказа от 20.10.2025 № 325-с и восстановлении истца в числе студентов колледжа.

В обоснование исковых требований ссылается на то, что приказом директора ГБПОУ РД «Технический колледж им. Р.Н.Ашуралиева» от 20.10.2025 №325-c, ФИО3 на основании п. 2.3 «Положения о формах, периодичности и порядке текущего контроля успеваемости и промежуточной аттестации обучающихся», в связи с пропусками занятий без уважительной причины и неудовлетворительными оценками по дисциплинам, отчислен из колледжа.

Выражает несогласие с приказом об отчислении мотивируя тем, что проживает с бабушкой ФИО3 ФИО9 1947г.р. являющейся инвалидом II группы и тетей ФИО3 Милсат Манафофной, 1977г.р. являющейся инвалидом, указывает, что родителей у истца нет, все домашние хлопоты лежат на нем, осуществляет фактический уход за обеими инвалидами, в связи с чем имелись пропуски занятий, однако считает, что все они по уважительным причинам.

Полагает, что в связи с имеющимися семейными обстоятельствами и возникновением проблем с учебой, истец устно обратился в ректорат коллежа о предоставлении академического отпуска, в чем мне было безосновательно отказано.

В судебном заседании ФИО3 просил удовлетворить исковые требования по доводам, изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика ГБПОУ РД «Технический колледж им. Р.Н. Ашуралиева» ФИО1 возражал против удовлетворения исковых требований.

Изучив материалы дела, выслушал доводы лиц, явившихся в судебное заседание, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 43 Федерального закона от 29 декабря 2012 г. № 273-ФЗ «Об образовании в Российской Федерации» обучающиеся обязаны добросовестно осваивать образовательную программу, выполнять индивидуальный учебный план, в том числе посещать предусмотренные учебным планом или индивидуальным учебным планом учебные занятия, осуществлять самостоятельную подготовку к занятиям, выполнять задания, данные педагогическими работниками в рамках образовательной программы.

Согласно статье 58 Закона об образовании освоение образовательной программы (за исключением образовательной программы дошкольного образования), в том числе отдельной части или всего объема учебного предмета, курса, дисциплины (модуля) образовательной программы, сопровождается промежуточной аттестацией обучающихся, проводимой в формах, определенных учебным планом, и в порядке, установленном образовательной организацией (часть 1).

Академической задолженностью признаются неудовлетворительные результаты промежуточной аттестации по одному или нескольким учебным предметам, курсам, дисциплинам (модулям) или непрохождение промежуточной аттестации при отсутствии уважительных причин. Такую задолженность обучающиеся обязаны ликвидировать. Образовательные организации обязаны создать условия обучающемуся для ликвидации академической задолженности и обеспечить контроль за своевременностью ее ликвидации (части 2, 3, 4 ст. 58 Закона об образовании).

Невыполнение обучающимся по профессиональной образовательной программе обязанностей по добросовестному освоению образовательной программы и выполнению учебного плана рассматривается согласно п. 2 ч. 2 ст. 61 Федерального закона N 273-ФЗ как самостоятельное основание прекращения образовательных отношений по инициативе организации, осуществляющей образовательную деятельность, наряду с применением к обучающемуся, достигшему возраста пятнадцати лет, отчисления как меры дисциплинарного взыскания. Последнее основание применяется согласно ч. 4 ст. 43 Федерального закона N 273-ФЗ за неисполнение или нарушение устава организации, осуществляющей образовательную деятельность, правил внутреннего распорядка, правил проживания в общежитиях и интернатах и иных локальных нормативных актов по вопросам организации и осуществления образовательной деятельности.

Как следует из материалов дела и установлено судом, на основании приказа директора ГБПОУ РД «Технический колледж им. ФИО4» от ДД.ММ.ГГГГ №-с ФИО2 зачислен в состав студентов группы «Бурение нефтяных и газовых скважин» ДД.ММ.ГГГГ на базе 9 классов.

Согласно абз. ДД.ММ.ГГГГ Положения о формах, периодичности и порядке текущего контроля успеваемости и промежуточной аттестации обучающихся (далее - Положение), утвержденного приказом директора колледжа от ДД.ММ.ГГГГ №-ОД, обучающиеся, имеющие 50 % неудовлетворительных оценок по учебным дисциплинам последнего рубежного контроля в семестре, не допускаются к промежуточной аттестации, отчисляются из колледжа по приказу директора как не выполнившие обязанности по добросовестному освоению образовательной программы и выполнения учебного плана.

Если обучающийся в начале семестра не приступит к занятиям и имеет пропуски в количестве более 150 академических часов, то после проведения предупредительной работы заведующим отделения со студентом и его родителями приказом директора колледжа студент из числа обучающихся колледжа отчисляется (п. ДД.ММ.ГГГГ).

При неявке на занятия по уважительной причине обучающийся обязан не позднее, чем на следующий день поставить в известность классного руководителя учебной группы. Обучающийся обязан представить документы, подтверждающие уважительную причину пропуска занятий:

- в случае болезни обучающийся представляет справку о болезни;

- в случае отсутствия по другим уважительным причинам (семейные обстоятельства) документы представляются в первый день явки на занятия после пропуска;

- если обучающийся не представляет документ, подтверждающий уважительность пропуска занятий, то независимо от его объяснений причина пропуска занятий считается неуважительной.

Согласно представленной ответчиком ведомости текущей аттестации студентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ топливно-энергетического отделения, ФИО2 из 9 академических предметов не аттестован по 7, имеет 1 удовлетворительную и 1 неудовлетворительную оценку, количество пропущенных часов составляет 120 часов.

С учетом указанных обстоятельств приказом директора ГБПОУ РД «Технический колледж им. ФИО4» от ДД.ММ.ГГГГ №-с, руководствуясь п. 2.3 Положения, в связи с пропусками занятий без уважительных причин общей продолжительностью 120 часов и неудовлетворительными оценками по 8 дисциплинам, ФИО2 отчислен из колледжа.

В обоснование требований о признании приказа об отчислении незаконным истец ссылается на семейные обстоятельства, связанные с необходимостью ухода за совместно проживающими с ним бабушкой и тетей, являющимися инвалидами. При этом указывает, что в устном порядке обращался в учебную часть колледжа с заявлением об оформлении академического отпуска.

Юридически значимым обстоятельством для рассматриваемого спора является сам факт наличия/отсутствия академической задолженности по восьми предметам.

Судом установлено, что истец обязанности обучающегося по освоению программы обучения не исполнил, имеет более 50% неудовлетворительных оценок по учебным дисциплинам, никаких попыток для погашения академической задолженностей не предпринял.

Материалами дела подтверждено, что на момент окончания первого семестра (сентябрь, октябрь, ноябрь) обучающийся ФИО2 имел академические задолженности по 8 учебным дисциплинам: «История России», «Иностранный язык», «Физическая культура», «Математические методы решения прикладных задач», «Экологические основы природопользования», «Инженерная графика», «Геология», «Техническая механика».

Указанное обстоятельство свидетельствует о неисполнении требования части 1 статьи 43 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 273-ФЗ «Об образовании в Российской Федерации», согласно которым обучающиеся обязаны добросовестно осваивать образовательную программу, выполнять индивидуальный учебный план, в том числе посещать предусмотренные учебным планом или индивидуальным учебным планом учебные занятия, осуществлять самостоятельную подготовку к занятиям, выполнять задания, данные педагогическими работниками в рамках образовательной программы.

Согласно ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные настоящим Кодексом, и должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Наделенные равными процессуальными средствами защиты субъективных материальных прав в условиях состязательности процесса (статья 123, часть 3 Конституции Российской Федерации), стороны должны доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются в обоснование своих требований и возражений (часть первая статьи 56 ГПК Российской Федерации), и принять на себя все последствия совершения или несовершения процессуальных действий.

Истцом, доказательств наличия уважительных причин, объективно препятствовавших исполнению установленных ст. 43 ФЗ «Об образовании в Российской Федерации», в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ не представлено.

Следовательно, неликвидация ФИО3 академических задолженностей по восьми дисциплинам носит длящийся характер, и неполучение им положительной оценки по данным дисциплинам образуют самостоятельное фактическое юридически-значимое обстоятельство, которое в соответствии с вышеприведенным законом об образовании и Положения колледжа является самостоятельным основанием к отчислению ФИО3 из ГБПОУ РД «Технический колледж им. Р.Н. Ашуралиева».

В силу ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

При установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно.

Никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что правовых оснований для признания приказа об отчислении ФИО3 из колледжа незаконным не установлено, суд считает, что исковые требования не подлежат удовлетворению в полном объеме. Оснований для иной оценки спорных правоотношений не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

в удовлетворении искового заявления ФИО3 ФИО10 к ГБПОУ РД «Технический колледж им. Р.Н. Ашуралиева» о признании незаконным и отмене приказа об отчислении от 20.10.2025 № 325-с и восстановлении в числе студентов ГБПОУ РД «Технический колледж им. Р.Н. Ашуралиева» отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Дагестан через Ленинский районный суд г. Махачкалы РД в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Судья Н.Н. Аджиев

Мотивированное решение составлено 26 декабря 2025 г.