Дело № 2-1159/2019 16 сентября 2019 года

78RS0018-01-2019-001178-14

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Петродворцовый районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Кузнецовой Ю.Е. 

при секретаре Некрасовой Е.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратилась в Петродворцовый районный суд Санкт-Петербурга с иском к ФИО3 и просит взыскать с ответчика проценты за пользование денежнымисредствами, предусмотренные п. 8 договора займа от 03.04.2017 за период с 03.07.2017 по 23.05.2019 в размере 368 424 руб. 65 коп., начисленные на сумму займа в размере 2 500 000 руб.

В обоснование заявленного требования указывает, что 03.04.2017 между сторонами был заключен договор займа, в соответствии с которым ФИО1 передала ФИО3 2 500 000 руб. под 4% в месяц за пользование суммой займа на срок по 03.07.2017 на общую сумму 300 000 руб. 03.08.2017 между сторонами достигнуто соглашение, в соответствии с которым, срок исполнения обязательств продлен до 17.08.2017, проценты за пользование чужими денежными средствами составляли 4% в месяц, установлены сторонами в размере 100 000 руб. с 03.07.2017 по 02.08.2017 года, за период с 03.08.2017 по 02.09.2017 в размере 2% от суммы займа в размере 50 000 руб. 06.09.2017 между сторонами заключено соглашение, согласно которому срок исполнения обязательства установлен 03.12.2017 с выплатой процентов в размере 2% за период с 03.09.2017 по 03.12.2017 в размере 50 000 рублей. 14.12.2017 между сторонами заключено соглашение, согласно которого срок исполнения обязательства установлен 03.01.2018 с выплатой процентов в размере 2% за каждый месяц пользованием займа с 03.08.2017 по 003.01.2018 в размере 250 000 руб. 05.05.2018 между сторонами заключено соглашение ответчик взял на себя обязательства по выплате процентов за пользование денежными средствами в общей сумме 700 000 руб. со сроком исполнения по 03.07.2018. Ответчик свои обязательства не исполнил. Решением Петродворцового районного суда Санкт-Петербурга от 24.12.2018 исковые требования ФИО1 к ФИО3 были удовлетворены, с ответчика взыскана сумма займа в размере 2 500 000 руб. Согласно п. 8 договора займа от 03.04.2017, в случае просрочки возврата суммы займа ответчик должен выплатить истцу проценты за просрочку возврата в размере, установленном п.1 ст. 395 ГК РФ со дня, когда сумма займа должная была быть возвращена до дня ее возврата займодавцу.

Истец ФИО1 в судебное заседание явилась, заявленные требования поддержала в полном объеме по изложенным основаниям, указала, что по момент рассмотрения дела в суде ответчик сумму основного долга и проценты за пользование займом не возвратил, ранее данные требования к ответчику не заявляла.

Ответчик ФИО3 извещался надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, от получения судебных уведомлений уклонился, в судебное заседание не явился, заявлений, ходатайств, сведений об уважительности причин не явки в судебное заседание суду не направил. Ранее, заявлял суду ходатайства об отложении рассмотрения дела (л.д. 17, 25).

Как разъяснил Верховный Суд РФ в Постановлении Пленума от 23.06.2015 г. N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившегося ответчика в соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд считает необходимым удовлетворить заявленные требования в полном объеме по следующим основаниям.

Решением Петродворцового районного суда Санкт-Петербурга от 24.12.2018 удовлетворен иск ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств, судом постановлено: взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 сумму займа 2 500 000 рублей, проценты за пользование займом за период с 03.04.2017 по 03.07.2017 в размере 300 000 рублей, за период с 03.07.2017 по 03.07.2018 в сумме 700 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 25 700 рублей (л.д. 9-12).

Указанное судебное постановление в силу ст. 61 ч.2 ГПК РФ имеет преюдициальное значения для рассмотрения настоящего дела, приобщены к материалам дела в судебном заседании 11.06.2019 года, поэтому установленные обстоятельства не подлежат доказыванию и оспариванию в рамках настоящего дела.

Судом установлено, что 03.04.2017 между сторонами был заключен договор займа №, в соответствии с которым истец передала ответчику 2 500 000 рублей со сроком возврата до 03.07.2017.

В соответствии с договором займа от 03 апреля 2017 года ФИО3 взял на себя обязательства ежемесячно выплачивать ФИО1 проценты в размере 4 процента от суммы займа, за период: апрель 2017 года, май 2017 года, июнь 2017 года. Общая сумма процентов за пользование денежными средствами подлежащих уплате составила 300000 рублей 00 копеек.

Срок исполнения обязательств по договору займа от 03 апреля 2017 года истек 03 июля 2017 года.

03 августа 2017 года между сторонами было достигнуто соглашение, согласно которого срок исполнения денежного обязательства ответчика перед истцом в размере 250000 рублей 00 копеек был установлен -17 августа 2017 года. В соответствии с достигнутой договоренностью ФИО3 взял на себя обязательства выплатить ФИО1 проценты за пользование денежными средствами в размере 4 процента от суммы займа равной 2500000 рублей 00 копеек за период с 03 июля 2017 года по 02 августа 2017 года в размере 100000 рублей 00 копеек, за период с 03 августа 2017 года по 02 сентября 2017 года в размере 2 процента от суммы займа равной 2500000 рублей 00 копеек в размере 50000 рублей 00 копеек.

06 сентября 2017 года между сторонами было достигнуто соглашение, согласно которого срок исполнения денежного обязательства ФИО3 перед ФИО1 в размере 2500000 рублей 00 копеек - был установлен 03 декабря 2017 года.

В соответствии с достигнутой договоренностью ФИО3 взял на себя обязательства выплатить ФИО1 проценты за пользование денежными средствами в размере 2 процента от суммы займа равной 2500000 рублей 00 копеек за период с 03 сентября 2017 года по 03 декабря 2017 года в размере 50000 рублей 00 копеек.

14 декабря 2017 года между сторонами было достигнуто соглашение, согласно которого срок исполнения денежного обязательства ФИО3 перед ФИО1 в размере 2500000 рублей 00 копеек - был установлен 3 января 2017 года (л.д. 14)

В соответствии с достигнутой договоренностью ответчик взял на себя обязательства выплатить истцу проценты за пользование денежными средствами в размере 2 процента от суммы займа равной 2500000 рублей 00 копеек за каждый месяц, а именно за период с 03 августа 2017 года по 03 января 2018 года в размере 250000 рублей 00 копеек.

В соответствии с соглашением от 05.05.2018 ФИО3 обязуется выплатить ФИО1 проценты за пользование денежными средствами в размере 02 от суммы займа в размере 2500000 рублей 00 копеек ежемесячно, за период с 03 января 2018 года по 03 июня 2018 года в размере 250000 рублей 00 копеек; сторонами установлен срок исполнения финансовых обязательств ФИО3 перед ФИО1 по выплате процентов за пользование денежными средствами за апрель 2017 года, май 2017 года, июнь 2017 года в размере 300000 рублей 00 копеек, 03 июня 2018 года; также установлен срок исполнения финансовых обязательств ФИО3 перед ФИО1 по выплате процентов за пользование денежными средствами за период с 03 июля 2017 года по 02 августа 2017 года в размере 100000 рублей 00 копеек- 03 июня 2018 года; установлен срок исполнения финансовых обязательств ФИО3 перед ФИО1 по выплате процентов за пользование денежными средствами за период с 03 августа 2017 года по 03 января 2018 года в размере 250000 рублей 00 копеек- 03 июня 2018 года.

Указанные обстоятельства, как и факт не исполнения взятых ответчиком обязательств установлены решением суда от 24.12.2018, не подлежат доказыванию и оспариванию в рамках настоящего дела.

Как следует из п. 8 договора займа № договора займа от 03.04.2017 (л.д. 7-8) в случае просрочки возврата займа ФИО3 обязуется выплатить ФИО1 проценты за просрочку возврата суммы займа в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ со дня, когда сумма займа должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.

Указанное требование ранее истцом не заявлялось, предметом судебных разбирательств не являлось.

Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Пунктом 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08 октября 1998 года N 13/14 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" разъяснено, что исходя из содержания пункта 1 статьи 395 ГК РФ в случаях, когда сумма долга уплачена должником с просрочкой, судом при взыскании процентов применяется учетная ставка банковского процента на день фактического исполнения денежного обязательства (уплаты долга), если договором не установлен иной порядок определения процентной ставки.

С учетом изложенного, суд полагает заявленные требования подлежащими удовлетворению. С ФИО3 в пользу ФИО1 подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 03.07.2017 по 23.05.2019 в размере 368 424 руб. 65 коп.: 2 500 000 руб.*77 (с 03.07.2019 по 17.09.2019)*9%/365= 47 465 руб. 75 коп.; 2 500 000 руб.* 42 (с 18.09.2017 по 29.10.2017)*8,5%/365= 24 452 руб. 05 коп.; 2 500 000 руб.*49 (с 30.10.2017 по 17.12.2017)*8,25%/365=27 688 руб. 36 коп.; 2 500 000 руб. *56 (с 18.12.2017 по 11.02.2018)*7,75%/365=29726 руб. 03 коп.; 2 500 000 руб. *42 (с12.02.2018 по 25.03.2018)*7,5%/365=21 575 руб. 34 коп.; 2 500 000 руб. *175 (с 26.03.2018 по 16.09.2018)* 7,25%/365=86 900 руб. 68 коп.; 2 500 000 руб.*91 (с 17.09.018 по 16.12.2018)* 7,5%/365= 46 746 руб. 58 коп.; 2 500 000 руб.* 158 (с 17.12.2018 по 23.05.2019)* 7,75%/365=83 869 руб. 86 коп.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных требований, таким образом, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина оплаченная истцом в полном объеме 6 884 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 807-811 ГК РФ, ст.ст.167, 194- 198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Иск ФИО1 к ФИО3 о взыскании денежных средств удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 проценты за пользование денежными средствами за период с 03.07.2017 по 23.05.2019 в размере 368 424 рубля 65 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6 884 рубля.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы через Петродворцовый районный суд.

Судья 

Мотивированное решение изготовлено 20.09.2019