Дело №5-115/17 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

<

адрес> 21 апреля 2017 года

Судья Ленинского районного суда 

<

адрес> Карпычев А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании Ленинского районного суда 

<

адрес>-Б) материалы дела об административном правонарушении, представленные начальником ОМВД России по 

<

адрес>, в отношении:

ФИО1, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданин РФ, зарегистрированный и проживающий 

<

адрес>, пенсионер,

о совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.7.27 ч.1 КоАП РФ,

у с т а н о в и л :

ФИО1 совершил мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышала одну тысячу рублей, путем кражи, при отсутствии признаков преступления.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 15:35 ФИО1 в торговом зале магазина ФИО5, расположенном 

<

адрес>, с целью 

<

данные изъяты> хищения, спрятал в одежду принадлежащие ООО ФИО6 5 штук сыра «Российский», стоимостью 140,13 рублей за штуку, после чего прошел через кассовую зону, не оплатив товар общей стоимостью 700 рублей 65 копеек.

ФИО1 в суде факт мелкого хищения признал полностью, установленные обстоятельства правонарушения не оспаривал.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, кроме признания им вины в суде, подтверждается материалами дела:

- протоколом об административном правонарушении с установленными обстоятельствами правонарушения, с которыми ФИО1 согласился; 

- заявлением представителя ООО ФИО7 ФИО3 о привлечении к ответственности ФИО1 за хищение сыра из магазина ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ;

- объяснениями представителя ООО ФИО9 ФИО3 о задержании мужчины после выхода его из торгового зала с похищенным из магазина товаром на 700,65 рублей;

- справкой о стоимости похищенного в 700 рублей 65 копеек;

- объяснениями ФИО4, который видел как ДД.ММ.ГГГГ мужчина в торговом зале магазина ФИО10 спрятал в карманы товар и направился к кассам.

Достоверность предоставленных суду доказательств виновности ФИО1 в совершении правонарушения у суда сомнений не вызывает. Признание ФИО1 в суде в правонарушении подтверждается объяснениями сотрудников магазина. Оснований не доверять показаниям свидетелей не имеется, причин для оговора и самооговора не установлено. Первоначальные объяснения ФИО1 при задержании, что он забыл оплатить товар, суд признает недостоверными, что следует из обстоятельств хищения - сокрытии ФИО1 похищенного товара в одежде. 

В соответствии с ч.2 ст.4.2 КоАП РФ, суд признает обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО1, - признание вины. 

Учитывая обстоятельства дела, возврат похищенного имущества, личность ФИО1, не привлекавшегося к административной ответственности, наличие обстоятельства, смягчающего, отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, достижение целей наказания возможно при назначении ФИО1 наказания в виде штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь ч.1 ст.7.27, ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.7.27 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере четырехкратной стоимости похищенного имущества, т.е. в размере 2 802 (две тысячи восемьсот два) рубля 60 (шестьдесят) копеек.

Штраф в размере 2 802 рубля 60 копеек перечислить по реквизитам: 

УИН 188 804 371 770 103 848 00.

Наименование получателя платежа №.

Разъяснить лицу, привлеченному к административной ответственности, что при неуплате административного штрафа в течение 60 суток со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, оно подлежит привлечению к административной ответственности по ст.20.25 ч.1 КоАП РФ, влекущей наложение штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, либо административный арест на срок до 15 суток.

Постановление может быть обжаловано в Ивановский областной суд через Ленинский районный суд 

<

адрес> в течение 10 суток со дня вручения или получении копии постановления. 

Судья А.А. Карпычев