№ 2-2062/2025

УИД №

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 ноября 2025 года г. Вологда

Вологодский районный суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Гвоздевой Н.В., 

при секретаре Лобашевой Е.П., 

с участием представителя истца по доверенности ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Резной палисад» к ФИО4, ФИО5 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг,

у с т а н о в и л:

ООО «Резной палисад» первоначально обратилось в суд с иском к ФИО4 и ФИО6 (сменила фамилию на ФИО5) о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, указав в обоснование заявленных требований, что ООО «Резной палисад» является управляющей компанией и осуществляет управление многоквартирным домом по адресу: 

<

адрес>, и свои обязательства исполняет надлежащим образом. ФИО4 являлась нанимателем 

<

адрес> доме по указанному адресу, ее дочь ФИО6 была зарегистрирована и фактически проживала в данной квартире. Ответчики не производили оплату коммунальных услуг, в связи с чем за ними образовалась задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 85849 рублей 67 копеек, за просрочку платежей начислены пени в размере 30986 рублей 58 копеек. Долг в указанном размере и пени истец просит взыскать в свою пользу с ответчиков в солидарном порядке. 

В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ представитель истца - ООО «Резной палисад» по доверенности ФИО1 уточнила исковые требования, просила взыскать с ФИО4 и ФИО5 задолженность в размере 39114 рублей 17 копеек за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и пени в сумме 30986 рублей 58 копеек. Пояснила, что на расчетный счет истца от судебных приставов поступили взысканные с ответчиков денежные средства 46735 рублей 50 копеек (35902 рубля 48 копеек по судебному приказу № и 10833 рубля 02 копейки по судебному приказу №). ФИО2 снялся с регистрационного учета в марте 2018 года, ФИО3 снят с регистрационного учета по решению суда ДД.ММ.ГГГГ, умер – ДД.ММ.ГГГГ. 

В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ представитель ООО «Резной палисад» по доверенности ФИО1 уточненные исковые требования поддержала в полном объеме, дополнив, что по настоящее время оплаты за потребленные коммунальные услуги от ответчиков не поступало. Согласна на рассмотрение дела в порядке заочного производства. 

Ответчики ФИО4, ФИО5 в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства. 

Суд, заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему. 

В силу ст. 4 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ), отношения по поводу внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги регулирует жилищное законодательство. 

В соответствии с п.п. 5 п. 3 ст. 67, п. 2 ст. 69 ЖК РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Дееспособные члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

Как указано в ст. 153 ЖК РФ, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно ст. 155 Жилищного кодекса РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом. Размер платы за коммунальные услуги определяется, исходя из показаний приборов учета, при их отсутствии, исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утвержденных органами местного самоуправления в порядке, установленном Правительством РФ.

В соответствии с частями 1, 2 статьи 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. 

Собственники многоквартирного 

<

адрес> приняли решение о выборе способа управления многоквартирным домом в виде управляющей организации. Содержание и текущий ремонт общего имущества многоквартирного дома осуществляет ООО «Резной палисад».

Согласно лицевому счету, ФИО4 является нанимателем 

<

адрес> и зарегистрирована по данному адресу с ДД.ММ.ГГГГ. 

Дочь нанимателя – ФИО5 (ранее ФИО6) Л.Н. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ была зарегистрирована по указанному адресу.

Регистрацию в жилом помещении по адресу: 

<

адрес>, также имели: ФИО2 – с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 – с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (умер).

Ответчики ФИО4 и ФИО5 своевременно и надлежащим образом не выполняли обязанность по внесению платы за коммунальные услуги, в связи с чем за ними образовалась задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 39114 рублей 17 копеек (с учетом произведенных взысканий в рамках исполнительных производств, возбужденных на основании судебных приказов по делу № и №).

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Поскольку ответчики в одностороннем порядке отказались от исполнения обязательств, предусмотренных жилищным законодательством, у истца возникло право требовать их исполнения в принудительном порядке.

При таких обстоятельствах суд находит требования истца о взыскании с ФИО4 и ФИО5 в солидарном порядке задолженности по оплате коммунальных услуг в сумме 39114 рублей 17 копеек законными и обоснованными, и подлежащими удовлетворению. 

Согласно ч. 14 ст. 155 Жилищного кодекса РФ, лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно. 

В связи с этим требование о взыскании пеней за просрочку внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги является законным, представленный истцом расчет пеней в сумме 30986 рублей 58 копеек суд признает обоснованным и принимает за основу решения.

На основании п. 1 ст. 103 ГПК РФ взысканию с ответчиков в доход бюджета подлежит государственная пошлина.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 153-155 ЖК РФ, ст. 309, 310 ГК РФ, ст.ст.198, 235-237 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Взыскать с ФИО4 и ФИО5 солидарно в пользу общества с ограниченной ответственностью «Резной палисад» задолженность по оплате коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 39114 (тридцать девять тысяч сто четырнадцать) рублей 17 копеек, пени в размере 30986 (тридцать тысяч девятьсот восемьдесят шесть) рублей 58 копеек.

Взыскать с ФИО4, ФИО5 в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме 2 000 (две тысячи) рублей 00 копеек с каждой. 

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Н.В. Гвоздева

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.