№ 12-395/2017

РЕШЕНИЕ

13 июня 2017 года город Уфа

Судья Орджоникидзевского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан Сафин С.М., 

с участием:

заявителя Л.Д.Ю., 

представителя административной комиссии 

<

адрес> Е.Р.Р.,

рассмотрев в судебном заседании жалобу Л.Д.Ю. на постановление административной комиссии 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении,

УСТАНОВИЛ:

постановлением административной комиссии 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ Л.Д.Ю. была признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 13.5 КоАП РБ и ей объявлено устное замечание. 

Не согласившись с вынесенным постановлением, Л.Д.Ю. обратилась в суд с жалобой, где просит постановление административной комиссии 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ отменить, указывая, что данное административное правонарушение не совершала, это могут подтвердить ее муж и соседи по лестничной клетке. 

В судебном заседании Л.Д.Ю. жалобу поддержала в полном объеме по изложенным основаниям, просила постановление административной комиссии 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ отменить.

Представитель административной комиссии 

<

адрес> Е.Р.Р. просила постановление административной комиссии 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ оставить в силе, в удовлетворении жалобы отказать. 

Суд выслушав мнение сторон, изучив представленные материалы, находит постановление административной комиссии 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ подлежащим отмене, материалы дела по протоколу об административном правонарушения № от ДД.ММ.ГГГГ возвращению на новое рассмотрение в связи с тем, что указанное в постановлении № от ДД.ММ.ГГГГ совершенное административное правонарушение по тексту и содержанию не соответствует ч. 1 ст. 13.5 КоАП РБ, кроме того в резолютивной части данного постановления не указаны полные данные правонарушителя. Также суд отмечает, что в постановлении № от ДД.ММ.ГГГГ допущены необоснованные сокращения слов и невозможно понять, в каком месте совершено административное правонарушение. 

Вышеуказанные недостатки постановления № от ДД.ММ.ГГГГ не позволяют суду проверить законность и обоснованного принятого решения. 

Доводы заявителя, указанные в жалобе, могут быть предметом обсуждения при новом рассмотрении дела административной комиссией. 

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

постановление административной комиссии 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Л.Д.Ю. отменить.

Материалы дела по протоколу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ возвратить административной комиссии 

<

адрес> на новое рассмотрение.

Решение по жалобе может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение десяти суток.

Судья С.М. Сафин