Дело №

№-10

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

19 июня 2019 года 

<

адрес>

Ленинский районный суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Ефимова А.В.,

при секретаре ФИО13 

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора 

<

адрес> ФИО14 

защитника в лице адвоката ФИО15 

подсудимого ФИО16 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО17, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес> работающего монтером службы защиты от коррозии 4 разряда в ООО «Газпром Трансгаз Саратов», гражданина РФ, с неоконченным высшим образованием, состоящего в браке, несовершеннолетних детей не имеющего, военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ,

установил:

Подсудимый ФИО18 совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере при следующих обстоятельствах.

Не позднее декабря 2018 года в 

<

адрес> неустановленное в ходе следствия лицо, в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство, в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» используя программу обмена мгновенными сообщениями «Телеграмм», в ходе общения с ФИО19 предложило последнему осуществлять совместные незаконные сбыты наркотических средств, совершенные с использованием средств информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере на территории 

<

адрес> в целях получения совместного дохода от данной незаконной деятельности. Для этого неустановленное в ходе следствия лицо в программе обмена мгновенными сообщениями «Телеграмм» в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» предложило ФИО20. в качестве оплаты денежные средства за каждую произведенную им закладку наркотических средств, то есть за действия, направленные на незаконные сбыты наркотических средств, совершенные с использованием средств информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, тем самым получать прибыль за совершение незаконных сбытов наркотических средств. На данное предложение, ФИО21 имея преступный умысел, направленный на совершение незаконных сбытов наркотических средств, совершенных с использованием средств информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, сформировавшийся независимо от деятельности сотрудников правоохранительных органов, осознавая общественно-опасный характер своих преступных действий и действий неустановленного в ходе следствия лица в программе обмена мгновенными сообщениями «Телеграмм» в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», ответил согласием и таким образом вступил с неустановленным лицом в предварительный совместный преступный сговор, с целью совершения преступлений в сфере незаконного оборота наркотических средств, а именно незаконных сбытов наркотических средств, совершенные в составе группы лиц по предварительному сговору, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), а именно незаконных сбытов наркотических средств, в крупном размере. Не позднее декабря 2018 года в 

<

адрес>, неустановленное лицо в программе обмена мгновенными сообщениями «Телеграмм» в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», вступив в преступный сговор с ФИО22, распределило роли при совершении преступлений в сфере незаконного оборота наркотических средств, согласно которым ФИО23 должен был получать от неустановленного лица в программе обмена мгновенными сообщениями «Телеграмм» в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», наркотические средства через «тайниковые закладки», осуществлять их незаконное хранение и создавать на территории 

<

адрес> «тайниковые закладки» с наркотическим средством, предназначенные для дальнейшего незаконного сбыта неопределенному кругу лиц, и о месте нахождения тайников с «тайниковыми закладками» наркотических средств уведомлять неустановленное в ходе следствия лицо в программе обмена мгновенными сообщениями «Телеграмм» в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». В свою очередь неустановленное в ходе следствия лицо должно было приобретать для дальнейшего незаконного сбыта наркотические средства, передавать адреса с местом нахождения наркотических средств ФИО24 через «тайниковые закладки», осуществлять незаконные сбыты наркотических средств неопределенному кругу лиц, сообщая последним о месте нахождения «тайниковых закладок» с наркотическими средствами в ходе общения посредством смс-сообщений, при помощи различных программ в информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»). 

ДД.ММ.ГГГГ в 21 час. 30 мин. ФИО25 находился по адресу: 

<

адрес>, где в ходе общения в программе «Телеграмм» в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», неустановленное следствием лицо, действуя группой лиц по предварительному сговору с ФИО26 сообщило последнему местонахождение «тайниковой закладки» с наркотическим средством, дав указание ФИО27 забрать «тайниковую закладку» с наркотическим средством и оборудовать на территории 

<

адрес> «тайниковые закладки» с наркотическим средством, предназначенные для дальнейшего незаконного сбыта неопределенному кругу лиц, в крупном размере. После этого, ФИО28 действуя группой лиц по предварительному сговору с неустановленным в ходе следствия лицом, в период времени с 09 час. 30 мин. до 10 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ на автомобиле такси выехал с указанного выше адреса и по указанию неустановленного лица прибыл к 

<

адрес>, где в период времени с 10 час. 00 мин. до 10 час. 30 мин. ФИО29 согласно ранее распределенным ролям, у основания стен постройки, расположенной на расстоянии 50 метров от 

<

адрес> забрал «тайниковую закладку» с наркотическим средством – смесью, в состав которой входят наркотическое средство MDMB(N)-073-F - производное наркотического средства 2-(1-Бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) уксусная кислота, общей массой не менее 16,62 грамма, что в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (далее – Постановление Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № является крупным размером, находящееся в 10 пакетиках из бесцветного прозрачного полимерного материала с клапан-застежкой, обмотанных изоляционной лентой желтого цвета, которые находились в свертке из бесцветного прозрачного полимерного материала, обмотанном отрезками изоляционной ленты желтого цвета, предназначенное для дальнейшего незаконного сбыта неопределенному кругу лиц. Кроме того, в указанные дату и время ФИО30 согласно ранее распределенным ролям, у основания стен постройки, расположенной примерно на расстоянии 40 метров от 

<

адрес> забрал «тайниковую закладку» с наркотическим средством – смесью, в состав которой входят наркотическое средство MDMB(N)-073-F - производное наркотического средства 2-(1-Бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) уксусная кислота, общей массой не менее 4,55 грамма что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № является крупным размером, находящееся в 84 пакетиках из бесцветного прозрачного полимерного материала с клапан-застежкой, находящиеся в свертке из бесцветного прозрачного полимерного материала, обмотанном отрезками изоляционной ленты зеленого цвета предназначенное для дальнейшего незаконного сбыта неопределенному кругу лиц, которые стал хранить в левом наружном кармане, одетой на нем куртки, для дальнейшего незаконного сбыта неопределенному кругу лиц. После этого ДД.ММ.ГГГГ в 10 час. 00 мин. ФИО31 действуя группой лиц по предварительному сговору с неустановленным в ходе следствия лицом, с целью осуществления дальнейшего незаконного сбыта наркотических средств неопределенному кругу лиц, совершенного в крупном размере, был задержан сотрудниками полиции у магазина «Магнит», расположенного по адресу: 

<

адрес> После чего в тот же день в период времени с 15 час. 20 мин. до 15 час. 55 мин. в ходе личного досмотра ФИО32 помещении кабинета № здания УНК ГУ МВД России по 

<

адрес>, расположенного по адресу: 

<

адрес>, в левом наружном кармане куртки темно-синего цвета были обнаружены и изъяты: один сверток из прозрачного полимерного материала, обмотанный отрезком изоляционной ленты желтого цвета, внутри которого находятся 10 свертков из изоляционной ленты желтого цвета, в каждом из которых находился пакетик из бесцветного прозрачного полимерного материала с клапан-застежкой с наркотическим средством – смесью, в состав которой входят наркотическое средство MDMB(N)-073-F - производное наркотического средства 2-(1-Бутил-1H-индазол-3-карбоксамидо) уксусная кислота, массой 16,62 грамма; один сверток из прозрачного полимерного материала, обмотанный отрезком изоляционной ленты зеленого цвета, внутри которого находятся 84 пакетика из бесцветного прозрачного полимерного материала с клапан-застежкой с наркотическим средством – смесью, в состав которой входят наркотическое средство MDMB(N)-073-F - производное наркотического средства 2-(1-Бутил-1H-индазол-3-карбоксамидо) уксусная кислота, массой 4,55 грамма, вследствие чего произошло изъятие наркотических средств из незаконного оборота. Своими действиями ФИО33 не позднее 10 час. 30 мин. ДД.ММ.ГГГГ действуя в составе группы лиц по предварительному сговору с неустановленным в ходе следствия лицом, незаконно приобрели, хранили и с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») планировали незаконно сбыть потенциальным покупателям, в крупном размере наркотическое средство – смесь, в состав которой входят наркотическое средство MDMB(N)-073-F - производное наркотического средства 2-(1-Бутил-1H-индазол-3-карбоксамидо) уксусная кислота, суммарной массой 21,17 грамма, что в соответствии с Постановлением Правительства № является крупным размером, находящееся в 94 пакетиках из прозрачной полимерной пленки с застежкой, обмотанных изоляционной лентой желтого и зеленого цвета.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО34 свою вину в совершении указанного преступления признал в полном объеме. Пояснил, что, действительно, при обстоятельствах времени и места, указанных в описательной части приговора, незаконно с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере приобрел, хранил наркотическое средство, с целью дальнейшего сбыта.

Помимо признания подсудимым своей вины в совершении указанного преступления, она полностью подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, а именно:

показаниями свидетелей ФИО35 и ФИО36 исследованными в судебном заседании, согласно которым они являясь сотрудниками ОНК УМВД России по 

<

адрес> в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий установили, что активными участниками группы лиц сбывающих наркотические средства являются: неустановленные лица, зарегистрированные в интернет-приложениях под никнеймом «Smoke_64» в ролевые обязанности которых входит контроль и распределение оптовых партий наркотических средств, полученных от неустановленных участников наркогруппы, контроль потоков денежных средств, полученных от реализации наркотических средств, поступающих на подконтрольные наркогруппе электронные счета и последующее их обналичивание. По имеющейся у них оперативной информации с начала лета 2018 года ФИО37 являлся закладчиком в интернет-магазине «Smoke_64», в обязанности которого входило по указанию неустановленных лиц, получение крупных партий расфасованных наркотических средств, их перевозка, хранение, организация тайниковых закладок наркотических средств, предназначенных для розничного сбыта на территории 

<

адрес> и передача информации с местом их расположения посредством различных интернет-приложений неустановленным лицам представляющих интернет-магазин «Smoke_64». ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения ОРМ «Наблюдение», в 10 час. 30 мин., у помещения магазина «Магнит», расположенного по адресу: 

<

адрес> ими пресечена преступная деятельность ФИО38 который осуществлял сбыт наркотических средств синтетического происхождения, бесконтактным способом, посредством организации тайниковых закладок совместно с неустановленными лицами. В ходе личного досмотра ФИО39 в помещении кабинета № здания УНК ГУ МВД России по 

<

адрес> расположенного по адресу: 

<

адрес> в левом наружном кармане куртки темно синего цвета, обнаружены и изъяты два свертка, один сверток, обмотанный изоляционной лентой желтого цвета, второй сверток, обмотанный изоляционной лентой зеленого цвета. Также в ходе личного досмотра и досмотра вещей у ФИО40 в правом наружном кармане куртки темно синего цвета, обнаружен и изъят мобильный телефон марки «HUAWE1 РОТ-LXl», в корпусе синего цвета, с IMEI1: № IMEI2:№, с «сим-картой» оператора сотовой связи «МТС» абонентский № (т. 1 л.д. 90-95, т. 1 л.д. 136-139); 

показаниями свидетелей ФИО41. и ФИО42, исследованными в судебном заседании, согласно которым они участвовали в качестве понятых в ходе личного досмотра ФИО43, в помещении кабинета № здания УНК ГУ МВД России по 

<

адрес>, расположенного по адресу: 

<

адрес> у которого в левом наружном кармане куртки темно синего цвета, обнаружены и изъяты два свертка, один сверток, обмотанный изоляционной лентой желтого цвета, второй сверток, обмотанный изоляционной лентой зеленого цвета. Также в ходе личного досмотра и досмотра вещей у ФИО44 в правом наружном кармане куртки темно синего цвета, обнаружен и изъят мобильный телефон марки «HUAWE1 РОТ-LXl» (том 1 л.д. 140-144, т. 1 л.д. 173-177);

- протоколом личного досмотра ФИО45 от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому у ФИО46 в левом наружном кармане куртки темно-синего цвета были обнаружены и изъяты: один сверток из прозрачного полимерного материала, обмотанный отрезком изоляционной ленты желтого цвета, внутри которого находятся 10 свертков из изоляционной ленты желтого цвета, в каждом из которых находится пакетик из бесцветного прозрачного полимерного материала с клапан-застежкой с наркотическим средством – смесью, в состав которой входят наркотическое средство MDMB(N)-073-F - производное наркотического средства 2-(1-Бутил-1H-индазол-3-карбоксамидо) уксусная кислота, массой 16,62 грамма; один сверток из прозрачного полимерного материала, обмотанный отрезком изоляционной ленты зеленого цвета, внутри которого находятся 84 пакетика из бесцветного прозрачного полимерного материала с клапан-застежкой с наркотическим средством – смесью, в состав которой входят наркотическое средство MDMB(N)-073-F - производное наркотического средства 2-(1-Бутил-1H-индазол-3-карбоксамидо) уксусная кислота, массой 4,55 грамма, упакованные в полимерный пакет типа «файл», горловина которого перевязана нитью, концы которой вклеены в бирку с оттиском печати, заверенной подписями участвующих лиц; в правом наружном кармане куртки темно синего цвета, обнаружен и изъят сотовый телефон марки «HUAWE1 РОТ-LXl», в корпусе синего цвета, с IMEI1: №, IMEI2:№, с «сим-картой» оператора сотовой связи «МТС» абонентский №, упакованный в полимерный пакет типа «файл», горловина которого перевязана нитью, концы которой вклеены в бирку с оттиском печати, заверенной подписями участвующих лиц; в мужской сумке через плечо обнаружена и изъята банковская карта АО «БИНБАНК» № на ANNA PODGORBUNSKAYA, упакованная в полимерный пакет типа «файл», горловина которого перевязана нитью, концы которой вклеены в бирку с оттиском печати, заверенной подписями участвующих лиц (т.1 л.д. 10-13);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому с участием ФИО47 осмотрен участок местности, расположенный у основания стен постройки, расположенной на расстоянии 50 метров от 

<

адрес>, в ходе осмотра ФИО49 пояснил, что именно на данном участке местности ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 10 час. 00 мин. до 10 час. 30 мин. он забрал «тайниковую закладку» с наркотическим средством – смесью, в состав которой входят наркотическое средство MDMB(N)-073-F - производное наркотического средства 2-(1-Бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) уксусная кислота, общей массой не менее 16,62 грамма, находящимся в 10 пакетиках из бесцветного прозрачного полимерного материала с клапан-застежкой, обмотанных изоляционной лентой желтого цвета, которые находились в свертке из бесцветного прозрачного полимерного материала, обмотанном отрезками изоляционной ленты желтого цвета, предназначенное для дальнейшего незаконного сбыта неопределенному кругу лиц. Кроме того с участием ФИО50. осмотрен участок местности, расположенный у основания стен постройки, расположенной на расстоянии 40 метров от 

<

адрес> в ходе осмотра ФИО11 пояснил, что именно на данном участке местности ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 10 час. 00 мин. до 10 час. 30 мин. он забрал «тайниковую закладку» с наркотическим средством – смесью, в состав которой входят наркотическое средство MDMB(N)-073-F - производное наркотического средства 2-(1-Бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) уксусная кислота, общей массой не менее 4,55 грамма, находящимся в 84 пакетиках из бесцветного прозрачного полимерного материала с клапан-застежкой, находящиеся в свертке из бесцветного прозрачного полимерного материала, обмотанном отрезками изоляционной ленты зеленого цвета предназначенное для дальнейшего незаконного сбыта неопределенному кругу лиц, которые стал хранить левом наружном кармане, одетой на нем куртки, для дальнейшего незаконного сбыта неопределенному кругу лиц (т.1 л.д. 66-70).

Впоследствии все изъятые в ходе осмотров мест происшествий предметы и вещества были осмотрены, признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (том 1 л.д. 123).

Вина ФИО51 в совершении преступления подтверждается также письменными доказательствами, имеющимися в материалах дела и исследованными в ходе судебного заседания:

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому у свидетеля ФИО52 были изъяты: пакет из прозрачного бесцветного полимерного материала, горловина которого перевязана нитью, концы которой вклеены в бирку с оттиском печати, заверенной подписями участвующих лиц, внутри которого находятся: два пакетика из прозрачного бесцветного полимерного материала, внутри которых находится наркотическое средство – смесь, в состав которой входят наркотическое средство MDMB(N)-073-F - производное наркотического средства 2-(1-Бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) уксусная кислота; фрагменты изоленты желтого, зеленого цвета, пустые пакетики из прозрачного бесцветного полимерного материала; сотовый телефон марки «HUAWE1 РОТ-LXl», в корпусе синего цвета, с IMEI1: №, IMEI2№, с «сим-картой» оператора сотовой связи «МТС» абонентский №, упакованный в полимерный пакет типа «файл», горловина которого перевязана нитью, концы которой вклеены в бирку с оттиском печати, заверенной подписями участвующих лиц; банковская карта АО «БИНБАНК» №, зарегистрированная на ANNA PODGORBUNSKAYA, упакованная в полимерный пакет типа «файл», горловина которого перевязана нитью, концы которой вклеены в бирку с оттиском печати, заверенной подписями участвующих лиц, изъятые в ходе личного досмотра гр. ФИО53 (т. 1 л.д. 98-100);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, постановление о признании и приобщении к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым были осмотрены, признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств: наркотическое средство – смесь, в состав которой входят наркотическое средство MDMB(N)-073-F - производное наркотического средства 2-(1-Бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) уксусная кислота, массой 16,62 грамма, находящееся в пакетике из прозрачного бесцветного полимерного материала; наркотическое средство – смесь, в состав которой входят наркотическое средство MDMB(N)-073-F - производное наркотического средства 2-(1-Бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) уксусная кислота, массой 4,55 грамма, находящееся в пакетике из прозрачного бесцветного полимерного материала; первоначальные упаковки: фрагменты изоленты желтого, зеленого цвета, пустые пакетики из прозрачного бесцветного полимерного материала, упакованные в пакет из прозрачного бесцветного полимерного материала, горловина которого перевязана нитью, концы которой вклеены в бирку с оттиском печати, заверенной подписями участвующих лиц (т. 1 л.д. 116-118, 119-120);

- протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, постановлением о признании и приобщении к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым были осмотрены, признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств: сотовый телефон марки «HUAWE1 РОТ-LXl», в корпусе синего цвета, с IMEI1: №, IMEI2:№, с «сим-картой» оператора сотовой связи «МТС» абонентский №, упакованный в полимерный пакет типа «файл», горловина которого перевязана нитью, концы которой вклеены в бирку с оттиском печати, заверенной подписями участвующих лиц; банковская карта АО «БИНБАНК» № на ANNA PODGORBUNSKAYA, упакованная в полимерный пакет типа «файл», горловина которого перевязана нитью, концы которой вклеены в бирку с оттиском печати, заверенной подписями участвующих лиц (т. 1 л.д. 147-151, 152);

- справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ согласно которой, представленное на исследование вещество (объектв №), суммарной массой 21,17 г. является наркотическим средством – смесью, в состав которой входят наркотическое средство MDMB(N)-073-F - производное наркотического средства 2-(1-Бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) уксусная кислота (т. 1 л.д. 26);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому: представленные на экспертизу вещества объектов №, 2 массой 16.52 г и 3,71 г соответственно, являются наркотическим средством – смесью, в состав которой входят наркотическое средство MDMB(N)-073-F - производное наркотического средства 2-(1-Бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) уксусная кислота (т. 1 л.д. 105-107).

Оснований ставить под сомнение объективность показаний свидетелей стороны обвинения у суда не имеется, поскольку они последовательны, логичны, непротиворечивы, согласуются между собой и с другими доказательствами по делу, в том числе признательными показаниями самого подсудимого, исследованными в ходе судебного заседания. Данных, свидетельствующих о заинтересованности указанных свидетелей в исходе дела или в желании исказить фактические обстоятельства при даче показаний в отношении подсудимого, мотивов для его оговора не установлено. Фактов наличия между свидетелями и подсудимым неприязненных отношений судом не выявлено. 

Экспертные выводы у суда сомнений также не вызывают, поскольку экспертиза назначена и проведена в установленном законом порядке, экспертом компетентного экспертного учреждения, имеющим специальное образование и длительный стаж работы в качестве эксперта, эксперт был предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения. Кроме того, выводы эксперта в полной мере согласуются с иными исследованными судом доказательствами и подтверждаются ими.

Сомневаться в достоверности указанных выше письменных доказательств у суда оснований также не имеется, поскольку каких-либо нарушений требований закона при их сборе и фиксации, которые могли бы повлечь за собой признание указанных доказательств недопустимыми, органами следствия не допущено.

Данных, свидетельствующих об искусственном создании доказательств обвинения, судом не установлено.

Все имеющиеся и изложенные в описательной части приговора доказательства собраны в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, проверены и оценены судом с точки зрения их относимости, допустимости, 

достоверности и достаточности, а потому суд кладет их в основу приговора.

При вынесении приговора суд берет за основу признательные показания ФИО54, данные им в качестве подозреваемого и обвиняемого на первоначальных этапах предварительного следствия, а также в ходе рассмотрения дела в суде, в которых он признавал вину в инкриминируемом преступлении, поскольку именно они согласуются с фактическими обстоятельствами дела, установленными судом на основании совокупности исследованных доказательств, являются достаточно подробными, последовательными и логичными. 

Нарушений требований уголовно-процессуального закона, ущемляющих процессуальные права ФИО55., на стадии предварительного расследования не допущено. 

Помимо признательных показаний ФИО56., об его умысле именно на сбыт наркотических средств свидетельствуют способ их приобретения, действия по извлечению их в «тайниках-закладках», масса изъятого наркотического средства, полученного для реализации, его фасовка в удобную для сбыта упаковку. 

Анализ собранных по уголовному делу доказательств позволяет суду сделать вывод о доказанности вины подсудимого ФИО57 в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 - п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, квалифицировав его действия как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.

При этом суд исходит из того, что подсудимый, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, покушался на незаконный сбыт, т.е. передачу наркотических средств в крупном размере по предварительной договоренности между собой и неустановленным лицом при распределении ролей, однако, не довел свой преступный умысел до конца, т.к. был задержан оперативными работниками, а наркотическое средство было изъято из незаконного оборота.

Делая вывод о крупном размере указанных наркотических средств, суд исходит из количества изъятого средства, при этом принимает во внимание его свойства, степень воздействия на организм человека, с учетом Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства и психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УКРФ».

Квалифицируя действия подсудимого как покушение на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, группой лиц по предварительному сговору, совершенное с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», суд исходит из того, что при осуществлении незаконной деятельности по обороту наркотических средств подсудимый использовал в целях сбыта информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет», посредством которой планировалось осуществление незаконного сбыта наркотических средств покупателям.

Оснований считать, что подсудимый был спровоцирован на совершение указанного выше преступления сотрудниками правоохранительных органов, а также иными лицами, у суда не имеется. В действиях сотрудников полиции, признаков подстрекательства, склонения, побуждения в прямой или косвенной форме к совершению последнего противоправных действий, что могло бы свидетельствовать о провокации в отношении подсудимого, вовлечении его в преступную деятельность, 

судом не установлено.

Напротив, судом достоверно установлено и объективно доказано, что умысел подсудимого на совершение преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств сформировался независимо от деятельности оперативных сотрудников. При этом суд считает, что подсудимый имел реальную возможность отказаться от совершения преступления, однако, этого не сделал.

Судом также установлено, что оперативно-розыскные мероприятия в отношении подсудимого по указанному выше преступлению производились сотрудниками УМВД России по 

<

адрес> в соответствии с требованиями ст. ст. 7, 8 Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности» на основании соответствующего постановления, вынесенного соответствующим руководителем данного органа, осуществляющего оперативно-розыскную деятельность. Каких-либо нарушений требований закона при производстве оперативно-розыскных мероприятий в отношении подсудимого, а также предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности следователю, судом не установлено, а потому их результаты наряду с другими доказательствами суд кладет в основу приговора как доказательства вины подсудимого в указанном выше преступлении.

В ходе предварительного расследования по делу, а также его судебного рассмотрения, с учетом заключения комплексной амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л.д. 133-134), каких-либо объективных данных, дающих основания для сомнений во вменяемости подсудимого, судом не установлено, а потому в отношении инкриминируемого ему деяния суд признает его вменяемым.

При назначении ФИО58 наказания суд в полной мере учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о личности виновного, обстоятельства по делу, его роль в совершении преступления, отсутствие отягчающих и наличие смягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО59 суд в соответствии со ст. 61 УК РФ признает явку с повинной, в качестве которой расценивает его первичные объяснения по делу, активное способствование раскрытию и расследованию преступления на первоначальных этапах следствия, изобличению другого соучастника преступления, молодой возраст, характеристики ФИО60 состояние его здоровья, состояние здоровья его родителей и иных близких родственников, состояние беременности его супруги.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО61 предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Одновременно при назначении наказания ФИО62 суд принимает во внимание, что он впервые привлекается к уголовной ответственности, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, имеет постоянное место жительства и регистрацию, состоит в зарегистрированном браке, оказывал помощь своим родителям, а также другие данные о его личности.

Оценивая вышеуказанные обстоятельства в их совокупности, исходя из принципа справедливости и задач уголовной ответственности, с учетом конкретных обстоятельств дела и тяжести содеянного, данных о личности подсудимого, суд приходит к выводу о том, что исправление ФИО63 возможно только в условиях изоляции от общества при назначении ему наказания в виде реального лишения свободы и не находит оснований для применения положений ст. 73 УК РФ об условном осуждении.

Определяя ФИО64 срок наказания в виде лишения свободы, суд исходит из положений ч. 3 ст. 66 и ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Судом обсуждался вопрос о возможности применения при назначении ФИО65 наказания правил ст. 64 УК РФ, однако исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного им преступления, необходимых для применения данной статьи закона, судом не установлено.

Принимая во внимание данные о личности подсудимого ФИО66 и его имущественное положение, суд считает возможным не применять к нему дополнительные наказания в виде штрафа и лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, а также данных о личности подсудимого, наличия смягчающих обстоятельств и отсутствия отягчающих, суд, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ считает возможным изменить категорию преступления в отношении подсудимого с особо тяжкого на тяжкое.

В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ назначенное наказание ФИО67 следует отбывать в исправительной колонии общего режима.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299, 304, 307-310 УПК РФ, суд 

приговорил:

ФИО68 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) лет с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО69 в виде домашнего ареста изменить на заключение под стражу до вступления приговора суда в законную силу, взяв его под стражу в зале суда, с дальнейшим помещением в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по 

<

адрес> 

Срок отбывания наказания ФИО70 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ

Зачесть в срок назначенного ФИО71 наказания время фактического нахождения под домашним арестом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно из расчета два дня нахождения под домашним арестом за один отбывания лишения свободы и время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания лишения свободы.

На основании ч. 6 ст. 15 УК РФ осужденному ФИО72. изменить категорию преступления, предусмотренного п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, с особо тяжкого преступления на тяжкое преступление.

<

данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Саратовского областного суда через Ленинский районный суд 

<

адрес> в течение 10 суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента получения копии приговора суда. В случае обжалования данного приговора осужденный вправе в течение десяти суток со дня вручения ему копии приговора или в тот же срок со дня получения им копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: