УИД: 22RS0065-01-2024-000467-69 

Дело № 1-210/24

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Барнаул 04 апреля 2024 года

Индустриальный районный суд г.Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего Щиренко Д.А.,

при секретаре Шорстовой А.А.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Индустриального района г.Барнаула Горового С.А.,

защитника - адвоката Кузиной М.Н., 

потерпевшего Потерпевший №1,

подсудимой ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> края, гражданки РФ, невоеннообязанной, со средним специальным образованием, незамужней, пенсионерки, 

<

данные изъяты>, зарегистрированной и проживающей по адресу: 

<

адрес>, не судимой:

- в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 совершила преступление при следующих обстоятельствах.

Приказом начальника Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Барнаулу (далее по тексту – УМВД или Управление) от 13.05.2018 №400 л/с Потерпевший №1 с той же даты назначен на должность полицейского взвода отдельной роты патрульно-постовой службы полиции отдела полиции по Индустриальному району УМВД (далее по тексту – ОРППСП).

В соответствии со ст.ст. 1 - 4, 6, 12, 13, 18 - 22 Федерального закона РФ «О полиции» от 07.02.2011 № 3-ФЗ (далее по тексту – ФЗ «О полиции»); ст.ст. 4, 11, 12, 31 Федерального закона РФ «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» от 30.11.2011 № 342-ФЗ; п.п. 11 - 13 Положения о Министерстве внутренних дел РФ, утвержденного Указом Президента РФ от 21.12.2016 № 699; разделами II-III своего должностного регламента (должностной инструкции), утвержденного 30.01.2022 начальником Управления Потерпевший №1 был наделен следующими должностными полномочиями и обязанностями: выявлять, раскрывать и пресекать административные правонарушения и преступления, устанавливать подготавливавших и совершавших их лиц; защищать, обеспечивать и соблюдать права и свободы граждан, непосредственно участвовать в охране общественного порядка; принимать и регистрировать заявления и сообщения о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях, осуществлять в соответствии с подведомственностью проверку заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях и принимать по таким заявлениям и сообщениям меры, предусмотренные законодательством РФ; прибывать незамедлительно на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельства происшествия, обеспечивать сохранность следов преступления, административного правонарушения, происшествия, в установленных законом случаях применять физическую силу и специальные средства.

Таким образом, в силу занимаемого положения и разрешаемого круга вопросов Потерпевший №1 обладая обязательными для исполнения распорядительными полномочиями в отношении неограниченного круга лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, являлся должностным лицом, постоянно осуществляющим функции представителя власти в государственном (правоохранительном) органе.

В соответствии с постовой ведомостью расстановки патрульно-постовых нарядов по обеспечению правопорядка в общественных местах в отделе полиции по Индустриальному району УМВД (далее по тексту – ОП или Отдел полиции) на 15.09.2023, Потерпевший №1 в период времени с 08 часов 30 минут до 21 часа 00 минут 15.09.2023 находился на службе при исполнении своих должностных обязанностей в форменном обмундировании сотрудника полиции со знаками отличия на территории Индустриального района г. Барнаула. 

В период времени с 14 часов 18 минут до 15 часов 25 минут 15.09.2023, более точное время следствием не установлено, сотрудник полиции Потерпевший №1, находясь при исполнении своих должностных обязанностей, совместно с коллегой Свидетель №2 для проверки сообщения о совершении ФИО1 противоправных действий, которые выражались в препятствовании сотрудникам МЧС осуществлять тушение пожара, тем самым создавая угрозу для окружающих, прибыли к дому, расположенному по адресу: 

<

адрес>, после чего Потерпевший №1 проследовал к квартире, расположенной по адресу: 

<

адрес>, которая расположена на пятом этаже подъезда №7 указанного дома, где находились сотрудники МЧС Свидетель №4 и Свидетель №3, которые вызвали указанного сотрудника полиции, а также ФИО1, препятствовавшая попаданию сотрудников МЧС в квартиру, в которой имелись явные признаки возгорания. При тех же обстоятельствах, Потерпевший №1 представился ФИО1 сотрудником полиции, назвал причину своего прибытия, а также стал проводить разбирательство по ранее поступившему сообщению, в ходе чего начал выяснять у ФИО1 обстоятельства произошедшего и препроводил ее от дверей вышеназванной квартиры в сторону, тем самым освободив доступ в квартиру сотрудникам МЧС. 

В этой связи, 15.09.2023 в период времени с 14 часов 18 минут до 15 часов 25 минут, у ФИО1 находящейся на лестничной площадке, расположенной на пятом этаже подъезда *** дома по адресу: 

<

адрес>, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений к представителю власти Потерпевший №1, вызванных описанными выше законными действиями последнего, а также его принадлежностью к службе в органах внутренних дел, возник преступный умысел, направленный на применение насилия не опасного для жизни и здоровья в отношении представителя власти Потерпевший №1 в связи с вышеуказанным исполнением им своих должностных обязанностей. 

Реализуя свой преступный умысел, 15.09.2023 в период времени с 14 часов 18 минут до 15 часов 25 минут, находясь на лестничной площадке, расположенной на пятом этаже подъезда №7 дома по адресу: 

<

адрес>, осознавая противоправный и общественно-опасный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения Потерпевший №1 физической боли и телесных повреждений как представителю власти, и желая их наступления, на почве возникших личных неприязненных отношений, действуя с целью воспрепятствовать законным действиям последнего, ФИО1 нанесла своими руками не менее трех ударов в область лица, шеи, рук и иных частей тела потерпевшего Потерпевший №1, а также своими руками хватала Потерпевший №1 за различные части тела, в том числе царапая его ногтями своих рук.

После чего, в тот же период времени и в том же месте, Потерпевший №1 на основании ст. 20 ФЗ «О полиции» в отношении ФИО1 обоснованно была применена физическая сила в виде загиба обеих рук за спину.

В результате вышеуказанных противоправных действий ФИО1 потерпевшему Потерпевший №1 была причинена физическая боль и следующие телесные повреждения: кровоподтеки на задне-наружной поверхности правого плеча (1), на передней поверхности правого предплечья (1); ссадины на наружной поверхности правого предплечья (2), на передней поверхности правого предплечья (1), которые вреда здоровью не причинили.

Подсудимая ФИО1 вину в совершении преступления не признала, показала, что телесные повреждения сотруднику полиции Потерпевший №1 не причиняла, только обороняясь отталкивала его от себя, поскольку последний, сам применил к ней физическую силу. 

Несмотря на позицию подсудимой, её виновность в совершении вышеописанного преступления подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами.

Показаниями потерпевшего Потерпевший №1, согласно которым, 15.09.2023 в период с 08 час. 30 мин. до 21 час. 00 мин. он находился на суточном дежурстве на маршруте патрулирования №55 совместно с полицейским Свидетель №2, при этом они оба были в форменном обмундировании сотрудников полиции со знаками отличия. Около 14 часов 20 минут того же дня от оперативного дежурного дежурной части ОП по Индустриальному району УМВД России по г.Барнаулу (далее по тексту - Отдел) поступило сообщение о возгорании в доме по адресу: 

<

адрес>, в связи с чем они прибыли по указанному адресу с целью установления обстоятельств произошедшего. По прибытию к дому по указанному адресу оперативный дежурный сообщил им, что необходимо подняться к 

<

адрес>, и оказать содействие прибывшим пожарным, так как пожилая женщина мешает их работе по устранению возгорания. Он поднялся к указанной квартире, расположенной в 7 подъезде указанного дома, где обнаружил, что из 

<

адрес> идет дым в подъезд и около двери стояла ФИО1, которая не пускала пожарных к данной двери, мешая им вскрыть дверь и устранить возгорание. Один из пожарных попросил его убрать ФИО1, пояснил, что последняя ведет себя неадекватно. Он подошел к ФИО1 представился ей сотрудником полиции и попросил отойти от двери, на его просьбу ФИО1 не реагировала и продолжила стоять у двери в квартиру и препятствовать проникновению в нее пожарных. В связи с тем, что ФИО1 создавала риск для жизни и здоровья многих лиц, проживавших в данном доме, мешая работать сотрудникам МЧС он подошел к ней и взяв ее под руку и плечо стал отводить ее в сторону от двери и к выходу с лестничной площадки. ФИО1 какого-либо сопротивления ему не оказывала и следовала вместе с ним. Когда они отошли немного в сторону, то сотрудники МЧС стали ломать дверь, он обернулся в их сторону на шум взлома двери и в этот момент почувствовал, что ФИО1 ударила его рукой в область правой щеки. Он обернулся к ФИО1, которая нанесла ему еще один удар кулаком в область шеи и несколько ударов по рукам, от чего он ощутил физическую боль. Он попросил ФИО1 успокоиться и предупредил, что если она продолжит набрасываться на него, то он применит к ней физическую силу, однако, ФИО1 на его просьбы успокоиться никак не реагировала, в связи с чем, он применил к ФИО1 физическую силу в виде загиба руки за спину и стал провожать ее вниз по лестнице, в этот момент к ним подошел полицейский Свидетель №2 и помог ему проводить ФИО1 вниз на улицу, где они посадили ее в служебный автомобиль и доставили в отдел полиции. 

Показаниями свидетеля Свидетель №2, согласно которым, со слов Потерпевший №1 ему известно, что когда последний пытался отвести ФИО1 в сторону, чтобы дать работать сотрудникам МЧС, ФИО1 ударила Потерпевший №1 кулаком по лицу и рукам, от чего он испытал физическую боль. Кроме того, он видел на лице Потерпевший №1 покраснение и припухлость.

Показаниями свидетелей Свидетель №4 – помощника начальника караула 2 ПСЧ 1 ПСО ФПСГПС ГУ МЧС России по Алтайскому краю, согласно которым, 15.09.2023 около 14 час. 20 мин. он в составе пожарного караула совместно со старшим пожарным Свидетель №3 прибыли по адресу: 

<

адрес>, для проверки сообщения о задымлении в 

<

адрес> указанного дома. Подойдя к тамбуру указанной квартиры они обнаружили, что из 

<

адрес> идет дым, кроме того при подходе к дому с улицы был виден дым из указанной квартиры. В связи с тем, что имелись явные признаки наличия возгорания в указанной квартире, что несло в себе опасность для жизни и здоровья граждан, им было принято решение о вскрытии двери в указанную квартиру для ликвидации возгорания, поскольку жильцов квартиры на месте не было. В этот момент к ним подошла ФИО1, которая стала препятствовать вскрытию квартиры. При этом ФИО1 вела себя агрессивно, встала в дверях и не подпускала к 

<

адрес>. В связи с неадекватным поведением ФИО1 он сообщил по радиостанции о необходимости вызова наряда полиции. Примерно через несколько минут лестничную площадку поднялся сотрудник полиции, который представился как Потерпевший №1, при этом он находился в форменном обмундировании сотрудника полиции со знаками отличия. Он объяснил Потерпевший №1 сложившуюся ситуацию и указал на ФИО1, пояснив, что она мешает их работе, препятствуя попаданию в помещение квартиры, где имелось задымление. Потерпевший №1 подошел к ФИО1, представился ей сотрудником полиции и попросил ее проследовать вместе с ним и не мешать их работе. На требование Потерпевший №1 ФИО1 в грубой форме ответила отказом и сказала, что никуда не уйдет, после чего Потерпевший №1 взял ФИО1 за плечи и вывел из тамбура. ФИО1, при этом, упиралась, кричала и оказывала сопротивление, не желая идти с Потерпевший №1 Далее он за поведением ФИО1 не следил, так как они вскрыли квартиру и стали искать источник дыма, которым оказалась кастрюля, стоящая на раскаленной плите. В результате источник дыма был ликвидирован.

Показаниями свидетеля Свидетель №3, которые в целом аналогичны показаниям свидетеля Свидетель №4

Показаниями свидетеля Свидетель №1, согласно которым, 15.09.2023 в дневное время ему позвонила его мать – ФИО1, которая сильно кричала, поясняя, что ее увозят сотрудники полиции, после чего трубку взял сотрудник полиции, который пояснил, что ФИО1 ударила его по лицу и голове и у него есть телесные повреждения от её противоправных действий. Затем он проследовал в ОП по Индустриальному району УМВД России по г. Барнаулу, где сотрудник полиции ему пояснил, что ФИО1 ударила его по лицу и голове.

Протоколом проверки показаний на месте с участием потерпевшего Потерпевший №1, согласно которому, последний указал на лестничную площадку, расположенную на 5 этаже подъезда ***, дома по адресу: 

<

адрес>, пояснив, что именно в этом месте 15.09.2023 ФИО1 ударила его в область правой щеки, шеи и по рукам. (л.д. 108-112)

Заключением судебной экспертизы, согласно выводам которой, у Потерпевший №1, обнаружены следующие телесные повреждения: кровоподтеки на задне-наружной поверхности правого плеча (1), на передней поверхности правого предплечья (1), ссадины на наружной поверхности правого предплечья (2), на передней поверхности правого предплечья (1). Эти повреждения не причинили вреда здоровью, так как не влекут за собой кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности, образовались от воздействий, не менее 3-х, твердыми тупыми объектами, возможно и в результате нанесения ударов руками, ногами, возникли за 6-10 суток с момента осмотра в помещении отдела экспертизы живых лиц КГБУЗ «АКБСМЭ» (22.09.2023). (л.д.186)

Протоколом выемки, согласно которому, у свидетеля Свидетель №1 изъят оптический диск, с аудиозаписью телефонного разговора между Свидетель №1 и Потерпевший №1 (л.д.173-176)

Протоколом осмотра предметов, согласно которому, осмотрен оптический диск, на котором хранится аудиофайл телефонного разговора между Свидетель №1 и Потерпевший №1, в ходе которого последний сообщает Свидетель №1, что ФИО1 его избила. Оптический диск признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства. (л.д.194-196, 197, 198)

Приказом начальника Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Барнаулу от 13.05.2018 №400 л/с, согласно которому, Потерпевший №1 с той же даты назначен на должность полицейского взвода отдельной роты патрульно-постовой службы полиции отдела полиции по Индустриальному району УМВД России по г.Барнаулу;

Постовой ведомостью расстановки патрульно-постовых нарядов на 15.09.2023, согласно которой, Потерпевший №1 в период времени с 08 часов 30 до 21 часа 00 минут 15.09.2023 находился на службе при исполнении своих должностных обязанностей. (л.д.213-217)

Сообщением о происшествии, согласно которому, в 14 часов 18 минут 15.09.2023 в ОП по Индустриальному району УМВД России по г.Барнаулу поступило сообщение о возгорании квартиры по адресу: 

<

адрес>. (л.д. 20)

Оценивая представленные стороной обвинения доказательства с точки зрения их относимости, допустимости и достоверности, а в совокупности и достаточности для разрешения дела, суд приходит к выводу, что вина ФИО1 в совершении вышеописанного преступления полностью доказана.

Суд берет за основу показания потерпевшего Потерпевший №1, которые последовательны и согласуются с показаниями свидетелей, протоколами следственных действий, заключением судебной экспертизы и другими исследованными в судебном заседании доказательствами.

Показания подсудимой ФИО1 о том, что она не причиняла телесных повреждений Потерпевший №1, суд оценивает критически, полагает их реализацией её права на защиту, поскольку они опровергнуты совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

Доводы стороны защиты о том, что телесные повреждение у Потерпевший №1 согласно заключению судебно-медицинской экспертизы могли образоваться от ударов не только руками но и ногами, что Потерпевший №1, являясь сотрудником полиции, мог получить их при иных обстоятельствах, суд оценивает критически.

У суда не имеется оснований подвергать сомнению последовательные показания как потерпевшего Потерпевший №1, так и свидетелей Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №4, предупрежденных об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний. Поводов для оговора подсудимой со стороны потерпевшего и свидетелей в судебном заседании не установлено.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст.318 УК РФ - применение насилия, не опасного для жизни и здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

В судебном заседании установлено, что потерпевший Потерпевший №1 является полицейским взвода отдельной роты патрульно-постовой службы полиции отдела полиции по Индустриальному району УМВД России по г.Барнаулу. 15.09.2023 находился на службе в форменном обмундировании, исполнял свои должностные обязанности как сотрудник полиции, представитель власти, действовал в соответствии с ФЗ РФ «О полиции». 

Применение насилия к Потерпевший №1 было в связи с его законной деятельностью. 

При назначении вида и размера наказания подсудимой суд, в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимой, смягчающие наказание обстоятельства и влияние назначенного наказания на исправление осужденной и условия жизни её семьи.

Оценивая характер общественной опасности преступления, суд принимает во внимание, что деяние посягает на порядок управления и здоровье человека, является умышленным и законом отнесено к категории преступлений средней тяжести. При определении степени общественной опасности содеянного, суд принимает во внимание, что преступление является оконченным. 

ФИО1 характеризуется положительно, на учете у нарколога не состоит, 

<

данные изъяты> к уголовной ответственности привлекается впервые.

В качестве смягчающих наказание ФИО1 обстоятельств суд признает и учитывает состояние здоровья подсудимой и её близких, 

<

данные изъяты>.

Отягчающих наказание обстоятельств в судебном заседании не установлено.

С учетом вышеизложенных обстоятельств, суд считает возможным назначить ФИО1 наказание в виде штрафа с применением рассрочки выплаты. При определении размера штрафа суд в соответствии с ч.3 ст.46 УК РФ принимает во внимание имущественное положение подсудимой и её семьи.

Ходатайств об изменении категории преступлений в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ от сторон не поступило. С учетом характера и степени общественной опасности деяния, конкретных обстоятельств дела, суд так же не усматривает оснований для такового изменения. Оснований для применения положений ч.2 ст.53.1, ст.64 УК РФ суд также не усматривает.

По настоящему делу в отношении ФИО1 в качестве меры пресечения избиралась подписка о невыезде и надлежащем поведении. Из материалов уголовного дела усматривается, что ФИО1 по подозрению в совершении данного преступления в правоохранительные органы не доставлялась и не задерживалась, в связи с чем, не ходатайствовала о зачете какого-либо времени в срок отбытого наказания. 

Вещественное доказательство – компакт-диск надлежит хранить при деле.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-300, 303-304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ назначив ей за это деяние наказание в виде штрафа в доход государства в размере 12 000 рублей с рассрочкой выплаты на 6 месяцев, то есть с оплатой по 2000 рублей ежемесячно.

Штраф подлежит оплате по реквизитам: получатель: Следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по Алтайскому краю. ИНН 

<

***>, КПП 222401001, счет УФК по Алтайскому краю 40102810045370000009 в Банке России № казначейского счета 03100643000000011700, Лицевой счет 

<

***> в УФК по Алтайскому краю, БИК 010173001. ОКТМО 01701000. 

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 отменить по вступлении приговора в законную силу. 

По вступлению приговора в законную силу вещественное доказательство компакт диск – хранить при деле. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд в течение 15 суток со дня его оглашения через Индустриальный районный суд. Ходатайство об участии в суде апелляционной инстанции также может быть заявлено осужденной в течение 15 суток со дня вручения копии апелляционного представления или жалобы, затрагивающих её интересы.

Председательствующий: Д.А. Щиренко