Дело № 2-823/2021

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Туапсе 06 июля 2021 года 

Туапсинский городской суд Краснодарского края в составе: 

судьи Щербак Н.А.

при секретаре: Кузнецовой С.Н. 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Спектр» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, 

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Спектр» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, мотивировав свои требования тем, что 25 февраля 2015 г. между ООО «Траст» и ФИО1 был заключен договор микрозайма № на сумму 10 000 руб. По условиям договора п. 2. “Заемщик обязан возвратить сумму займа, а также выплатить все проценты, начисленные за 20 (двадцать) дней на указанную сумму в соответствии с п. 4 настоящих условий, 16 марта 2015 года. Срок действия договора займа до полного выполнения заемщиком своих обязательств по договору микрозайма или до даты расторжения Договора микрозайма. Общий размер задолженности к моменту возврата займа, составил на 16 марта 2015 года: 14 000 рублей 00 копеек на 30 марта 2015 года: 16 800 рублей 00 копеек, на 31 марта 2015 года: 19 000 рублей 00 копеек, на 24 февраля 2016 года 118000 рублей. Заемщиком не произведена оплата за весь период действия договора. В нарушение условий договора ответчик отказывается исполнить его добровольно. 23.01.2019 мировым судьей судебного участка № 111 г. Туапсе Краснодарского края вынесен судебный приказ № 2-81/111-19 на сумму 60 000 рублей. По данному приказу в счет погашения % в период с 15.04.2020 года по 28.07.2020 года службой ФССП России по г.Туапсе переведено всего 17 656, 76 рублей Таким образом ответчик имеет задолженность в размере 100 350 рублей. 07.12.2015 года Решением №3 единственного участника Общества с ограниченной ответственность «Траст» принято решение сменить наименование и привести полное и сокращенное наименование Общества в связи с требованиями законодательства, на Общество с ограниченной ответственностью Микрофинансовая организация «Ателье Финансовых услуг». 08 августа 2017 года Общество с ограниченной ответственность «Ателье финансовых услуг» действующая на основании устава, именуемое в дальнейшем «Цедент» на основании договора № 1 уступки прав требования (цессии) далее договор цессии передало в полном объеме, а Общество с ограниченной ответственностью «Спектр» именуемое в дальнейшем «Цессионарий» приняло все права требования к Ответчику по Договору микрозайма. Таким образом, в связи с заключением между ООО «Ателье финансовых услуг» и ООО « Спектр» Договора цессии с «08» августа 2017 года новым кредитором по Договору микрозайма стал Истец. На период по 30.04.2019 года ответчик имеет задолженность в размере 100350 руб. В связи с чем, просит взыскать с ответчика ФИО1 в пользу Общество с ограниченной ответственностью «Спектр» задолженность по договору микрозайма за период с 25.02.2015 по 24.02.2016 года в размере 100350 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 207 руб.

В судебное заседание представитель ООО «Спектр» не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, в поступившем в адрес суда заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие и удовлетворить заявленные требования, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

В судебное заседание ФИО1 не явилась, о времени и месте рассмотрения дела была извещена надлежащим образом, об уважительности причин неявки суду не сообщила, о рассмотрении дела в ее отсутствие не просила, возражений относительно заявленных исковых требований ей не представлено.

Согласно пункту 1 статьи 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий.

Статьей 2 Закона РФ от 25.06.1993 N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" установлено, что место жительства - жилой дом, квартира, комната, жилое помещение специализированного жилищного фонда либо иное жилое помещение, в которых гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и в которых он зарегистрирован по месту жительства.

Частями 1, 2 статьи 3 указанного Закона предусмотрено, что в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом вводится регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

Граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

На основании статьи 6 Закона Российской Федерации гражданин Российской Федерации (за исключением случая, предусмотренного статьей 6.1 настоящего Закона), изменивший место жительства, обязан не позднее семи дней со дня прибытия на новое место жительства обратиться к должностному лицу, ответственному за регистрацию, с заявлением по установленной форме.

Следовательно, при определении места жительства ответчика, суду необходимо руководствоваться предоставленными данными о месте его регистрации по месту жительства.

Как следует из пунктов 62, 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Извещение, направленное ответчице заказным письмом с уведомлением по адресу: 

<

адрес>, который указан в иске, договоре микрозайма и заявлении-анкете, возвращено в суд в связи с истечением срока хранения.

Учитывая, что обязанность суда по заблаговременному извещению ответчика о месте и времени судебного заседания исполнена, руководствуясь статьями 165.1 ГК РФ, 117 ГПК РФ, суд признает ответчика извещенным надлежащим образом и в соответствии со статьями 167, 233 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Суд, исследовав представленные письменные доказательства, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно пункту 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключение договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (п. 3 ст. 807 ГК РФ).

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 2 июля 2010 г. N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях".

В п. 4 ч. 1 ст. 2 названного закона предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный названным законом.

Так, установлено, что 25 февраля 2015 г. между ООО «Траст» и ФИО1 был заключен договор микрозайма № на сумму 10 000 руб. 

По условиям договора п. 2. “Заемщик обязан возвратить сумму займа, а также выплатить все проценты, начисленные за 20 (двадцать) дней на указанную сумму в соответствии с п. 4 настоящих условий, 16 марта 2015 года. 

Срок действия договора займа до полного выполнения заемщиком своих обязательств по договору микрозайма или до даты расторжения Договора микрозайма.

Общий размер задолженности к моменту возврата займа, составил на 16 марта 2015 года: 14 000 рублей 00 копеек на 30 марта 2015 года: 16 800 рублей 00 копеек, на 31 марта 2015 года: 19 000 рублей 00 копеек, на 24 февраля 2016 года 118000 рублей. Заемщиком не произведена оплата за весь период действия договора. 

23.01.2019 мировым судьей судебного участка № 111 г. Туапсе Краснодарского края вынесен судебный приказ № 2-81/111-19 на сумму 60 000 рублей, подлежащих взысканию с ответчицы в пользу истца. По данному приказу в счет погашения % в период с 15.04.2020 года по 28.07.2020 года службой ФССП России по г.Туапсе с ответчицы переведено всего 17 656, 76 рублей истцу. Таким образом, ответчик имеет задолженность в размере 100350 рублей.

Решением № единственного участника Общества с ограниченной ответственность «Траст» принято решение сменить наименование и привести полное и сокращенное наименование Общества в связи с требованиями законодательства, на Общество с ограниченной ответственностью Микрофинансовая организация «Ателье Финансовых услуг». 

Согласно статье 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

В силу пункта 1 статьи 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

При этом согласно пункту 1 статьи 388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору.

08 августа 2017 года Общество с ограниченной ответственность «Ателье финансовых услуг» действующая на основании устава, именуемое в дальнейшем «Цедент» на основании договора № 1 уступки прав требования (цессии) передало в полном объеме, а Общество с ограниченной ответственностью «Спектр» именуемое в дальнейшем «Цессионарий» приняло все права требования к Ответчику по Договору микрозайма. 

Таким образом, в связи с заключением между ООО «Ателье финансовых услуг» и ООО « Спектр» Договора цессии с «08» августа 2017 года новым кредитором по Договору микрозайма стал Истец. 

На период по 30.04.2019 года ответчик имеет задолженность в размере 100 350 руб.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Таким образом, у ответчика на основании договора микрозайма № 20/2054 от 25.02.2015 г. возникло обязательство возвратить сумму займа и выплатить проценты за пользование суммой займа.

В пункте 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 13, Пленума ВАС РФ № 14 от 08.10.1998 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" разъяснено, что при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных пунктом 1 статьи 809 Кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

Согласно представленному истцом расчету, сумма основного долга и процентов, начисленных на сумму займа, составляет 100350 рублей.

В соответствии со ст. 56 Гражданского кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, а в силу ст. 57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доказательства предоставляются сторонами и другими лицами участвующими в деле.

Ответчиком не представлено доказательств надлежащего выполнения обязательств по договору. Кроме того, ответчик ознакомлена с индивидуальными условиями договора, о чем свидетельствует ее подпись в договоре. 

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика также подлежат взысканию судебные расходы в сумме 3207 руб., что подтверждается платежным поручением об оплате госпошлины при подаче иска в суд.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск ООО «Спектр» – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Спектр» задолженность по договору микрозайма № от 25.02.2015 г. за период с 25.02.2015 по 24.02.2016 года в размере 100 350 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 207 руб., а всего взыскать 103557 (сто три тысячи пятьсот пятьдесят семь) рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Туапсинского городского суда (подпись) Н.А.Щербак

Копия верна.

Судья Туапсинского городского суда Н.А.Щербак

Подлинник решения суда находится

в материалах гражданского дела №2-823/2021

Туапсинского городского суда

УИД № 23RS0054-01-2021-001338-03