№ 2-1810/2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

5 декабря 2019 года 

г. Бахчисарай 

Бахчисарайский районный суд Республики Крым в составе: 

председательствующего судьи – 

Корбут А.О. 

при секретаре –с участием:представителя истца – 

ФИО1 ФИО7 

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к администрации Вилинского сельского поселения Бахчисарайского района Республики Крым, третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора: Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым, нотариус Бахчисарайского районного нотариального округа ФИО3, о включении имущества в наследственную массу и признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования, -

установил:

26 августа 2019 года ФИО2 обратился в Бахчисарайский районный суд Республики Крым с исковым заявлением к администрации Вилинского сельского поселения Бахчисарайского района Республики Крым, о включении имущества в состав наследства и признании права собственности на земельный участок в порядке наследования.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ умерла жена истца - ФИО4. После ее смерти осталось наследственное имущество, которое состоит из земельного участка согласно государственного акта о праве собственности на земельный участок размером 3,9261 га.

Истец отмечает, что обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства, однако 18 июня 2019 года получил разъяснение о невозможности совершить такое нотариальное действие, так как отсутствует оригинал государственного акта на земельный участок.

При этом истец указывает, что земельный участок ФИО4 был выделен на основании распоряжения Бахчисарайской районной государственной администрации от ДД.ММ.ГГГГ №-р площадью № га для ведения товарного сельскохозяйственного производства на территории Вилинского сельского совета Бахчисарайского района Автономной Республики Крым из состава земель КСП агрофирмы «Крым».

Истец просит включить в состав наследственной массы после смерти ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ, земельный участок площадью № га, согласно государственного акта серии АБ №, выданного Бахчисарайским районным отделом земельных ресурсов, кадастровый №, из состава земель КСП агрофирма «Крым» на территории Вилинского сельского поселения Бахчисарайского района Республики Крым без установления границ; признать за ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности в порядке наследования по закону после смерти жены ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ, на земельный участок площадью 3,9261 га, согласно государственного акта серии АБ №, выданного Бахчисарайским районным отделом земельных ресурсов, кадастровый №, из состава земель КСП агрофирма «Крым» на территории Вилинского сельского поселения Бахчисарайского района Республики Крым без установления границ.

Определением Бахчисарайского районного суда Республики Крым от 2 октября 2019 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечен Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым.

Протокольным определением Бахчисарайского районного суда Республики Крым от 6 ноября 2019 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечен нотариус Бахчисарайского районного нотариального округа Республики Крым ФИО3

В судебное заседание истец не явился, о времени и месте рассмотрения указанного гражданского дела извещен надлежащим образом (л.д. 51).

Представитель истца в судебном заседании поддержал заявленные исковые требования и просил удовлетворить их в полном объеме.

Ответчик явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, о времени и месте рассмотрения указанного гражданского дела извещен надлежащим образом (л.д. 52). 25 ноября 2019 года в Бахчисарайский районный суд Республики Крым поступило ходатайство ответчика с просьбой рассмотреть дело без участия представителя администрации.

Третьи лица: Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым, а также нотариус извещены о времени и месте рассмотрения указанного гражданского дела надлежащим образом (л.д. 50, 53).

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся в судебное заседание лиц, участвующих в деле, в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, заслушав пояснения представителя истца, исследовав в их совокупности представленные суду доказательства, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении искового заявления, по следующим основаниям.

В силу статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями части 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, а материалами дела подтверждено, что согласно справке исполнительного комитета Вилинского сельского совета Бахчисарайского района АР Крым от 12 апреля 2011 года, ФИО4 действительно была членом КСП а/ф «Крым» и на ее имя в Вилинском сельском совете был выдан сертификат на земельную долю (пай) серии КМ №. Размер земельного пая в условных кадастровых единицах: № га (л.д. 10).

Согласно свидетельства о смерти 1-АП № ФИО4 умерла ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 56).

13 апреля 2004 года ФИО2 обратился в Бахчисарайскую государственную нотариальную контору с заявлением о принятии наследства, открывшегося после смерти жены – ФИО4 (л.д. 57).

Частью 1 статьи 1224 ГК РФ предусмотрено, что отношения по наследованию определяются по праву страны, где наследодатель имел последнее место жительства, если иное не предусмотрено настоящей статьей. Наследование недвижимого имущества определяется по праву страны, где находится это имущество, а наследование недвижимого имущества, которое внесено в государственный реестр в Российской Федерации, - по российскому праву.

Из анализа указанных норм закона следует, что правоотношения, связанные с переходом имущества граждан в порядке наследования, регулируется правом, действовавшим в момент открытия наследства.

Право, подлежащее применению к наследственным правоотношениям в случае, когда наследодатель проживал на территории Крыма, определяется в зависимости от момента открытия наследства - до или после даты принятия Республики Крым в Российскую Федерацию. 

В случае смерти наследодателя до 18 марта 2014 года, к наследованию имущества такого гражданина применяются нормы материального права Украины о наследовании, действовавшие в момент открытия наследства в Украине. В частности, этими нормами определяется круг наследников, очередность призвания к наследованию наследников по закону и их доли, порядок, способы и сроки принятия наследства, состав наследственного имущества.

Поскольку наследодатель умерла 31 августа 2003 года, к наследственным правоотношениям подлежат применению нормы Гражданского кодекса УССР 1963 года.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 549 Гражданского кодекса УССР признается, что наследник принял наследство, если он фактически вступил в управление или владение наследственным имуществом.

Как следует из справки администрации Вилинского сельского поселения Бахчисарайского района Республики Крым от 14 августа 2018 года №, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершая ДД.ММ.ГГГГ, была зарегистрирована и проживала с ДД.ММ.ГГГГ по день смерти по адресу: 

<

адрес>. В делах администрации Вилинского сельского поселения завещания, составленного от имени ФИО4 не имеется.

На день смерти ФИО4 по вышеуказанному адресу был зарегистрирован и проживал ее муж – ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д. 9).

Данные обстоятельства свидетельствуют о том, что наследник ФИО2 проживал вместе с наследодателем на время открытия наследства и принял наследство.

Согласно разъяснения нотариуса Бахчисарайского районного нотариального округа Республики Крым ФИО3 от 18 июня 2019 года, выдать свидетельство о праве на наследство на имущество в виде земельного участка не представляется возможным, поскольку наследником не представлен правоустанавливающий документ (л.д. 6).

Судом также установлено, что распоряжением Бахчисарайской районной государственной администрации АР Крым от 31 октября 2005 года № 791/2-р «О передаче земельных участков и выдаче государственных актов на право собственности на землю на территории Вилинского сельского совета», утверждена предоставленная техническая документация по землеустройству по составлению государственных актов на право собственности на земельные участки и установлению в натуре границ земельных участков (паев) для ведения товарного сельскохозяйственного производства на территории Вилинского сельского совета.

Передано бесплатно в собственность гражданам земельные участки, в частности ФИО4 – 3,9261 га (л.д. 43).

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 25 Земельного кодекса Украины (в редакции, действовавшей на время выделения сертификата на земельную долю (пай) ФИО4) при приватизации земель государственных и коммунальных сельскохозяйственных предприятий, учреждений и организаций земельные участки передаются работникам этих предприятий, учреждений и организаций, работникам государственных и коммунальных заведений образования, культуры, здравоохранения, расположенных на территории соответствующего совета, а также пенсионерам из их числа с определением каждому из них земельной доли (пая). При этом, каждый работник этого предприятия, учреждения и организации, а также пенсионеры из их числа имеют гарантированное право получить свою земельную долю (пай), выделенную в натуре (на местности).

Поскольку ФИО4 при жизни являлась членом КСП агрофирма «Крым» и на ее имя в Вилинском сельском совете был выдан сертификат на земельную долю (пай) серии КМ №, размер земельного пая в условных кадастровых единицах 2,59 га, однако государственный акт на земельный участок серии ЯБ №, выданный на основании распоряжения Бахчисарайской районной государственной администрации от 31 октября 2005 года № 791/2-р площадью № га она не получила, суд приходит к выводу, что возникшее у ФИО4 право на земельный участок (пай) подлежит включению в состав наследственного имущества за ее наследником по закону – ФИО2, поэтому подлежит признание права на такой участок (пай).

Ввиду того, что право собственности у ФИО4 на земельный участок (пай) не возникло, поскольку последняя государственный акт о праве собственности не получала, так как он был издан на основании распоряжения Бахчисарайской районной государственной администрации после наступления смерти ФИО4 – ДД.ММ.ГГГГ года, оснований для признания за ФИО2 права собственности на земельный участок не имеется, ввиду чего в этой части требований следует отказать.

Учитывая вышеизложенное исковые требования подлежат частичному удовлетворению.

Руководствуясь 194-198 ГПК РФ, суд, -

решил:

исковые требования ФИО2 – удовлетворить частично.

Включить в состав наследства открывшегося после смерти ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ, право на земельную долю (пай) из состава земель КСП агрофирма «Крым», расположенного на территории Вилинкого сельского поселения Бахчисарайского района, на основании сертификата на земельную долю (пай) серии КМ №, без определения границ в натуре, площадью 2,59 условных кадастровых гектара.

Признать за ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в порядке наследования по закону после смерти ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ, право на земельную долю (пай) из состава земель КСП агрофирма «Крым», расположенного на территории Вилинкого сельского поселения Бахчисарайского района, на основании сертификата на земельную долю (пай) серии КМ №, без определения границ в натуре, площадью 2,59 условных кадастровых гектара.

В иной части заявленных требований отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым путем подачи апелляционной жалобы через Бахчисарайский районный суд Республики Крым в течение 1 месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

В окончательной форме решение вынесено 10 декабря 2019 года.

Судья: А.О. Корбут