РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Дело № 2-319/2020

УИД № 24RS0006-01-2020-000289-27

18 мая 2020 года г. Боготол

Боготольский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Кирдяпиной Н.Г.,

при ведении протокола помощником судьи Никифоровой М.А.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты, расходов по уплате государственной пошлины, 

в отсутствие: 

представителя истца АО «Банк Русский Стандарт»,

ответчика ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просило суд взыскать с ответчика задолженность по договору о предоставлении и обслуживании карты № в размере 86276,22 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2789 рублей.

Требования мотивированы тем, что 13.05.2006 ответчик обратилась в АО «Банк Русский Стандарт» с предложением (офертой) заключить с ней на условиях изложенных в заявлении, Условиях предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт», Тарифах по картам «Русский Стандарт» договор о предоставлении и обслуживании карты. 18.08.2006 АО «Банк Русский Стандарт» акцептовал оферту о заключении договора о предоставлении и обслуживании карты, открыв на имя ответчика счет №. После получения карты ответчик осуществила в соответствии с условиями заключенного договора о предоставлении и обслуживании карты ее активацию, совершила операции по получению наличных денежных средств с использованием карты и оплаты покупок. В соответствии с Условиями срок погашения задолженности, включая возврат кредита банку, определяется моментом востребования задолженности банком. В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком принятых на себя обязательств АО «Банк Русский Стандарт» потребовало досрочного возврата задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты, выставив клиенту заключительный счет-выписку в размере 86276,22 руб. со сроком исполнения - до 17.12.2008. Однако, в указанный срок денежные средства клиентом на счете не размещены, требование по погашению задолженности ответчиком не исполнено, судебный приказ о взыскании долга на основании его возражений отменен, в связи с чем кредитор обратился в суд в порядке искового производства.

Представитель истца АО «Банк Русский Стандарт» для участия в предварительном судебном заседании не явился, о дате, времени и месте его проведения извещены надлежащим образом, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие.

Ответчик ФИО1 для участия в предварительном судебном заседании не явилась, о дате, времени и месте его проведения извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, о чем представила заявление, в котором заявила о пропуске истцом срока исковой давности, в связи с чем просила в удовлетворении исковых требований отказать.

Суд, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, исходит из следующего. 

Как следует из материалов дела и установлено судом, посредством направления ответчиком ФИО1 заявления-оферты (предложения заключить договор) (л.д. 11) и ее акцепта (принятия предложения) АО «Банк Русский Стандарт» 18.08.2006 между сторонами заключен договор о предоставлении и обслуживании карты.

В рамках договора о предоставлении и обслуживании карты ответчик просила Банк открыть банковский счет, выпустить на ее имя карту и для осуществления операций по счету, сумма которых превышает остаток денежных средств на счете, установить лимит и осуществлять в соответствии со ст. 850 ГК РФ кредитование счета.

Приняв оферту и совершив акцепт, АО «Банк Русский Стандарт» открыл ответчику банковский счет для расчета с использованием банковской карты и выпустил пластиковую кредитную карту с кредитным лимитом в размере 80000 рублей для проведения операций в торговых и сервисных предприятиях, в том числе в сети Интернет, в банковских учреждениях и устройствах самообслуживания.

С момента открытия счета договор о предоставлении и обслуживании карты считается заключенным. Договор содержит элементы различных договоров: договора банковского счета и кредитного договора, все существенные условия кредитного договора сторонами согласованы. Финансовое содержание договорных отношений по использованию кредитной карты содержится в заявлении-оферте, Условиях предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт», Тарифах по картам «Русский Стандарт», с которыми ответчик была ознакомлена, согласна и которые обязалась выполнять.

Из материалов дела следует, что кредитная карта предоставлена ответчику на следующих условиях: проценты, начисляемые за пользование кредитом, составляют 23% годовых; плата за выдачу наличных денежных средств - 4,9%, ежемесячная комиссия за обслуживание кредита – 1,9 %, плата за пропуск минимального платежа, совершенный 2-й раз подряд - 300 руб., 3-й раз подряд - 1 000 руб., 4-й раз подряд - 2 000 руб. (л.д. 25).

Согласно п. 4.17 Условий предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт» срок погашения задолженности, включая возврат клиентом банку кредита, определяется моментом востребования задолженности банком - выставлением клиенту заключительного счета-выписки. При этом клиент обязан в течение 30 календарных дней со дня предъявления банком требования погасить задолженность в полном объеме.

Ответчик после подписания заявления-анкеты и направлении его в Банк, получила кредитную карту, ее активировала и, совершая расходные операции, начала пользоваться денежными средствами банка на изложенных выше условиях.

На основании положений статей 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускаются.

Свои обязательства по договору о предоставлении и обслуживании карты Банк выполнил в полном объеме, надлежащим образом, осуществлял кредитование от своего имени и за свой счет, однако ответчик, пользуясь картой, нарушала порядок возврата денежных средств в части сроков внесения и объема производимых платежей, в связи с чем, образовалась задолженность в размере 86276,22 руб., что подтверждается выпиской из лицевого счета (л.д. 27), расчетом задолженности (л.д. 8). 

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком принятых на себя обязательств АО «Банк Русский Стандарт» на основании п. 4.17 Условий предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт» (л.д. 20), абз. 2 п. 1 ст. 810 ГК РФ потребовало досрочного возврата задолженности по договору о карте, выставив 17.11.2008 ФИО1 заключительный счет-выписку, который содержит информацию о сумме задолженности в размере 86276,22 руб. и сроке ее погашения - до 17.12.2008 (л.д. 26), однако задолженность ответчиком в установленные сроки уплачена не была, в период после 17.11.2008 операции по счету не производились (л.д.28).

Поскольку в добровольном порядке спор урегулирован не был, АО «Банк Русский Стандарт» 20.06.2019 обратилось к мировому судье с заявлением о взыскании с ФИО1 указанной задолженности в порядке приказного производства, 25.06.2019 мировым судьей судебного участка № 12 в г. Боготоле и Боготольском районе Красноярского края взыскателю выдан судебный приказ, который в связи с поступлением от должника письменных возражений, определением мирового судьи от 25.10.2019 (л.д. 10) был отменен.

25.03.2020 АО «Банк Русский Стандарт» обратилось с исковым заявлением в Боготольский районный суд (л.д. 42).

Как указывалось выше, в ходе судебного разбирательства по делу ответчиком ФИО1 заявлено ходатайство о применении срока исковой давности по исковым требованиям АО «Банк Русский Стандарт».

В силу положений ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Общий срок исковой давности составляет три года (п. 1 ст. 196 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, при этом в случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение 30 дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии с абз. 2 п. 2 ст. 200 ГК РФ по обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

По смыслу приведенной нормы закона, а также Условий по обслуживанию кредитов, предъявление Банком требования о досрочном возврате суммы займа (кредита) изменяет срок исполнения обязательства по возврату суммы долга (кредита), которое подлежит оплате заемщиком не позднее срока, указанного в заключительном требовании.

Как указывалось выше, 17.11.2008 Банк в соответствии с п. 4.17 Условий предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт» направил ФИО1 заключительный счет-выписку о досрочном погашении долга с требованием вернуть сумму задолженности в размере 86276,22 руб. в срок до 17.12.2008. Данное требование оставлено без удовлетворения.

Таким образом, Банк воспользовался своим правом и потребовал досрочного погашения всей суммы задолженности по кредитному договору, тем самым изменив срок исполнения заемщиком обязательства по возврату основного долга и уплате процентов за пользование кредитом.

Заключительный счет-выписка, содержащий информацию о сумме задолженности в размере 86276,22 руб. и сроке ее погашения - до 17.12.2008, был сформирован Банком 17.11.2008, в связи с чем с учетом положений статей 196, 200, 314 ГК РФ, разъяснений, изложенных в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», срок исковой давности по заявленным Банком требованиям необходимо исчислять с 18.12.2008 - со дня, следующего за днем окончания срока оплаты заключительного счета-выписки, однако, в Боготольский районный суд истец обратился 25.03.2020 (конверт – л.д. 42), то есть с пропуском срока исковой давности, о чем заявлено ответчиком в ходе судебного разбирательства по делу

Выдача мировым судьей судебного приказа от 25.06.2019 о взыскании с ответчика задолженности по договору и его отмена 25.10.2019 срок исковой давности не прерывает, поскольку данный приказ был выдан за пределами трехлетнего срока исковой давности, подлежащего исчислению с 18.12.2008. 

Бремя доказывания наличия обстоятельств, свидетельствующих о перерыве, приостановлении течения срока исковой давности в силу разъяснений, изложенных в п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», возлагается на лицо, предъявившее иск.

Однако, таких доказательств материалы дела не содержат и стороной истца в ходе судебного разбирательства по делу представлены не были. Сведения о пропуске со стороны истца срока исковой давности позволяют прийти к выводу об утрате АО «Банк Русский Стандарт» права на принудительное взыскание с ФИО1 задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты.

В силу положений абз. 2 ч. 2 ст. 199 ГК РФ, с учетом разъяснений, изложенных в п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске. Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.).

С учетом приведенных выше норм права, установленных по делу обстоятельств и представленных сторонами доказательств, поскольку истец за защитой своего нарушенного права обратился в суд только 25.03.2020, то есть с пропуском срока исковой давности, о чем заявлено ответчиком в ходе судебного разбирательства по делу, при этом ходатайства о восстановлении пропущенного срока для обращения в суд заявлено не было, доказательств наличия уважительной причины пропуска срока материалы дела не содержат и представлены стороной истца в ходе судебного разбирательства не были, исковые требования АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты, расходов по уплате государственной пошлины удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты, расходов по уплате государственной пошлины отказать. 

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Боготольский районный суд Красноярского края в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Н.Г. Кирдяпина

Мотивированное решение составлено 18.05.2020 г.