Дело **

Поступило 01.06.2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

06 июля 2017 года ***

Железнодорожный районный суд ***

в с о с т а в е :

председательствующего судьи Тарабариной Т.В.

при секретаре Цаца А.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Бинбанк» к ФИО1 о взыскании денежных средств,

у с т а н о в и л:

ПАО «Бинбанк» обратилось в суд с вышеуказанным иском о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору ** ** от ****г. по состоянию на ****г. в размере 698380 руб. 25 коп., задолженности по кредитному договору **-** от ****г. по состоянию на ****г. в размере 26792 руб. 97 коп., расходов по уплате государственной пошлины в размере 10451 руб. 73 коп.

Определением судьи Железнодорожного районного суда *** Тарабариной Т.В. от **** (л.д.3) исковое заявление ПАО «Бинбанк» к ФИО1 в части взыскания денежных средств по кредитному договору **-** возвращено истцу.

В обоснование иска указано, что **** между истцом и ФИО1 был заключен кредитный договор ** ** согласно условиям которого Банк предоставил заемщику денежные средства в сумме 645405 руб. 41 коп. сроком на 60 месяцев с процентной ставкой 23,90 % годовых. Банк свои обязательства выполнил надлежащим образом, на счет заемщика перечислены денежные средства в размере 645405 руб. 41 коп. За несвоевременное внесение ответчиком платежей предусмотрена неустойка в размере 0,05% за каждый день от суммы невыполненных обязательств. Задолженность ответчика по кредитному договору ** ** от ****г. по состоянию на ****г. составляет 698380 руб. 25 коп., из которых: задолженность по основному долгу – 616231,20 руб., задолженность по процентам на сумму основного долга – 80969,25 руб., задолженность по процентам на сумму основного долга – 1179,80 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие. 

Ответчик ФИО1 в суд также не явился, извещался о времени и месте судебного заседания по указанному в анкете- заявлении адресу (***); судебное извещено возвращено в связи с истечением срока хранения, дважды имела место неудачная попытка вручения ответчику почтовой корреспонденции.

В соответствии со ст.20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий.

Суд, исследовав материалы дела, находит исковые требования ПАО «Бинбанк» подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В судебном заседании установлено, что ****г. между истцом и ФИО1 был заключен кредитный договор, по условиям которого ответчику Банком был предоставлен кредит в размере 645405 руб. 41 коп. на 60 месяцев с уплатой за пользование кредитом 23,90 % годовых (л.д.9-19). 

Ответчик принял на себя обязательства погасить кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом в соответствии с графиком (л.д.17). 

Банк перечислил заемщику денежные средства в сумме 645405 руб. 41 коп, что подтверждается копией выписки по счету (л.д.28-29).

Судом установлено, что условия кредитного договора заемщиком не выполнялись, ответчик неоднократно допускал просрочки платежей по кредиту, в связи с чем образовалась задолженность. 

Представленный истцом расчет задолженности ФИО1 (л.д.31-32) судом проверен и признан арифметически правильным, а ответчиком не опровергнут. 

Задолженность по кредитному договору ** ** от ****г. по состоянию на **** составляет 698380 руб. 25 коп., из которых: задолженность по основному долгу – 616231,20 руб., задолженность по процентам на сумму основного долга (срочному)– 80969,25 руб., задолженность по процентам на сумму основного долга (просроченному)– 1179,80 руб.

Таким образом, с ответчика ФИО1 в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору ** **0 от ****г. в сумме 698380 руб. 25 коп.

В соответствии с п.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В связи с чем с ФИО1 в пользу ПАО «Бинбанк» подлежит также взысканию уплаченная истцом при подаче искового заявления госпошлина в сумме 10183 руб. 80 коп. (пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований). 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Бинбанк» задолженность по кредитному договору ** ** от **** по состоянию на **** в сумме 698380 руб. 25 коп. и расходы по уплате госпошлины в сумме 10183 руб. 80 коп., а всего 708564 руб. 05 коп. 

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья- 

В окончательной форме решение принято ****.