дело № 1-4/2024 (1-434/2023)

УИД 18RS0003-01-2023-005875-19

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

16 января 2024 года г. Ижевск 

Октябрьский районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики в составе:

председательствующего - судьи Зорина А.В.,

при секретаре Волыниной И.В., 

с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора Октябрьского района г. Ижевска Гильмитдиновой А.Ф., 

подсудимого ФИО1, 

защитника – адвоката Паршуковой Е.Г., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, родившегося 

<

дата>, 

<

данные изъяты> судимого:

- 

<

дата> 

<

данные изъяты> районным судом г. Ижевска по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 1 году лишения свободы, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 3 года;

- 

<

дата> 

<

данные изъяты> районным судом г. Ижевска по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 1 году 6 лишения свободы, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 1 год 6 месяцев. Приговором 

<

данные изъяты> районного суда г. Ижевска от 

<

дата>, судимость по которому погашена, условное осуждение по приговорам от 

<

дата> отменено, по правилам ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров не отбытое наказание по указанным приговорам, частично присоединено к вновь назначенному наказанию, окончательно назначено 1 год 8 месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего режима. Приговором 

<

данные изъяты> районного суда г. Ижевска от 

<

дата>, судимость по которому погашена, по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ наказание по приговору 

<

данные изъяты> районного суда г. Ижевска от 

<

дата> частично сложено с вновь назначенным наказанием, окончательно назначено 1 год 10 месяцев лишения свободы. Приговором мирового судьи судебного участка 

<

данные изъяты> от 

<

дата>, судимость по которому погашена, по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ наказание по приговору 

<

данные изъяты> районного суда г. Ижевска от 

<

дата> частично сложено с вновь назначенным наказанием, окончательно назначено 1 год 11 месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего режима. Освобожден 

<

дата> по отбытию наказания, 

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил мелкие хищения чужого имущества при следующих обстоятельствах.

<

дата> ФИО1, находясь в торговом зале магазина «

<

данные изъяты>», расположенного по 

<

адрес> являясь лицом, подвергнутым административному наказанию на основании постановления мирового судьи судебного участка 

<

данные изъяты> района г. Ижевска от 

<

дата>, вступившего в законную силу 

<

дата>, которым он был привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, из корыстных побуждений, тайно похитил 5 упаковок сыра «

<

данные изъяты>» весом 190 гр. и стоимостью 101 рубль 91 копейка каждая, общей стоимостью 509 рублей 55 копеек, 3 упаковки сыра «

<

данные изъяты>» весом 190гр. и стоимостью 99 рублей 27 копеек каждая, общей стоимостью 297 рублей 81 копейка, сыр «

<

данные изъяты>» весом 1,771 кг., стоимостью 630 рублей 79 копеек за кг, общей стоимостью 1117 рублей 13 копеек, принадлежащие ООО «

<

данные изъяты>», взяв их с витрины магазина, спрятав в рюкзак и выйдя из магазина без оплаты товара. 

Завладев похищенным имуществом, ФИО1 с места преступления скрылся, распорядился им по своему усмотрению, причинив ООО «

<

данные изъяты>» материальный ущерб в размере 1924 рубля 49 копеек.

Кроме того, 

<

дата> ФИО1, находясь в торговом зале магазина «

<

данные изъяты>», расположенного по 

<

адрес> являясь лицом, подвергнутым административному наказанию на основании постановления мирового судьи судебного участка 

<

данные изъяты> района г. Ижевска от 

<

дата>, вступившего в законную силу 

<

дата>, которым он был привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, из корыстных побуждений, тайно похитил 5 упаковок сыра «

<

данные изъяты>» весом 200 гр. и стоимостью 93 рубля 01 копейка каждая, общей стоимостью 465 рублей 05 копеек, принадлежащие ООО «

<

данные изъяты>», взяв их с витрины магазина, спрятав в рюкзак и выйдя из магазина без оплаты товара. 

Завладев похищенным имуществом, ФИО1 с места преступления скрылся, распорядился им по своему усмотрению, причинив ООО «

<

данные изъяты>» материальный ущерб в размере 465 рублей 05 копеек.

Кроме того, 

<

дата> ФИО1, находясь в торговом зале магазина «

<

данные изъяты>», расположенного по 

<

адрес>, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию на основании постановления мирового судьи судебного участка 

<

данные изъяты> района г. Ижевска от 

<

дата>, вступившего в законную силу 

<

дата>, которым он был привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, из корыстных побуждений, тайно похитил 7 наборов шоколадных конфет «

<

данные изъяты>» весом 250 гр. и стоимостью 251 рубль 28 копеек каждая, общей стоимостью 1758 рублей 96 копеек, принадлежащие ООО «

<

данные изъяты>», взяв их с витрины магазина, спрятав в рюкзак и выйдя из магазина без оплаты товара. 

Завладев похищенным имуществом, ФИО1 с места преступления скрылся, распорядился им по своему усмотрению, причинив ООО «

<

данные изъяты>» материальный ущерб в размере 1758 рублей 96 копеек.

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. 

В судебном заседании подсудимый данное ходатайство поддержал и пояснил, что обвинение ему понятно, с ним полностью согласен, ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. 

ФИО1 обвиняется в совершении преступлений небольшой тяжести.

У участников процесса нет возражений против рассмотрения дела в особом порядке принятия судебного решения.

Таким образом, суд приходит к выводу о соблюдении условий постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства, а также к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу. 

Материалы дела, отсутствие сведений о психических заболеваниях у ФИО1 (л.д. 138, 139, 141-143), его поведение в период предварительного и судебного следствия не вызывают сомнений в его вменяемости, поэтому он должен нести уголовную ответственность за содеянное. 

Суд квалифицирует действия ФИО1:

- по эпизоду хищения имущества ООО «

<

данные изъяты>» 

<

дата> - по ст. 158.1 УК РФ - мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях;

- по эпизоду хищения имущества ООО «

<

данные изъяты>» 

<

дата> – по ст. 158.1 УК РФ - мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях;

- по эпизоду хищения имущества ООО «

<

данные изъяты>» 

<

дата> – по ст. 158.1 УК РФ - мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, личность виновного, состояние его здоровья, обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО1 совершил умышленные преступления небольшой тяжести, имеет постоянное место жительства, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, склонен к противоправному поведению, имеет тяжелое хроническое заболевание, его близкие родственники (родители, дед) имеют заболевания. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание по каждому эпизоду суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в качестве которого признаются его объяснения и показания, данные при допросах в качестве подозреваемого, а также при осмотре предметов – видеозаписей из магазинов, согласно которым он пояснил, что на видеозаписях изображен именно он, состояние здоровья подсудимого, включая наличие у него 

<

данные изъяты>, состояние здоровья, включая инвалидность, его близких родственников, 

<

данные изъяты> иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему, в качестве которых признается выдача подсудимым в ходе дознания мобильного телефона, на который в последующем наложен арест в целях исполнения приговора в части гражданского иска. 

Суд не усматривает оснований для признания объяснений ФИО1 обстоятельством, смягчающим наказание, - явкой с повинной, поскольку они написаны после и в связи установлением сотрудниками полиции его причастности к совершению преступлений и доставлением в отдел полиции, в связи с чем не могут быть признаны добровольным сообщением лица о совершенном преступлении. Его объяснения признаны активным способствованием раскрытию и расследованию преступлений. 

Обстоятельством, отягчающим наказание, является рецидив преступлений. 

При решении вопроса о наличии рецидива преступлений судом принимаются во внимание судимости по приговорам 

<

данные изъяты> районного суда г. Ижевска от 

<

дата> и 

<

данные изъяты> районного суда г. Ижевска от 

<

дата>, вид рецидива является простым. 

С учётом личности подсудимого, фактических обстоятельств, характера и общественной опасности совершённых им преступлений, недостаточного исправительного воздействия наказания по предыдущим приговорам, суд приходит к выводу, что восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений, то есть достижение целей применения уголовного наказания, возможны только при назначении ему наказания в виде лишения свободы по каждому преступлению. Назначение менее строгого наказания не сможет обеспечить достижение его целей. При назначении наказания суд применяет положения ч. 2 ст. 68 УК РФ.

С учётом фактических обстоятельств преступлений, степени их тяжести и общественной опасности, принимая во внимание отсутствие обстоятельств, свидетельствующих о меньшей степени их общественной опасности, степень реализации ФИО1 преступных намерений, наличие отягчающего наказание обстоятельства, суд не усматривает оснований для применения ч. 2 ст. 53.1, ч. 1 ст. 62, ст. 64, ч. 3 ст. 68, ст. 73 УК РФ, а также для назначения дополнительных видов наказания. 

Учитывая наличие совокупности смягчающих наказание обстоятельств суд назначает наказание не в максимально возможных пределах. 

Назначение именно такого наказания будет справедливым, обеспечит достижение его целей. 

Вид исправительного учреждения определяется на основании п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ в виде исправительной колонии строгого режима.

Представителем потерпевшего – ООО «

<

данные изъяты>» по уголовному делу заявлен гражданский иск о взыскании с подсудимого материального ущерба, причиненного в результате преступлений в сумме 4148 рублей 50 копеек (л.д. 64).

В судебном заседании исковые требования поддержаны прокурором, признаны подсудимым в связи с чем, в соответствии со ст.ст. 1064, 1080 ГК РФ, ст.ст. 39, 173 ГПК РФ подлежат удовлетворению.

На основании постановления 

<

данные изъяты> районного суда г. Ижевска от 

<

дата> в целях обеспечения исполнения приговора в части имущественных взысканий наложен арест на имущество, принадлежащее ФИО1 – мобильный телефон «

<

данные изъяты>» (л.д. 128, 129-131). 

Суд приходит к выводу о необходимости сохранения ареста на имущество до исполнения приговора в части гражданского иска.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств решается судом с учетом положений ст. 81 УПК РФ. 

С учетом данных о личности ФИО1, склонного к совершению противоправных деяний, степени тяжести и общественной опасности, а также фактических обстоятельств преступлений, которые свидетельствуют, что он может скрыться, продолжить заниматься преступной деятельностью, суд приходит к выводу о необходимости сохранения избранной в отношении него меры пресечения в виде заключение под стражей до вступления приговора в законную силу. 

Согласно справке к обвинительному заключению и постановлению дознавателя процессуальные издержки по уголовному делу, связанные с выплатой вознаграждения адвокату Паршуковой Е.Г., участвовавшей в уголовном судопроизводстве по назначению за оказание юридической помощи подсудимому ФИО1 составили 11900 рублей 20 копеек.

В соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению, являются процессуальными издержками и согласно ч. 1 ст. 132 УПК РФ подлежат взысканию с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета.

В соответствии со ст. 316 УПК РФ при рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, 

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1 УК РФ, назначить ему наказание:

- по ст. 158.1 УК РФ (по преступлению 

<

дата>) - в виде 4 месяцев лишения свободы;

- по ст. 158.1 УК РФ (по преступлению 

<

дата>) - в виде 4 месяцев лишения свободы;

- по ст. 158.1 УК РФ (по преступлению 

<

дата>) - в виде 4 месяцев лишения свободы.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить ФИО1 наказание в виде 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО1 оставить без изменения в виде заключения под стражей. 

Срок наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу. 

На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть в срок отбытия наказания ФИО1 время содержания под стражей в период с 

<

дата> до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Гражданский иск представителя ООО «

<

данные изъяты>» Ч. В.В. удовлетворить в полном объеме, взыскать с ФИО1 в пользу ООО «

<

данные изъяты>» 4148 рублей 50 копеек.

Арест, наложенный на имущество ФИО1 – мобильный телефон «

<

данные изъяты>» - сохранить до исполнения приговора в части гражданского иска.

Вещественные доказательства по делу: диск с видеозаписями – хранить в уголовном деле.

Освободить ФИО1 от взыскания процессуальных издержек, связанных с оплатой услуг адвоката. 

Приговор может быть обжалован в Верховный Суд Удмуртской Республики через Октябрьский районный суд г. Ижевска в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок с момента вручения копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. 

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии лично или посредством видеоконференцсвязи и (или) участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Об участии осужденного в суде апелляционной инстанции должно быть указано в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса в срок 10 суток со дня получения копии приговора либо копии жалобы, или представления. Дополнительные апелляционные жалобы подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее чем за 5 суток до начала судебного заседания. 

Судья А.В. Зорин