КОПИЯ

Дело № 2-2401/2024

УИД 52RS0009-01-2024-002372-64

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Арзамас 17 июля 2024 года

Арзамасский городской суд Нижегородской области в составе

председательствующего судьи Магдановой Е.Р.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Давыдовой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ПКО «Бэтта» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО ПКО «Бэтта» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обоснование своих требований на то, что 04.12.2013 между ПАО Сбербанк и ФИО1 заключен кредитный договор № на сумму 450 000 рублей со сроком возврата 60 месяцев под 16,5 % годовых за пользования денежными средствами, 01.12.2015 вынесен судебный приказ о взыскании в пользу ОАО «Сбербанк России» с ФИО2 задолженности по кредитному договору в размере 413 640,84 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 7 336,84 рублей. На основании судебного приказа Лысковским РОСП возбуждено исполнительное производство № от 30.12.2023. 15.11.2023 между ПАО Сбербанк и ООО «Бэтта» заключен договор уступки прав (требований) №. В результате состоявшейся переуступки прав (требований), право требования задолженности с ФИО1 перешло к ООО «Бэтта». На этом основании ООО ПКО «Бэтта» просит суд взыскать с ФИО1 в свою пользу сумму процентов за пользование кредитом с 23.11.2023 по 13.05.2024 по ставке 16,5 % годовых, начисленных на сумму основного долга, в размере 5 476,84 рублей; сумму процентов за пользование кредитом по ставке 16,5 % годовых, начисляемых на сумму непогашенного основного долга, с 14.05.2024 по дату фактического погашения основного долга; сумму штрафных процентов (неустоек, пени) по ставке 0,5% за каждый день просрочки, начисляемых на сумму просроченной задолженности по процентам и основному долгу за период с 23.11.2023 по 13.05.2024 в размере 60 705,60 рублей; сумму штрафных процентов (неустоек, пени) по ставке 0,5% за каждый день просрочки, начисляемых на сумму просроченной задолженности по процентам и основному долгу за период с 14.05.2024 по дату фактического погашения основного долга и процентов; расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 185,47 рублей, оплату юридических услуг в размере 1200 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела истец извещен надлежащим образом, в адресованном суду заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддержал, не возражал против вынесения по делу заочного решения.

В соответствии со ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом в соответствии с требованиями главы 10 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчик о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил, о причинах неявки и их уважительности в суд не сообщил, в связи с чем в соответствии с ч.1 ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определил рассмотреть дело в отсутствие участвующих в деле лиц с вынесением заочного решения.

Изучив материалы гражданского дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Согласно п.1 ст.807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Согласно п.1 ст.809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу п.3 ст.809 Гражданского кодекса Российской Федерации при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Согласно п.1 ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п.1 ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст.395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст.809 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст.382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Судом установлено, что 04.12.2013 между ПАО Сбербанк – кредитор и ФИО1 – заемщик заключен кредитный договор №, в соответствии с которым кредитор предоставляет ответчику кредит в размере 450 000 рублей под 16,5 % годовых на срок 60 месяцев, неустойка (пени) определена в размере 0,5% за каждый день просрочки, что подтверждается кредитным договором (л.д.8-10).

01.12.2015 решением Арзамасского городского суда Нижегородской области были частично удовлетворены исковые требования ОАО «Сбербанк России» по гражданскому делу № 2-3546/2015 о взыскании с ФИО3 в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженности по кредитному договору от 04.12.2013 № в размере 413 640,84 рублей, расходов по уплате государственной пошлины в сумме 7 336,84 рублей, а всего 420 977,68 рублей.

15.11.2023 ПАО Сбербанк и ООО «Бэтта» заключили договор уступки прав (требований) № ПЦП34-6, в соответствии с условиями которого право требования по кредитному договору, заключенному с ФИО1, перешло к ООО «Бэтта».

ООО «Бэтта» изменило наименование на ООО ПКО «Бэтта».

Принимая во внимание изложенные обстоятельства, учитывая, что ответчиком были нарушены сроки возврата кредита и уплаты процентов, суд полагает исковые требования о взыскании с ответчика процентов за пользование кредитом за период с 23.11.2023 по 13.05.2024 в размере 5 476,84 рублей, процентов за пользование кредитом с 14.05.2024 по 17.07.2024 в размере 2056,50 рублей, всего процентов в размере 7533,34 рублей, неустойки за период с 23.11.2023 по 13.05.2024 в размере 60 705,60 рублей, неустойки за период с 14.05.2024 по 17.07.2024 в размере 22 808,46 рублей, всего неустойки в размере 83 514,06 рублей, подлежащими удовлетворению.

Сведения о погашении задолженности на момент рассмотрения дела в суде в материалах дела отсутствуют.

Согласно п.3 ст.809 Гражданского кодекса Российской Федерации при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Согласно п.3 ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

В соответствии с содержащимися в пп.48, 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснениями сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам ст.395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (п.3 ст.395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

По смыслу ст.330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Тем самым имеют место правовые основания для удовлетворения требований ООО ПКО «Бэтта» о взыскании с ответчика суммы процентов за пользование кредитом по ставке 16,5% годовых, начисляемых на сумму непогашенного основного долга, неустойки по ставке 0,5% за каждый день просрочки, начисляемой на сумму просроченной задолженности по процентам и основному долгу, с даты вынесения решения по дату фактического погашения основного долга и процентов.

Истцом уплачена государственная пошлина в размере 2 185,47 рублей, что подтверждается платежным поручением, понесены издержки на составление искового заявления в размере 1200 рублей, которые суд в соответствии с ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации взыскивает с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

иск ООО ПКО «Бэтта» (ИНН 

<

***>) к ФИО1 (паспорт гражданина Российской Федерации № выдан Отделом по вопросам миграции Отдела МВД России по городу Арзамасу 23.07.2019, код подразделения №) о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО ПКО «Бэтта» сумму процентов за пользование кредитом с 23.11.2023 по 17.07.2024 в размере 7533 рубля 34 копейки, с 18.07.2024 по дату фактического погашения основного долга по ставке 16,5% годовых, неустойку с 23.11.2023 по 17.07.2024 в размере 83 514 рублей 06 копеек, неустойку в размере 0,5 % в день, начисленную на сумму просроченной задолженности по процентам и основному долгу, с 18.07.2024 по дату фактического погашения основного долга и процентов, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 185 рублей 47 копеек, расходы по оплате юридических услуг в размере 1200 рублей.

Ответчик вправе подать в Арзамасский городской суд Нижегородской области заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Арзамасский городской суд Нижегородской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Арзамасский городской суд Нижегородской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья подпись Е.Р. Магданова

Мотивированное заочное решение суда составлено 29.07.2024 года.

***

***

***

***