Дело № 2-3133/17 ДД.ММ.ГГГГ

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Невский районный суд г. Санкт-Петербурга в составе 

председательствующего судьи Вишневецкой О.М.,

при секретаре Куликовой Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1 об установлении факта родственных отношений, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд и просит установить факт родственных отношений с двоюродной тетей ФИО2, ссылаясь на то, что не сохранилось свидетельство о регистрации брака между ФИО3 и ФИО4, в котором родилась ФИО2. ФИО3 и бабушка истца ФИО5 являются родными сестрами. Данный факт необходим для принятия наследства после ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ /Л.д. 4-5/. 

Заявитель в суд явилась, на заявлении настаивает.

Представитель Администрации Василеостровского района Санкт-Петербурга в суд явился, исковые требования не признал.

Суд, исследовав материалы дела, выслушав истца, считает заявление подлежащим удовлетворению.

Согласно ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

Согласно п. 2 ст. 1145 ГК РФ если нет наследников первой, второй и третьей очереди (статьи 1142 - 1144), право наследовать по закону получают родственники наследодателя третьей, четвертой и пятой степени родства, не относящиеся к наследникам предшествующих очередей.

в качестве наследников шестой очереди родственники пятой степени родства - дети двоюродных внуков и внучек наследодателя (двоюродные правнуки и правнучки), дети его двоюродных братьев и сестер (двоюродные племянники и племянницы).

Согласно свидетельства о смерти №, ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ, о чем составлена актовая запись № /Л.д. 14/.

ФИО2 на праве собственности принадлежала квартира по адресу: Санкт-Петербург, 

<

адрес> на основании договора передачи квартиры в собственность граждан № от ДД.ММ.ГГГГ /Л.д. 31/. Таким образом, после её смерти осталось наследство, на которое претендует истица как наследница по закону. 

После смерти ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ по заявлению ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ нотариусом нотариального округа Санкт-Петербурга ФИО6 было открыто наследственное дело № /Л.д. 23-33/. В связи с отсутствием документов, подтверждающих родство ФИО1 и ФИО2 истице нотариусом выдано Постановление об отказе в совершении нотариального действия № от ДД.ММ.ГГГГ /Л.д. 31 оборот-32/. 

Как поясняет истец, она является дочерью ФИО7, приходившегося умершей двоюродным братом, т.к. их матери, ФИО8 и ФИО7, были родными сёстрами.

ФИО1 сменила фамилию с ФИО9 в связи с регистрацией брака с ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ (актовая запись №) /Л.д. 6/.

Родителями ФИО10 являются ФИО7 и ФИО7, что подтверждается свидетельством о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ (актовая запись №) /Л.д. 6/.

В архиве отдела записи актов гражданского состояния по Антроповскому муниципальному району управления ЗАГС Костромской области РФ имеется запись № от ДД.ММ.ГГГГ акта о рождении ФИО7, дата рождения – ДД.ММ.ГГГГ., место рождения: д. Комарово, родители: ФИО13 и ФИО11 (справка № о рождении) /Л.д. 7/.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО8, дочерью Ивана Григорьевича,����������������������������?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?????????????????�??????????�?�??Љ??3?Љ????�????????????????�????�????????????????�???��???????

, о чем имеется запись 

В метрической книге о родившихся Николаевской церкви погоста Атыево Галичского уезда Костромской губернии имеются записи: ДД.ММ.ГГГГ у Ивана Григорьевича и Марии Ивановна в Сретенской волости деревни Комарово родилась дочь Александра; ДД.ММ.ГГГГ у Ивана Григорьевича и Марии Григорьевны в Сретенской волости д. Комарово родилась дочь - Валентина /Л.д. 9,11/.

Для подтверждения родства между ФИО12 ФИО1 и ФИО2 отсутствует свидетельство о первичном заключении брака между родителями ФИО2 – ФИО4 и ФИО7.

Получить указанное свидетельство не представляется возможным, т.к. актовая запись в архиве ЗАГС Антроповского муниципального района за ДД.ММ.ГГГГ. не найдена, архив сохранился не полностью /Л.д. 15/.

ДД.ММ.ГГГГ Брак между ФИО4 и ФИО13 был расторгнут (актовая запись №), а ДД.ММ.ГГГГ вновь заключён (актовая запись №) /Л.д. 12/.

Из копии записи акта о прекращении брака № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что расторгаемый брак между ФИО4 и ФИО7. был зарегистрирован ДД.ММ.ГГГГ, в браке имеется 1 ребенок, после прекращения брака фамилия изменена на «ФИО14» /л.д. 35/.

В свидетельстве о рождении наследодателя ФИО2, выданном Привольновским сельсоветом ДД.ММ.ГГГГ в графе отец указан – ФИО4, в графе мать – ФИО13, актовая запись № /Л.д. 13/. 

Таким образом, мать ФИО7 – ФИО11 (до брака ФИО14), мать ФИО2 – ФИО13 (до брака – ФИО14), т.е. Александра и Валентина имели общего отца – Ивана Григорьевича и являлись родными сестрами.

Указанное подтверждается также представленными открытками о поздравлении членов семьи с праздниками: ФИО2 от ФИО15, ФИО7. от ФИО16, ФИО7. от ФИО14 с обращением «тётя Валя и Галя» /Л.д. 17-19/.

Суд считает, что факт родственных отношений истицы и ФИО2 подтверждается вышеуказанными документами.

ФИО7 умер ДД.ММ.ГГГГ /л.д. 8/. С заявлением о принятии наследства к имуществу умершего истица обратилась ДД.ММ.ГГГГ /Л.д. 24/ и, как следует из наследственного дела, никто более с таким заявлением не обратился.

Таким образом, на основании указанных документов, а также принимая во внимание, что установление факта родственных отношений истицы и ФИО2 во внесудебном порядке невозможно, поскольку отсутствуют свидетельство о регистрации брака ФИО7. и ФИО4, а установление данного факта влечет для заявителя правовые последствия – оформление наследственных прав после умершего, суд полагает возможным установить факт родственных отношений, а именно, что заявитель является двоюродной племянницей ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ.