Дело № 2а-304/2024

УИД 75RS0019-01-2024-000411-89

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 июня 2024 года г. Сретенск

Судья Сретенского районного суда Забайкальского края Дугарова Б.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Управления Федеральной налоговой службы по Забайкальскому краю к ФИО1 о взыскании транспортного налога и пени,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец обратился в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании задолженности по транспортному налогу и пени. В обоснование требований административный истец указал, что ФИО1 состоит на налоговом учете в УФНС России по Забайкальскому краю как налогоплательщик и имеет в собственности транспортное средство 

<

данные изъяты>, автомобиль легковой, государственный регистрационный знак №, который согласно ст. 358 НК РФ является объектом налогообложения.

ФИО1 в налоговом периоде 2021 года являлся собственником указанного транспортного средства, в связи с чем начислены сумма транспортного налога и задолженность по пени. Налоговым органом в адрес налогоплательщика было направлено налоговое уведомление для уплаты суммы транспортного налога № 6377861 от 01.09.2022 за 2021 года. В установленный срок сумма налога не уплачена. Не погашенный остаток задолженности по состоянию на 15.05.2024 года составляет 7200,54 руб.

Задолженность по пени согласно расчету составляет 4 246, 94 руб., из которых 2595,23 руб. (пени до 01.01.2023), 1680,08 руб. (пени с 01.01.2023 по 18.11.2023.

25.03.2024 мировым судьей судебного участка № 26 Сретенского судебного района Забайкальского края отменен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по транспортному налогу и пени, в связи с поступившими возражениями.

Таким образом, задолженность ФИО1 по транспортному средству 

<

данные изъяты> на 14.05.2024 составляет 7200,54 руб., сумма пени 4246,94 руб.

Просит взыскать с ответчика ФИО1 задолженность по уплате транспортного налога за 2021 год – 7200,54 руб., пени 4246,94 руб.

Стороны, надлежащим образом извещенные о дате и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, причин не явки суду не сообщили. От представителя административного истца ФИО2, действующего на основании доверенности, поступило ходатайство о приобщении к материалам административного дела справки о наличии отрицательного сальдо ЕНС по состоянию на 17.06.2024 в размере 20309,66 руб.

Суд считает в соответствии со ст. 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее КАС РФ) возможным рассмотреть настоящее административное дело при данной явке.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Конституция Российской Федерации в статье 57 устанавливает, что каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы. Аналогичное положение содержится также в пункте 1 статьи 3 Налогового кодекса Российской Федерации (далее НК РФ).

В соответствии со ст. 286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее – контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций. 

Согласно ч. 4 ст. 289 КАС РФ обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для взыскания обязательных платежей и санкций, возлагается на административного истца.

В соответствии со ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога на прибыль организаций по консолидированной группе налогоплательщиков исполняется ответственным участником этой группы, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.

В соответствии со ст. 357 НК РФ налогоплательщиками налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со ст. 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Согласно п. 1 ст. 48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сборов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем (далее в настоящей статье - физическое лицо), в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган (таможенный орган), направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов (налоговый орган по месту жительства физического лица в случае снятия этого лица с учета в налоговом органе, направившем требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов), вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, и наличных денежных средств, данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей. Заявление о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица (далее в настоящей статье - заявление о взыскании) подается в отношении всех требований об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, по которым истек срок исполнения и которые не исполнены этим физическим лицом на дату подачи налоговым органом (таможенным органом) заявления о взыскании в суд.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога в порядке ст. 69 НК РФ.

В целях обеспечения исполнения налогоплательщиком (налоговым агентом) конституционной обязанности платить налоги в Налоговом кодексе предусмотрена система мер, обеспечивающих ее исполнение, к числу которых отнесено начисление пени.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 75 НК РФ пеней признается установленная этой статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся налогов или сборов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки. Сумма соответствующих пеней уплачивается дополнительно к причитающимся к уплате суммам налога независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах. Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налогов начиная со дня возникновения недоимки по день (включительно) исполнения совокупной обязанности по уплате налогов. (пункт 3).

Таким образом, пени подлежат уплате налогоплательщиком в случае возникновения у него недоимки по налогу.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, административный ответчик ФИО1 состоит на налоговом учете в УФНС России по Забайкальскому краю как налогоплательщик ИНН 

<

***>.

Определением и.о. мирового судьи судебного участка № 26 Сретенского судебного района Забайкальского края мирового судьи судебного участка № 57 Сретенского судебного района Забайкальского края от 25.03.2024 судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по уплате налогов в размере 11447,48 руб. отменен в связи с поступившими возражениями.

Согласно расчету ФИО1 обязан уплатить в бюджет 11477,48 руб., из которых транспортный налог за 2021 г. – 7200,54 руб., пени – 4 246, 94 руб. (2595,23 руб. - пени до 01.01.2023, 1680,08 руб. - пени с 01.01.2023 по 18.11.2023). 

В адрес ФИО1 было направлено требование об уплате транспортного налога и пени на 12.07.2023 № 132342, требование административным ответчиком исполнено не было, в связи с чем в силу ст. 286 КАС РФ у административного истца возникло право на обращение в суд с административным исковым заявлением о взыскании обязательных платежей и санкций с ФИО1.

Таким образом, задолженность ФИО1 за 2021 год по транспортному средству 

<

данные изъяты> составляет 7200,54 руб., пени 4246,94 руб.

Суд приходит к выводу, что административный ответчик на момент подачи административного иска и на момент рассмотрения дела в суде не уплатил своевременно и в полном объеме транспортный налог, что свидетельствует о нарушении им положений ст. 45 НК РФ и является основанием для удовлетворения заявленных требований.

Кроме того, согласно ч. 1 ст. 114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.

В связи с чем с административного ответчика подлежит взысканию сумма государственной пошлины, от уплаты которой административный истец был освобожден при подаче административного иска, в доход местного бюджета в размере 459,09 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.175-180, 290-294 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление Управления Федеральной налоговой службы по Забайкальскому краю к ФИО1 о взыскании транспортного налога и пени удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: 

<

адрес> (ИНН 

<

***>) в пользу Управления Федеральной налоговой службы по Забайкальскому краю (ИНН 

<

***>) задолженность по уплате обязательных платежей в сумме 11447,48 руб., в том числе транспортный налог за 2021 года в сумме 7200,54 руб., пени в сумме 4246,94 руб.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: 

<

адрес> (ИНН 

<

***>) в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 459,09 руб.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Забайкальского краевого суда в течение месяца со дня его принятия путем подачи апелляционной жалобы через Сретенский районный суд Забайкальского края.

Судья Б.Д. Дугарова