№

Дело №2-120/2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Михайлов 11 марта 2021 года

Судья Михайловского районного суда Рязанской области Пантелеев И.Е.,

при секретаре Печенкиной О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-120/2021 по иску ООО «Филберт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору

у с т а н о в и л:

ООО «Филберт» обратилось в Михайловский районный суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая в обосновании своих требований на то, что ДД.ММ.ГГГГ ОАО "Лето Банк" заключило с гр. ФИО1 Договор №, в соответствии с условиями которого предоставило Ответчику денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> руб. (

<

данные изъяты>) на срок по ДД.ММ.ГГГГ с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 

<

данные изъяты> % годовых.

Денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> руб. (

<

данные изъяты>) были предоставлены Ответчику, что подтверждается выпиской со счета.

Согласно Условиям предоставления кредита, Ответчик ознакомился с условиями, согласился с ними и обязался производить погашение кредита, уплату процентов за пользование кредитом ежемесячными платежами.

Однако, ДД.ММ.ГГГГ Ответчик нарушил свои обязательства по своевременной оплате платежей по Договору, в связи с чем образовалась задолженность.

В соответствии с Уставом Банка изменено фирменное наименование ОАО "Лето Банк" на ПАО "Почта Банк".

ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Почта Банк», воспользовавшись правом, предусмотренным условиями предоставления кредита по Договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключило с ООО «Филберт» договор уступки права требования (цессии) №, в соответствии с условиями которого право требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ОАО "Лето Банк" и ФИО1 перешло от ПАО «Почта Банк» к ООО «Филберт». Своей подписью Заемщик подтвердил право Банка уступить право требования.

Сумма приобретенного права требования по договору № составила 

<

данные изъяты>), а именно: 

<

данные изъяты>

С даты заключения Договора цессии по дату подачи заявления платежей в счет погашения долга не поступало.

Просят суд взыскать ФИО1 в пользу ООО «Филберт» задолженность в сумме 

<

данные изъяты>

Представитель истца ООО «Фильберт» будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явился, представив заявление о рассмотрении дела в отсутствии представителя истца по имеющимся в деле доказательствам, на исковых требованиях настаивает. На основании ст. 167 ч.5 ГПК РФ суд, находит возможным, рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, по имеющимся в деле доказательствам.

Ответчик – ФИО1 будучи надлежащим образом извещенной о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, в своем заявлении просила рассмотреть дела в свое отсутствие, иск признает частично, в 

<

данные изъяты> основной долг с процентами. В остальной части просит отказать в исковых требованиях с применением последствий пропуска срока исковой давности. 

Суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившегося ответчика по материалам дела. На основании ст. 167 ГПК РФ.

Суд, исследовав материалы дела, находит иск обоснованным и подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям: 

На основании ч. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, как – то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и тому подобное, либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В силу ч. 1 ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течении которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент такого периода.

На основании ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором. Недействительность соглашения об обеспечении исполнения обязательства не влечет недействительности этого обязательства (основного обязательства). Недействительность основного обязательства влечет недействительность обеспечивающего его обязательства, если иное не установлено законом.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии со статьей 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. Договор займа предполагается беспроцентным, если в нем прямо не предусмотрено иное, в случаях, когда: договор заключен между гражданами на сумму, не превышающую пятидесятикратного установленного законом минимального размера оплаты труда, и не связан с осуществлением предпринимательской деятельности хотя бы одной из сторон; по договору заемщику передаются не деньги, а другие вещи, определенные родовыми признаками. В случае возврата досрочно суммы займа, предоставленного под проценты в соответствии с пунктом 2 статьи 810 настоящего Кодекса, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов по договору займа, начисленных включительно до дня возврата суммы займа полностью или ее части.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ со дня, когда должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, из материалов дела, что ДД.ММ.ГГГГ ОАО "Лето Банк" заключило с гр. ФИО1 Договор №, в соответствии с условиями которого предоставило Ответчику денежные средства в сумме 

<

данные изъяты>) на срок по ДД.ММ.ГГГГ с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 

<

данные изъяты> % годовых, количество платежей 

<

данные изъяты>, размер платежа 

<

данные изъяты> руб. Данный факт подтверждается заявлением о предоставлении потребительского кредита, согласием заемщика (индивидуальные условия договора потребительского кредита по программе «Потребительский кредит». Согласно графика платежей от ДД.ММ.ГГГГ общая сумма оплаты по кредиту составляет 

<

данные изъяты>

В связи с решением единственного акционера банка от ДД.ММ.ГГГГ (решение № от ДД.ММ.ГГГГ) полное фирменное наименование банка и сокращенное фирменное наименование банка изменены на Публичное акционерное общество «Почта Банк» ПАО «Почта Банк».

ДД.ММ.ГГГГ согласно договора уступки прав (требований) № переходят права по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ от ПАО «Почта Банк» к ООО «Филберт» в общей сумме уступаемых прав 

<

данные изъяты> коп., сумма основного долга 

<

данные изъяты> коп.( Общая сумма задолженности является совокупностью всех платежей, неоплаченных Должниками (сумма основного долга, проценты за пользование денежными средствами, комиссии, неустойки, иные платежи, признанные судом) рассчитанная с условиями кредитного договора, из которого возникла задолженность, а также сумм госпошлины, уплаченной Банком за обращение в суд и иных судебных расходов банка. (Акт приема прав (требований) (часть 1) от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, ФИО1, при подписании Заявления располагала полной информацией о предложенной ей услуге, и добровольно, в соответствии со своим волеизъявлением, приняла на себя все права и обязанности, определенные договором, изложенные как в тексте Заявления, так и в Условиях и Тарифах.

Задолженность согласно условий договора должна гасится в течении 72 месяцев под 24,9% годовых.

По условиям Договора погашение задолженности должно было осуществляется ежемесячно, путем внесения денежных средств на счет. 

В нарушение своих договорных обязательств, Клиент не осуществлял возврат предоставленного кредита на вышеуказанных условиях.

Данный факт не оспаривается ответчиком ФИО1

До настоящего момента задолженность по предоставленному кредиту Клиентом не возвращена.

Вследствие неисполнения Клиентом взятых на себя договорных обязательств, ООО «Фильберг» был вынужден обратиться в суд с требованием о взыскании задолженности в порядке искового производства. 

К данному выводу суд приходит на основании анализа исследованных доказательств.

Поскольку ответчиком было сделано заявление о применении к требованиям истца срока исковой давности, суд с учетом того, что кредитный договор предусматривал обязательства с определенным сроком исполнения частями (оплата частями), то и срок исковой давности следует исчислять применительно в отношении каждой отдельной части оплаты. 

В соответствии со ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Общий срок исковой давности в соответствии с пунктом 1 статьи 196 ГК РФ составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 названного кодекса.

В силу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

Таким образом, суд считает, что истец вправе требовать о взыскании с ответчика в суммы задолженности по кредиту - задолженности по основному долгу, проценты и пени, в пределах трехлетнего срок исковой давности до момента обращения в суд с иском, т.е. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 г. № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В соответствии с условиями договора заёмщик обязан был вносить платежи в счёт погашения кредита и уплаты процентов за пользование кредитом ежемесячно до 25 числа. 

Согласно расчетам истца по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика по кредитному договору составляет 

<

данные изъяты> руб., в том числе задолженность по основному долгу в сумме 

<

данные изъяты> руб., задолженность по процентам в сумме 

<

данные изъяты> руб., задолженность по иным платежам, предусмотренным кредитным договором, в сумме 

<

данные изъяты> руб. 

Истцу стало известно о нарушении его прав с момента, когда денежные средства в установленный договором срок не поступили на счет истца, т.е. ДД.ММ.ГГГГ. 

Истец с требованиями о взыскании задолженности по кредиту обратился в суд ДД.ММ.ГГГГ. 

Трехлетний срок исковой давности истек по платежам, установленным графиком платежей до ДД.ММ.ГГГГ включительно. Таким образом, из предъявляемой истцом задолженности по кредитным обязательствам, подлежащей взысканию, в пределах срока исковой давности находится задолженность, образовавшаяся в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. 

Следовательно, задолженность по основному долгу и процентам, входящая в состав ежемесячных платежей до ДД.ММ.ГГГГ. включительно, образовалась за пределами срока исковой давности.

Размер задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. рассчитывается путем суммирования ежемесячных платежей, указанных в начальном графике, по основному долгу, процентам и комиссии за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. и составляет 

<

данные изъяты> руб., в том числе задолженность по основному долгу в сумме 

<

данные изъяты> руб., задолженность по процентам в сумме 

<

данные изъяты> руб., задолженность по комиссии 

<

данные изъяты> рублей. 

Расчет основного долга и процентов по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. с применением срока исковой давности:

№ 

Дата платежа 

Основной долг 

Проценты 

Комиссии 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

В соответствии с п.12 договора при ненадлежащем его исполнении заемщик уплачивает неустойку в размере 20% годовых, начисляемую на сумму просроченного основного долга и просроченных процентов. Начисление неустойки производится со дня, следующего за днем образования просроченной задолженности. Неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (321 день) рассчитывается следующим образом 

<

данные изъяты>

Таким образом, размер задолженности, взыскиваемой с ответчика по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 

<

данные изъяты>.

Суд не принимает расчет представленный истцом, так как он не соответствует кредитному договору и графику платежей, представленным им же.

Полная стоимость кредита составляет согласно кредитного договора и графика платежей от ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты> 

Согласно договора уступки прав (требований) № переданы права по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, только в общей сумме уступаемых прав 

<

данные изъяты>., сумма основного долга 

<

данные изъяты>.( Общая сумма задолженности является совокупностью всех платежей, неоплаченных Должниками (сумма основного долга, проценты за пользование денежными средствами, комиссии, неустойки, иные платежи, признанные судом) рассчитанная с условиями кредитного договора, из которого возникла задолженность, а также сумм госпошлины, уплаченной Банком за обращение в суд и иных судебных расходов банка. 

Исходя из этого суд принимает расчет ответчика, как соответствующий условиям кредитного договора.

А также суд считает, что банк не приняли разумных мер к уменьшению убытков, причиненных ненадлежащим исполнением обязательств должником, а также своими неосторожными действиями способствовал увеличению размера задолженности. И мер по принудительному взысканию долга в судебном порядке не принимали с 2015 года. В связи с бездействием истца в соответствии со ст. 333 ГК РФ, согласно которой если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку, и ст. 404 ГК РФ? которой предусмотрено, что если неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства произошло по вине обеих сторон, суд соответственно уменьшает размер ответственности должника. Суд также вправе уменьшить размер ответственности должника, если кредитор умышленно или по неосторожности содействовал увеличению размера убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением, либо не принял разумных мер к их уменьшению. 

Согласно п. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Распределяя расходы по оплате государственной пошлины, суд учитывает разъяснения, данные в пункте 20 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" о том, что при неполном (частичном) удовлетворении имущественных требований, подлежащих оценке, судебные издержки присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику - пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано (статьи 98, 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Таким образом, с ответчицы ФИО1 в пользу истца ООО «Филберт» подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере пропорционально размеру удовлетворенных судом требований в сумме 

<

данные изъяты>. Подтвержденные платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 

<

данные изъяты>.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования ООО «Филберт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Филберт» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 277596 руб. 90 коп. 

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Филберт» уплаченную госпошлину в сумме 5975 руб. 96 коп.

В остальной части иска ООО «Филберт» к ФИО1 отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение 1 месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме в Рязанский областной суд через Михайловский районный суд.

Судья И.Е.Пантелеев