Дело № 1-56,2019

ПРИГОВОР

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Кирс 20 мая 2019 года

Верхнекамский районный суд Кировской области в составе председательствующего судьи Бортникова А.В., 

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Верхнекамского района Назарова Н.М.,

подсудимого ФИО1,

защитника подсудимого – адвоката Кузикова А.А., представившего удостоверение № и ордер №,

при секретаре судебных заседаний ФИО2,

рассмотрев материалы уголовного дела в особом порядке в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>, гражданина РФ, образование 

<

данные изъяты>, холостого, официально не работающего, на воинском учете в отделе военного комиссариата не состоит по возрасту, судимого 10 января 2018г. мировым судьей судебного участка № 3 Слободского судебного района Кировской области по ч.3 ст.30, ч.1 ст.291.2 УК РФ – штраф в размере 15.000 рублей /штраф оплачен 4 июня 2018г./, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, то есть совершил преступление, предусмотренное ст.264.1 УК РФ.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 3 Слободского судебного района Кировской области от 9 ноября 2017г. ФИО1 был подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30.000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, то есть за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения. 22 декабря 2017г. указанное постановление мирового судьи вступило в законную силу. ФИО1 административный штраф в сумме 30.000 рублей не оплатил; водительское удостоверение сдал 31 января 2018г.

29 марта 2019 года в период времени с 19 часов 00 минут до 19 часов 50 минут ФИО1, находясь 

<

адрес>, в состоянии алкогольного опьянения решил совершить управление принадлежащим ему автомобилем ВАЗ-21140, государственный регистрационный знак №.

После этого, реализуя задуманное и осознавая противоправный характер своих действий, зная, что сроки давности административного наказания по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ в соответствии со ст.4.6 КоАП РФ не истекли, ФИО1, не имея водительского удостоверения, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993г. № 1090 /далее – ПДД/, управлял автомобилем ВАЗ-21140, государственный регистрационный знак №, двигаясь на нем по 

<

адрес>.

29 марта 2019 года в 19 часов 50 минут автомобиль под управлением ФИО1 был остановлен инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России 

<

адрес> ФИО3 около дома № по 

<

адрес>, и ФИО1 был отстранен от управления транспортным средством. После этого ФИО1 в нарушение требований п.2.3.2 ПДД не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, о чем 29 марта 2019 года в 20 часов 40 минут в отношении него был составлен протокол № об административном правонарушении за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.26 КоАП РФ, производство по которому в дальнейшем было прекращено в связи с наличием в действиях ФИО1 состава преступления.

Подсудимый ФИО1 понимает существо предъявленного ему обвинения и согласен с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Вину в совершении преступления он признает полностью.

Защитник подсудимого адвокат Кузиков А.А. считает возможным рассмотреть дело в особом порядке судебного разбирательства. 

Государственный обвинитель также не возражает против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

При таких обстоятельствах суд находит ходатайство подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства подлежащим удовлетворению. Действия ФИО1 правильно квалифицированы по ст.264.1 УК РФ, поскольку он управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При назначении наказания судом учитываются характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, смягчающие и отягчающие обстоятельства, влияние наказания на исправление подсудимого. 

ФИО1 характеризуется следующим образом. У него имеется постоянное место жительства. На учете 

<

данные изъяты> ФИО1 не состоит /л.д.53/, 

<

данные изъяты> – не состоит /л.д.54/. В соответствии с бытовой характеристикой из администрации 

<

адрес> сельского поселения ФИО1 зарекомендовал себя исключительно с положительной стороны; принимает участие в общественной жизни поселка; с соседями находится в дружеских отношениях; проживает совместно с гр-кой Н; жалоб на его поведение в администрацию не поступало /л.д.60/. По справке-характеристике начальника ПП «

<

адрес>» ОМВД России 

<

адрес> ФИО1 проживает вместе с 

<

данные изъяты>; в настоящее время не работает; по месту жительства характеризуется удовлетворительно; жалоб на его поведение не поступало; на учетах в ПП «

<

адрес>» не состоит /л.д.61/. По мнению суда, подсудимый характеризуется в целом с удовлетворительной стороны. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание, являются: полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

У ФИО1 есть 

<

данные изъяты> Л, 

<

данные изъяты>, которая является 

<

данные изъяты>. При этом ФИО1 осуществляет за ней соответствующий уход. Данное обстоятельство, по мнению суда, также следует отнести к числу смягчающих обстоятельств.

Кроме того, в судебном заседании установлено, что ФИО1 состоит в 

<

данные изъяты> Н, у которой имеется 

<

данные изъяты>. 

<

данные изъяты> является 

<

данные изъяты>. ФИО1 принимает участие в 

<

данные изъяты>. Указанное обстоятельство также следует отнести к числу смягчающих обстоятельств. 

Обстоятельств, отягчающих наказание, суд не усматривает.

7 декабря 2011г. принят Федеральный Закон № 420-ФЗ, которым внесены изменения в ряд положений Уголовного Кодекса РФ, в том числе, ст.15 УК РФ дополнена частью шестой об изменении категории преступления на менее тяжкую. С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую категорию.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности преступления, личность ФИО1, смягчающие обстоятельства, суд не усматривает оснований для применения к подсудимому положений ст.64 УК РФ о назначении более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление, ст.73 УК РФ об условном осуждении. По мнению суда, ФИО1 следует назначить реальное наказание. Наиболее справедливым и соразмерным содеянному в данном случае будет являться наказание в виде обязательных работ. Оснований для назначения подсудимому иного вида наказания суд не усматривает.

Санкция ст.264.1 УК РФ предусматривает обязательное дополнительное наказание в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью. В связи с этим ФИО1 следует назначить дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 160 часов обязательных работ с отбыванием наказания в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами, на срок 2 года.

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО1 на апелляционный срок оставить прежней – обязательство о явке.

Освободить ФИО1 от возмещения процессуальных издержек.

Приговор может быть обжалован и опротестован в апелляционном порядке в Кировский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, заявив об этом в апелляционной жалобе, дополнениях к ней, а также в возражениях на апелляционную жалобу, представление, поданные по делу другими участниками процесса.

Председательствующий А.В.Бортников.