Р Е Ш Е Н И Е

14 июня 2017 год г. Астрахань

Судья Ленинского районного суда г. Астрахани Аксенов А.А., при секретаре Бекешевой Ж.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ООО «ЛУЧ» на постановление мирового судьи судебного участка № 6 Ленинского г. Астрахани от 

<

дата обезличена>. по ст. 20.25 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

у с т а н о в и л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 6 Ленинского г. Астрахани от 

<

дата обезличена>. ООО «ЛУЧ» признано виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 

<

данные изъяты> рублей.

Не согласившись с данным постановлением ООО «ЛУЧ» обратилось в суд с жалобой, указав, что решение суда от 

<

дата обезличена>. не вручено и не направлено в ООО «ЛУЧ», поэтому общество не знало об административном штрафе и не могло его оплатить. В связи с этим просил суд отменить постановление мирового судьи и признать ООО «ЛУЧ» невиновным в совершении административного правонарушения. 

В судебном заседании представитель ООО «ЛУЧ» не присутствовал, извещен.

Судья, изучив доводы жалобы, исследовав материалы административного дела, приходит к следующему.

Из материалов дела усматривается, что постановлением от 

<

дата обезличена>. ООО «ЛУЧ» признано виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 3 ст. 14.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему было назначено наказание в виде штрафа в размере в размере 

<

данные изъяты> рублей.

Постановление вступило в законную силу 

<

дата обезличена>.

<

дата обезличена>. решение суда от 

<

дата обезличена>. получено представителем ООО «ЛУЧ» ФИО1, что подтверждается заявлением от 

<

дата обезличена>.

В соответствии с ч.1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом РФ об административных правонарушениях. 

В соответствии с ч.1 ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Согласно ч.5 ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении срока, указанного в части 1 настоящей статьи, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, направляют в течение десяти суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, должностное лицо федерального органа исполнительной власти, структурного подразделения или территориального органа, иного государственного органа, рассмотревших дело об административном правонарушении, либо уполномоченное лицо коллегиального органа, рассмотревшего дело об административном правонарушении, составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф. Протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф по делу об административном правонарушении, рассмотренному судьей, составляет судебный пристав-исполнитель.

Исходя из системного толкования ч.1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо, привлеченное к административной ответственности, обязано в добровольном порядке уплатить штраф не позднее 60 дней со дня вступления в силу постановления о назначении административного наказания в виде административного штрафа, и после истечения данного срока в случае неуплаты штрафа усматривается событие административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Поскольку назначенный штраф не был уплачен в срок с момента вступления постановления в законную силу, действия ООО «ЛУЧ» обоснованно подлежали квалификации по ч.1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Вопреки доводам жалобы, материалы дела свидетельствуют о том, что при рассмотрении дела фактические обстоятельства установлены полно и всесторонне, они полностью подтверждаются представленными доказательствами, исследованными в ходе судебного заседания, получившими правильную оценку в постановлении. 

Срок привлечения к административной ответственности, установленный 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не нарушен.

В соответствии со ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.

Мировым судьей при рассмотрении дела об административном правонарушении обоснованно сделан вывод о том, что ООО «ЛУЧ» совершило административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом. 

Из изложенного следует, что при производстве по делу юридически значимые обстоятельства судьей определены правильно, представленным доказательствам дана надлежащая правовая оценка. Существенных нарушений норм процессуального права не допущено, наказание назначено в соответствии с требованиями ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в пределах санкции статьи, в связи с чем законных оснований для отмены состоявшегося судебного решения не имеется.

Доводы жалобы не могут служить основанием для освобождения от административной ответственности, так как они опровергаются материалами административного дела. 

При указанных обстоятельствах, судья приходит к выводу о законности и обоснованности постановления от 

<

дата обезличена>. вынесенного мировым судьей и оставлении жалобы без удовлетворения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

решил:

Постановление мирового судьи судебного участка № 6 Ленинского г. Астрахани от 

<

дата обезличена>. - оставить без изменения, а жалобу - без удовлетворения.

Судья А.А. Аксенов