ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Челябинск 28 июня 2017 года

Судья Тракторозаводского районного суда г. Челябинска Колошина Ю.К., единолично, при секретаре Ивченко К.А.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО2, потерпевшей Потерпевший №1, ее представителя ФИО3, 

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении 

ФИО2, 

<

данные изъяты>, ранее привлекавшегося к административной ответственности, 

- по ч.2 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 20 мин. на ул. Горького напротив дома № 51 в Тракторозаводском районе г.Челябинска ФИО2 управляя автомобилем «Хендай County» государственный регистрационный номер Е № в нарушение п.п. 1.5, 14.1, 14.2 Правил дорожного движения на нерегулируемом пешеходном переходе не уступил дорогу пешеходу Потерпевший №1, переходившей дорогу и совершил на нее наезд. В результате ДТП пешеходу Потерпевший №1 получила телесные повреждения. Согласно заключению эксперта Потерпевший №1 причинен вред здоровью средней степени тяжести. 

В отношении ФИО2 инспектором группы по АР отделения по ИАЗ полка ДПС ГИБДД УМВД Росси по г.Челябинску ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ составлен протокол об административном правонарушении. Инспектором группы по административному расследованию отделения по исполнению административного законодательства полка ДПС ГИБДД УМВД России по г. Челябинска ФИО6 материалы дела об административном правонарушении в отношении ФИО2 направлены в Тракторозаводский районный суд г.Челябинска для рассмотрения. 

В судебном заседании ФИО2 виновным себя признал полностью, с протоколом об административном правонарушении согласен. В содеянном раскаивается.

Потерпевшая Потерпевший №1 обстоятельства правонарушения не оспаривала.

Изучив представленные материалы, заслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, потерпевшую, судья пришел к выводу о виновности ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ, так как ФИО2, находясь за управлением автомобиля, нарушил п.п. 1.5, 14.1, 14.2 Правил дорожного движения, совершил дорожно-транспортное происшествие, в результате которого потерпевшей Потерпевший №1 причинен вред здоровью средней степени тяжести. 

Согласно п. 1.3 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090 участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил дорожного движения, сигналов светофоров, знаков и разметки.

В соответствии с п. 1.5 Правил дорожного движения участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда. Запрещается повреждать или загрязнять покрытие дорог, снимать, загораживать, повреждать, самовольно устанавливать дорожные знаки, светофоры и другие технические средства организации движения, оставлять на дороге предметы, создающие помехи для движения. Лицо, создавшее помеху, обязано принять все возможные меры для ее устранения, а если это невозможно, то доступными средствами обеспечить информирование участников движения об опасности и сообщить в полицию.

Согласно п. 14.1 Правил дорожного движения водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан снизить скорость или остановиться перед переходом, чтобы пропустить пешеходов, переходящих проезжую часть или вступивших на нее для осуществления перехода.

В силу п. 14.2 Правил дорожного движения если перед нерегулируемым пешеходным переходом остановилось или снизило скорость транспортное средство, то водители других транспортных средств, движущихся в том же направлении, также обязаны остановиться или снизить скорость. Продолжать движение разрешено с учетом требований п. 14.1 Правил.

Факт совершения ФИО2 административного правонарушения и его виновность подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. №);

- определением 

<

адрес> о возбуждении дела об административном правонарушении (л.д. №);

- определением 

<

адрес> о возбуждении дела об административном правонарушении (л.д. №);

- справкой по дорожно-транспортному происшествию, в которой отражено, что водитель ФИО1 управляя автомобилем «Хендай County» государственный регистрационный номер № совершил наезд на пешехода (л.д. №);

- справкой о дорожно-транспортном происшествии, в которой зафиксированы сведения об автомобиле, участнике ДТП и о полученных повреждениях (л.д. №);

- схемой места совершения административного правонарушения (л.д. №) на которой зафиксировано расположение транспортного средства после ДТП; 

- протоколом 

<

адрес> осмотра места совершения административного правонарушения (л.д. №

- объяснениями участников дорожно-транспортного происшествия (л.д. №); 

- рапортом дежурного для выезда на ДТП д/ч ДПС ГИБДД УМВД России по г.Челябинску ФИО5 (л.д. №

- актом выявленных недостатков в содержании дорог, дорожных сооружений и технических средств организации дорожного движения (л.д. №);

- протоколом 

<

адрес> о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. №

- актом № медицинского освидетельствования (л.д. №);

- рапортом инспектора группы по АР отделения по ИАЗ полка ДПС ГИБДД УМВД России по г.Челябинску ФИО6 (л.д. №);

- заключением эксперта № (л.д. №), согласно выводам которого, у Потерпевший №1 имел место перелом тела 1 -го поясничного позвонка без нарушений функции спинного мозга, повлекший за собой длительное расстройство здоровья, что является квалифицирующим признаком позволяющим отнести данное повреждение к категории вреда здоровью средней тяжести; 

- показаниями свидетеля Свидетель №2, данными в судебном заседании, согласно которым он являлся очевидцем ДТП, произошедшего в ДД.ММ.ГГГГ года. Он находился за управлением «ВАЗ 2210», двигался от ДК «Смена» в левой полосе по улице Горького в сторону пр. Ленина. На перекрестке улиц Карпенко и Горького он остановился перед пешеходным переходом. Слева (относительно его) дорогу начала переходить женщина. Справой стороны ехала желтая маршрутка, водитель маршрутки применил торможение, но не успел затормозить и произошел наезд на женщину пешехода. 

Вышеперечисленные доказательства в своей совокупности подтверждают вину ФИО2 в совершении правонарушения предусмотренного ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ. ФИО2, управляя автомобилем, не учел интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства, дорожные и метеорологические условия, видимость в направлении движения, не выбрал безопасную для движения скорость. В результате чего произвел наезд на пешехода Потерпевший №1, переходившую проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу.

При назначении административного наказания, судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, наличие смягчающих и отягчающих ответственность, обстоятельств. 

К смягчающим ответственность, обстоятельствам суд относит полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении двух малолетних детей. Добровольное возмещение потерпевшей морального вреда в сумме 30 000 руб. Тяжких последствий не наступило.

К обстоятельствам, отягчающим ответственность, суд относит повторное совершение однородного правонарушения.

Суд учитывает и мнение потерпевшей Потерпевший №1, которая не настаивает на строгом наказании для виновного.

Кроме того, суд принимает во внимание, что вся трудовая деятельность ФИО2 связана с управлением транспортным средством. ФИО2 работает водителем, и данный вид деятельности является для него основным источником дохода, он имеет на иждивении двоих малолетних детей, и неработающую супругу.

Принимая во внимание вышеуказанные обстоятельства, судья полагает возможным не применять в отношении ФИО2 более строгое наказание в виде лишения права управлять транспортным средством, а назначить наказание, соразмерное содеянному, в соответствии с требованиями ст.ст. 3.1, 3.5, 4.1 КоАП РФ, в виде административного штрафа.

Срок привлечения к административной ответственности в соответствии с требованиями ч.1 ст.4.5 КоАП РФ не истек. 

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст.29.10, 29.11 Кодекса РФ “Об административных правонарушениях”, судья

П О С Т А Н О В И Л:

На основании ч.2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях назначить ФИО2 наказание в виде штрафа в размере 15 000 (пятнадцати тысяч) рублей.

Штраф подлежит внесению на счет: Банк получателя: УФК по Челябинской области (ГУ МВД России по Челябинской области), ИНН 

<

***>, КПП 745301001, Расчетный счет 

<

***>, Банк получателя: ГРКЦ ГУ Банка России по Челябинской области, Челябинск БИК 047501001, ОКАТО 75401000000, КБК доходов 188 1 16 30020 01 6000 140, наименование платежа: штраф ГИБДД. Код подразделения: 500. 

Разъяснить ФИО2, что за неуплату административного штрафа в течение шестидесяти дней со дня вступления в законную силу данного постановления он может быть привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ, которой предусмотрено административное наказание в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: Ю.К. Колошина