Дело

№ 1-143/2021

(12001040039001591)

УИД: 24RS0046-01-2020-006880-56

Приговор

Именем Российской Федерации

г. Красноярск 11 марта 2021 года

Судья Свердловского районного суда г. Красноярска Портнягина Я.А.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Свердловского района г.Красноярска Стукаловой А.Д.,

подсудимого ФИО1,

защиты в лице адвоката Алексеевой Н.В., представившей удостоверение №, ордер № №,

при секретаре Лубсановой И.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего 

<

адрес> имеющего образование 11 классов, состоящего в фактических брачных отношениях, работающего в ООО «Анжо» директором, судимого:

18.05.2010 года Центральным районным судом г.Красноярска (с учетом изменений, внесенных Норильским городским судом Красноярского края от 26.05.2014 года) по ч.3 ст. 30 – ч.1 ст. 228.1 УК РФ, ч.1 ст. 30 – п. «б» ч. 2 ст. 228.1 УК РФ, ч.2 ст. 69 УК РФ – к 5 годам 5 месяцам лишения свободы, освобожден 2.02.2015 года по отбытии срока;

16.05.2018 года мировым судьей судебного участка № 77 в Свердловском районе г.Красноярска по ст. 264.1 УК РФ – к 1 году лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 1 год, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года (снят с учета УИИ филиала по Свердловскому району г.Красноярска по отбытию основного наказания в виде испытательного срока 16.05.2019 года, срок запрета заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами отбыто 28.05.2020 года);

25.08.2020 года Центральным районным судом г.Красноярска (с учетом апелляционного постановления Красноярского краевого суда от 29.10.2020 года) по ч.1 ст. 166 УК РФ – к 1 году 6 месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 2 года;

под стражей по настоящему уголовному делу не содержавшегося, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил управление автомобилем, лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного настоящей статьей. Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

16.05.2018 года приговором мирового судьи судебного участка № 77 в Свердловском районе г. Красноярска, вступившим в законную силу 29.05.2018 года, ФИО1, признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ и ему назначено наказание в виде лишения свободы, условно на срок 1 год, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года, то есть до 29.05.2020 года.

В соответствии с п. «Б» ч. 3 ст. 86 УК РФ в отношении лиц, осужденных к более мягким видам наказаний, чем лишение свободы, судимость снимается по истечении одного года после отбытия или исполнения наказания. Таким образом, ФИО1 считается лицом, осужденным по ст. 264.1 УК РФ, то есть до 29.05.2021 года.

Однако ФИО1 должных выводов для себя не сделал, и 21.08.2020 года, точно время не установлено, будучи в состоянии опьянения, вызванном потреблением наркотических веществ, находясь в неустановленном месте, из личной заинтересованности, действуя умышленно и осознанно, в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения РФ, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), сел на водительское сидение в салон автомобиля «Mersedes Benz S320», гос. регистрационный знак 

<

данные изъяты>, при помощи ключа привел двигатель в рабочее состояние и не испытывая при этом крайней необходимости, совершил поездку по г. Красноярску.

21.08.2020 года примерно в 02 часа 20 минут, ФИО1, управляя вышеуказанным автомобилем, на проезжей части в районе 

<

адрес>, был задержан сотрудниками ДПС полка ДПС ГИБДД МУ МВД России «Красноярское» и в связи с нахождением в состоянии опьянения, был отстранен от управления транспортным средством.

Согласно акту медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) № 1035в от 21.08.2020 года, у ФИО1 установлено состояние опьянения.

Подсудимый ФИО1 заявил, что полностью согласен с предъявленным обвинением, ходатайство, заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, поддерживает.

Судом установлено, что данное ходатайство заявлено подсудимым, добровольно, подсудимый осознают последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. 

Адвокатом Алексеевой Н.В. поддержано мнение ФИО1

Государственный обвинитель не возражал против заявленного подсудимым ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Судом не усмотрено препятствий к удовлетворению ходатайства ФИО1 о постановлении приговора в особом порядке, в связи с наличием в деле заключения судебно-психиатрической экспертизы, поскольку оно не ставит под сомнение полное осознание подсудимым условий и последствий постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

С учетом не вызывающего сомнений в психическом здоровье поведения подсудимого в судебном заседании, выводов заключения судебно-психиатрической экспертизы № 4928/д от 29.10.2020 года о том, что хроническим психическим расстройством он не страдал и не страдает, во время совершения инкриминируемого ему деяния мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, в настоящее время может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, суд считает ФИО1 вменяемым. 

Суд приходит к выводу, что предъявленное ФИО1 обвинение обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ст. 264.1 УК РФ - управление автомобилем, лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного настоящей статьей. 

При обсуждении вопроса о назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, личность подсудимого, который ранее судим, состоит в фактических брачных отношениях, характеризуется характеристикой участкового уполномоченного удовлетворительно, характеристикой по месту работы положительно, имеет неоднократные, документально подтвержденные сведения о неоднократных поощрениях в трудовой деятельности, а также сведения об участии и достижениях в спорте, занят общественно-полезной деятельностью, раскаивается в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим в силу ст. 63 УК РФ, является рецидив преступления, относимый в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ, в связи с наличием у ФИО1 судимости по приговору от 18.05.2010 года, к разновидности простого рецидива. 

В качестве обстоятельств, смягчающих в силу ст. 61 УК РФ наказание, суд полагает необходимым учесть полное признание вины, раскаяние в содеянном, положительные характеристики, а также состояние здоровья ФИО1

Суд принимает во внимание, что согласно положениям ч. 5 ст. 62 УК РФ, срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление; а согласно положениям ч. 2 ст. 68 УК РФ, срок наказания при любом виде рецидива не может быть менее одной трети максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи.

Оснований назначения наказания с применением положений ст.53.1 УК РФ, а также исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих общественную опасность совершенного преступления и являющегоcя основанием для назначения ФИО1 наказания с применением ч. 3 ст. 68 УК РФ, ст. 64 УК РФ, ст. 73 УК РФ, суд не усматривает. 

Исправление и перевоспитание ФИО1, достижение предусмотренных законом целей наказания в отношении него, суд полагает возможным лишь при назначении наказания в виде лишения свободы, с назначением дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами. 

С учетом обстоятельств, характеризующих личность ФИО1, а именно данных о том, что он ранее судим, отбывал наказание в местах лишения свободы, суд полагает необходимым, в силу положений п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, назначить ему отбывание наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. 

Приговор Центрального районного суда г. Красноярска от 25.08.2020 года в отношении ФИО1 подлежит самостоятельному исполнению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, 

приговорил :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, назначить ему наказание 8 (восемь) месяцев лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 (два) года.

Отбывание наказания ФИО1 назначить в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбытия наказания в виде лишения свободы исчислять со дня вступления приговора в законную силу, зачесть в срок лишения свободы время содержания под стражей с 11.03.2021 года до вступления приговора в законную силу, из расчета 1 день содержания под стражей за 1 день отбывания наказания в колонии строгого режима.

Срок исполнения наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами исчислять с момента отбытия наказания в виде лишения свободы.

До вступления настоящего приговора в законную силу избрать ФИО1 меру пресечения – заключение под стражу, взять под стражу в зале суда, содержать в СИЗО-1 г.Красноярска, числить за Свердловским районным судом г.Красноярска.

Приговор Центрального районного суда г. Красноярска от 25.08.2020 года в отношении ФИО1 – исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства:

- автомобиль «Mersedes Benz S320», гос. регистрационный знак 

<

данные изъяты>, хранящийся у ФИО1, - оставить ФИО1;

- видеозапись от 21.08.2020 года, хранящаяся при деле, - оставить в деле.

Приговор может быть обжалован с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, через Свердловский районный суд г. Красноярска, в Красноярский краевой суд в течении 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента вручения копии приговора. 

Председательствующий Я.А. Портнягина