Дело №2-187/2019 

Р Е Ш Е Н И Е

 

Именем Российской Федерации 

(мотивированное) 

28 мая 2019 года ст. Кагальницкая Ростовской области

Зерноградский районный суд Ростовской области в составе судьи Полякова Н.В., единолично, при секретаре Асланян К.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Кагальницкого района Ростовской области, действующего в интересах Российской Федерации, к ФИО1, ФКУ «Главное бюро медико-социальной экспертизы по Ростовской области» Министерства труда и социальной защиты Российской Федерации, третьим лицам ГУ-УПФР в Кагальницком районе, МБУЗ «ЦГБ г. Гуково», ФИО2, о признании недействительными справки и выписки из акта медицинского освидетельствования об установлении инвалидности, взыскании незаконно полученных пенсий по инвалидности и ежемесячных денежных выплат,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор Кагальницкого района Ростовской области обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением, в обоснование иска указал следующее. Прокуратурой Кагальницкого района Ростовской области проведена проверка законности установления 

<

данные изъяты> ФИО1. Проверкой установлено, что согласно выписке из акта освидетельствования №, выданной Бюро №- филиала ФКУ «Главное бюро медико-социальной экспертизы по Ростовской области» с 24.03.2017 ФИО1 установлена 

<

данные изъяты> без указания срока переосвидетельствования (бессрочно) вследствие общего заболевания. Представленные ФКУ «Главное бюро медико-социальной экспертизы по Ростовской области» и МБУЗ «ЦГБ г. Гуково» сведения свидетельствуют о том, что ФИО1 не проходила медико-социальную экспертизу и знала об этом при предъявлении недействительной справки в отделение пенсионного фонда. Согласно сведениям УПФР в Кагальницком районе ФИО1 за период с 24.03.2017 по 30.09.2017 получила пенсию по инвалидности, ЕДВ и выплаты в общей сумме 48274 рубля 55 копеек. Прокурор Кагальницкого района Ростовской области просил: 1) признать незаконным установление 24.03.2017 Бюро № – филиалом ФКУ «Главное бюро медико-социальной экспертизы по Ростовской области» ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 

<

данные изъяты> без указания срока переосвидетельствования; 2) взыскать с ФИО1 в пользу ГУ – УПФР Российской Федерации в Кагальницком районе незаконно полученные за период с 24.03.2017 по 30.09.2017 пенсии по инвалидности, ежемесячных денежных выплат в общей сумме 48274 рубля 55 копеек.

В окончательной редакции иска от 29.01.2019 прокурор Кагальницкого района просил: 1) признать недействительными с момента выдачи - с 24.03.2017 выданные Бюро № – филиала ФКУ «Главное бюро медико-социальной экспертизы по Ростовской области» Министерства труда и социальной защиты Российской Федерации справку серия № и выписку из акта медицинского освидетельствования серия № об установлении 24.03.2017 ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 

<

данные изъяты> без указания срока переосвидетельствования вследствие общего заболевания, 2) взыскать с ФИО1 в пользу ГУ – УПФР Российской Федерации в Кагальницком районе незаконно полученные за период с 24.03.2017 по 30.09.2017 пенсию по инвалидности, ежемесячные денежные выплаты в общей сумме 48274 рубля 55 копеек (том 1 л.д.55-56).

В судебном заседании помощник прокурора Кагальницкого района Ростовской области Сквирко Р.В. поддержал исковые требования в полном объеме и просил их удовлетворить.

В судебном заседании ФИО1 и её представитель – адвокат Мехедов В.А., действующий на основании ордера, иск не признали, просили в иске отказать. Пояснили, что в январе - марте 2017 года ФИО1 проходила лечение в МБУЗ «ЦГБ г. Гуково». После проведённого лечения ей в Бюро № – филиала ФКУ «Главное бюро медико-социальной экспертизы по Ростовской области» Министерства труда и социальной защиты Российской Федерации выдали справку и выписку из акта медицинского освидетельствования об установлении ей 

<

данные изъяты>. В настоящее время подлинник данной справки она утеряла.

В судебном заседании представитель ГУ – УПФР Российской Федерации в Кагальницком районе ФИО3, действующая на основании доверенности, просила иск удовлетворить.

В порядке ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика - ФКУ «Главное бюро медико-социальной экспертизы по Ростовской области» Министерства труда и социальной защиты Российской Федерации, в отсутствие представителя третьего лица - МБУЗ «ЦГБ г. Гуково», извещённых о рассмотрении данного дела.

Третье лицо – ФИО2 отбывает наказание в виде лишения свободы в учреждении, содержится в ФКУ СИЗО-4 ФСИН России, он извещён о рассмотрении дела, он не представил в суд свои доводы по заявленному иску. Судом ФИО2 в ходе производства по делу разъяснялись его права о том, что Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации и другие федеральные законы не предоставляют лицам, отбывающим по приговору суда наказание в исправительных учреждениях, право на личное участие в разбирательстве судами их гражданских дел (по которым они являются истцами, ответчиками, третьими лицами или другими участниками процесса). Уголовно-исполнительный кодекс Российской Федерации предусматривает возможность этапирования осужденных из мест лишения свободы в следственные изоляторы лишь для их участия в судебных разбирательствах по уголовным делам (ст. 77.1 УИК РФ). Также было разъяснено, что ФИО2 имеет право на заключение соглашения с представителем, на направление в суд своего представителя по делу, на подготовку и направление в суд обоснования своей позиции по делу, имеет право на представление доказательств в подтверждение своих требований, а также для реализации других процессуальных прав (т.2 л.д.52-53). ФИО2 не направил в суд своего представителя, не представил в суд свои доводы по заявленному иску. В порядке ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие третьего лица – ФИО2.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленного иска по следующим основаниям.

В силу положений ст. 1 Федерального закона от 24 ноября 1995 г. № 181-ФЗ "О социальной защите инвалидов в Российской Федерации" инвалидом признается лицо, которое имеет нарушение здоровья со стойким расстройством функций организма, обусловленное заболеваниями, последствиями травм или дефектами, приводящее к ограничению жизнедеятельности и вызывающее необходимость его социальной защиты.

Ограничение жизнедеятельности - полная или частичная утрата лицом способности или возможности осуществлять самообслуживание, самостоятельно передвигаться, ориентироваться, общаться, контролировать свое поведение, обучаться и заниматься трудовой деятельностью.

В зависимости от степени расстройства функций организма и ограничения жизнедеятельности лицам, признанным инвалидами, устанавливается группа инвалидности. Признание лица инвалидом осуществляется федеральным учреждением медико-социальной экспертизы. Порядок и условия признания лица инвалидом устанавливаются Правительством РФ.

Постановлением Правительства РФ от 20 февраля 2006 г. № 95 утверждены Правила признания лица инвалидом, которые определяют в соответствии с Федеральным законом "О социальной защите инвалидов в Российской Федерации" порядок и условия признания лица инвалидом. Признание лица инвалидом осуществляется федеральными государственными учреждениями медико-социальной экспертизы: Федеральным бюро медико-социальной экспертизы, главными бюро медико-социальной экспертизы, а также бюро медико-социальной экспертизы в городах и районах, являющимися филиалами главных бюро.

Признание гражданина инвалидом осуществляется при проведении медико-социальной экспертизы, исходя из комплексной оценки состояния организма гражданина на основе анализа его клинико-функциональных, социально - бытовых, профессионально-трудовых и психологических данных с использованием классификаций и критериев, утверждаемых Министерством здравоохранения и социального развития Российской Федерации.

В соответствии с п. 5 Правил, условиями признания гражданина инвалидом являются: а) нарушение здоровья со стойким расстройством функций организма, обусловленное заболеваниями, последствиями травм или дефектами; б) ограничение жизнедеятельности (полная или частичная утрата гражданином способности или возможности осуществлять самообслуживание, самостоятельно передвигаться, ориентироваться, общаться, контролировать свое поведение, обучаться или заниматься трудовой деятельностью); в) необходимость в мерах социальной защиты, включая реабилитацию.

Согласно п. 6 данных Правил наличие одного из указанных в п. 5 настоящих Правил условий не является основанием, достаточным для признания гражданина инвалидом.

В зависимости от степени ограничения жизнедеятельности, обусловленного стойким расстройством функций организма, возникшим в результате заболеваний, последствий травм или дефектов, гражданину, признанному инвалидом, устанавливается I, II или III группа инвалидности. Инвалидность I группы устанавливается на 2 года, II и III групп - на 1 год (п. 9 Правил).

В соответствии с п. 13 Правил определены условия и основания установления группы инвалидности без указания срока переосвидетельствования, в соответствии с которыми гражданам устанавливается группа инвалидности без указания срока переосвидетельствования, а гражданам, не достигшим 18 лет, - категория "ребенок-инвалид" до достижения гражданином возраста 18 лет: - не позднее 2 лет после первичного признания инвалидом (установления категории "ребенок-инвалид") гражданина, имеющего заболевания, дефекты, необратимые морфологические изменения, нарушения функций органов и систем организма по перечню согласно приложению; - не позднее 4 лет после первичного признания гражданина инвалидом (установления категории "ребенок-инвалид") в случае выявления невозможности устранения или уменьшения в ходе осуществления реабилитационных или абилитационных мероприятий степени ограничения жизнедеятельности гражданина, вызванного стойкими необратимыми морфологическими изменениями, дефектами и нарушениями функций органов и систем организма (за исключением указанных в приложении к настоящим Правилам).

Установление группы инвалидности без указания срока переосвидетельствования может быть осуществлено при первичном признании гражданина инвалидом по вышеуказанным основаниям, при отсутствии положительных результатов реабилитационных или абилитационных мероприятий, проведенных гражданину до его направления на медико-социальную экспертизу. При этом необходимо, чтобы в направлении на медико-социальную экспертизу, выданном гражданину медицинской организацией, оказывающей ему медицинскую помощь и направившей его на медико-социальную экспертизу, либо в медицинских документах в случае направления гражданина на медико-социальную экспертизу, в соответствии с п. 17 настоящих Правил, содержались данные об отсутствии положительных результатов таких реабилитационных или абилитационных мероприятий.

В разделе III Правил закреплен порядок направления гражданина на медико-социальную экспертизу. Как следует из п. п. 15 - 16 Правил гражданин направляется на медико-социальную экспертизу медицинской организацией независимо от ее организационно-правовой формы, органом, осуществляющим пенсионное обеспечение, либо органом социальной защиты населения.

Медицинская организация направляет гражданина на медико-социальную экспертизу после проведения необходимых диагностических, лечебных и реабилитационных или абилитационных мероприятий при наличии данных, подтверждающих стойкое нарушение функций организма, обусловленное заболеваниями, последствиями травм или дефектами.

В направлении на медико-социальную экспертизу, форма которого утверждается Министерством труда и социальной защиты Российской Федерации и Министерством здравоохранения Российской Федерации, указываются данные о состоянии здоровья гражданина, отражающие степень нарушения функций органов и систем, состояние компенсаторных возможностей организма, а также результаты проведенных реабилитационных или абилитационных мероприятий.

Приказом Минтруда России от 29 января 2014 г. № 59-н утвержден Административный регламент по предоставлению государственной услуги по проведению медико-социальной экспертизы, который устанавливает порядок обращения заинтересованного лица для получения указанной государственной услуги, в том числе перечень документов, которое данное лицо должно предоставить для проведения экспертизы.

В соответствии с п. 31 Административного регламента для предоставления государственной услуги по проведению медико-социальной экспертизы также необходимы: направление на медико-социальную экспертизу, выданное медицинской организацией, оказывающей лечебно-профилактическую помощь, по форме № 088/у-06, утв. приказом Минздравсоцразвития России от 31 января 2007 г. № 77 или направление на медико-социальную экспертизу, выданное органом, осуществляющим пенсионное обеспечение, органом социальной защиты населения по форме, утв. приказом Минздравсоцразвития России от 25 декабря 2006 г. № 874 (направление на медико-социальную экспертизу), либо справка об отказе в направлении на медико-социальную экспертизу, выданная медицинской организацией, оказывающей лечебно-профилактическую помощь (органом, осуществляющим пенсионное обеспечение, органом социальной защиты населения) (справка об отказе в направлении на медико-социальную экспертизу).

Приказом Минздравсоцразвития России от 29 июня 2011 г. № 624н "Об утверждении Порядка выдачи листков нетрудоспособности" закреплен порядок выдачи листка нетрудоспособности при направлении граждан на медико-социальную экспертизу.

В силу положений п. 27 вышеуказанного порядка, на медико-социальную экспертизу направляются граждане, имеющие стойкие ограничения жизнедеятельности и трудоспособности, нуждающиеся в социальной защите, по заключению врачебной комиссии при: очевидном неблагоприятном клиническом и трудовом прогнозе вне зависимости от сроков временной нетрудоспособности, но не позднее 4 месяцев от даты ее начала; благоприятном клиническом и трудовом прогнозе не позднее 10 месяцев с даты начала временной нетрудоспособности при состоянии после травм и реконструктивных операций и не позднее 12 месяцев при лечении туберкулеза либо гражданин выписывается к занятию трудовой деятельностью; необходимости изменения программы профессиональной реабилитации работающим инвалидам в случае ухудшения клинического и трудового прогноза независимо от группы инвалидности и сроков временной нетрудоспособности.

Административным регламентом установлено, что результатом предоставления государственной услуги является: при установлении инвалидности - выдача справки, подтверждающей факт установления инвалидности, и индивидуальной программы реабилитации инвалида (ребенка-инвалида), а также направление выписки из акта освидетельствования гражданина, признанного инвалидом, в орган, осуществляющий его пенсионное обеспечение, направление индивидуальной программы реабилитации инвалида в территориальный орган Фонда социального страхования Российской Федерации либо в орган исполнительной власти субъекта Российской Федерации, уполномоченный на осуществление переданных в соответствии с заключенным Министерством и высшим органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации соглашением полномочий по предоставлению мер социальной защиты инвалидам по обеспечению техническими средствами реабилитации, по месту жительства инвалида (ребенка-инвалида) (п. 11 Административного регламента).

Исходя из вышеуказанного следует, что для оказания гражданину государственной услуги по проведению медико-социальной экспертизы с целью установления группы инвалидности необходима совокупность следующих обстоятельств: длительное лечение (до 4-х месяцев) гражданина в медицинских организациях независимо от их организационно-правовой формы; проведение необходимых диагностических, лечебных и реабилитационных или абилитационных мероприятий; период временной нетрудоспособности; направление на медико-социальную экспертизу медицинской организацией независимо от ее организационно-правовой формы, органом, осуществляющим пенсионное обеспечение, либо органом социальной защиты населения; либо справка об отказе в направлении на медико-социальную экспертизу, выданная медицинской организацией, оказывающей лечебно-профилактическую помощь (органом, осуществляющим пенсионное обеспечение, органом социальной защиты населения).

Признание гражданина инвалидом второй группы (бессрочно) свидетельствует о стойких умеренных нарушениях его здоровья, которые как минимум предполагают нуждаемость в оказании медицинской помощи, прохождении медикаментозного лечения, консультаций и обследований в медицинских организациях независимо от их организационно-правовой формы.

Из вышеприведенных законоположений следует, что федеральными учреждениями медико-социальной экспертизы на основе оценки состояния организма человека с учетом объективных критериев и в соответствии с условиями признания гражданина инвалидом, предусмотренными названными Правилами, обеспечивается реализация права конкретного лица на установление инвалидности, которая согласно действующему законодательству является основанием для предоставления мер социальной защиты.

Порядок реализации права граждан Российской Федерации на страховые пенсии и основания возникновения права на пенсионное обеспечение установлены Федеральным законом от 28 декабря 2013 г. № 400-ФЗ "О страховых пенсиях", вступившим в силу с 01 января 2015 г.

Согласно ст. 9 приведенного Закона право на страховую пенсию по инвалидности имеют граждане из числа застрахованных лиц, признанные инвалидами I, II или III группы. Страховая пенсия по инвалидности устанавливается независимо от причины инвалидности, продолжительности страхового стажа застрахованного лица, продолжения инвалидом трудовой и иной деятельности, а также от того, наступила ли инвалидность в период работы, до поступления на работу или после прекращения работы.

В силу положений ст. 28.1 Федерального закона от 24 ноября 1995 г. № 181-ФЗ "О социальной защите инвалидов в Российской Федерации" право на ежемесячную денежную выплату (ЕДВ) имеют инвалиды и дети-инвалиды.

Прекращение выплаты страховой пенсии производится в случае утраты пенсионером права на назначенную ему страховую пенсию (обнаружения обстоятельств или документов, опровергающих достоверность сведений, представленных в подтверждение права на указанную пенсию) (п. 2 ст. 25 ФЗ № 400-ФЗ).

Физические и юридические лица несут ответственность за достоверность сведений, содержащихся в документах, представляемых ими для установления и выплаты страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии) (ч. 1 ст. 28 ФЗ № 400-ФЗ).

Пунктом 2 ст. 28 Федерального закона № 400-ФЗ предусмотрена обязанность лица, виновного в причинении Пенсионному фонду Российской Федерации ущерба, в случае если представление недостоверных сведений или несвоевременное представление сведений, предусмотренных ч. 5 ст. 26 настоящего Федерального закона, повлекло за собой перерасход средств на выплату страховых пенсий.

Таким образом, для взыскания с лица причинившего Пенсионному фонду Российской Федерации ущерб необходимо установление его вины в предоставлении недостоверных сведений, содержащихся в документах, представленных им для установления и выплаты страховой (трудовой) пенсии.

Согласно п. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой основании приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лицах (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 Кодекса.

В соответствии с п. 2 ст. 1102 ГК РФ, правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли, неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Как следует из положений п. 3 ст. 1109 ГК РФ, не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки.

В судебном заседании установлено следующее.

Согласно выписке из акта освидетельствования серии №, выданной Бюро № – филиал ФКУ «Главное бюро медико-социальной экспертизы по Ростовской области» Министерства труда и социальной защиты Российской Федерации, с 24.03.2017 ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, установлена 

<

данные изъяты> без указания срока переосвидетельствования (бессрочно) вследствие общего заболевания (том 1 л.д. 22). 

Согласно объяснениям ФИО1, данных ею в ходе опроса в прокуратуре Кагальницкого района, она пояснила, что с 2011 года она страдает 

<

данные изъяты>; осенью 2016 года и в период с февраля по март 2017 она находилась на стационарном лечении в БСМП г. Гуково. После прохождения стационарного лечения она была направлена лечащим врачом на медико-социальную экспертизу, после прохождения комиссии ей установлена 

<

данные изъяты>. При этом, согласно объяснениям ФИО1 официальное направление на данное обследование врачом МБУЗ ЦГБ г. Гуково ей не выдавалось (том 1 л.д.10-11). 

Согласно сообщению МБУЗ ЦГБ г. Гуково, ФИО1 обследование в больнице не проходила, в службу медико-социальной экспертизы не направлялась (том 1 л.д. 16, 215). 

Согласно сообщению ФКУ «Главное бюро медико-социальной экспертизы по Ростовской области» Министерства труда и социальной защиты Российской Федерации в Единой автоматизированной системе, используемой при проведении медико-социальной экспертизы, данные по освидетельствованию в отношении ФИО1 отсутствуют, освидетельствование в ФКУ «Главное бюро медико-социальной экспертизы по Ростовской области» Министерства труда и социальной защиты Российской Федерации ФИО1 не проходила (том 1 л.д.17). 

Согласно сообщениям ФКУ «Главное бюро медико-социальной экспертизы по Ростовской области» Министерства труда и социальной защиты Российской Федерации, учреждение не располагает сведениями о проведении в его обособленных структурных подразделениях (бюро-филиалах) медико-социальной экспертизы в отношении ФИО1, отсутствует дело медико-социальной экспертизы (направление на медико-социальную экспертизу, акт, протокол, иные медицинские документы). Проверкой архивов медико-экспертной документации установлено, что данные освидетельствования ФИО1 на бумажном носителе отсутствуют (том 1 л.д.67,68). 

Согласно приговору Гуковского городского суда Ростовской области от 23.07.2018 по уголовному делу № ФИО4 признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст. 290 и ч.2 ст. 292 УК РФ, за получение взятки и служебного подлога справок об инвалидности (всего 112 эпизодов) и ему назначено наказание в виде 5 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима (том 1 л.д.73-165).

Сообщением СУ СК России по Ростовской области подтверждается, что в ходе предварительного расследования по уголовному делу в отношении начальника Бюро № – филиала ФКУ «Главное бюро медико-социальной экспертизы по Ростовской области» Министерства труда и социальной защиты Российской Федерации ФИО2 установлено, что в период 2010-2017 г.г. ФИО2 было незаконно оформлено и выдано более 15000 подложных справок об установлении гражданам группы инвалидности. В настоящее время сведениями о фактических обстоятельствах получения справки 

<

данные изъяты> ФИО1 следствие не располагает, документы не изымались (том 1 л.д.218).

Выплатным (пенсионным) делом № ГУ УПФР в Кагальницком районе подтверждается, что ФИО1 03.04.2017 обратилась с заявлением о назначении страховой пенсии по инвалидности. Решением ГУ УПФР в Кагальницком районе № от 10.04.2017 ФИО1 назначена пенсия по инвалидности с 24.03.2017. Решением УПФР в Кагальницком районе № от 07.04.2017 ФИО1 назначена ежемесячная выплата к пенсии с 03.04.2017. Распоряжением УПФР в Кагальницком районе № от 27.09.2017 выплата страховой пенсии и ЕДВ ФИО1 приостановлены с 01.10.2017. Решением УПФР в Кагальницком районе № от 31.10.2017 выплата ФИО1 страховой пенсии по инвалидности и ЕДВ с 01.11.2017 была прекращена. Управлением Пенсионного фонда РФ в Кагальницком районе Ростовской области ФИО1 за период с 24.03.2017 по 30.09.2017 выплачена страховая пенсия по инвалидности и ЕДВ в общей сумме 48274 рубля 55 копеек (том 2 л.д. 2-46).

Как следует из материалов дела ФИО1 направление на медико-социальной экспертизу не получала, медико-экспертные документы на имя ФИО1 в службе МСЭ отсутствуют, поскольку ею не предоставлялись. 

При принятии решения суд исходит из того, что ответчиком ФИО1 не представлено доказательств прохождения ею в установленном порядке в 2017 году медико-социальной экспертизы в Бюро № - филиале ФКУ «Главное бюро медико-социальной экспертизы по Ростовской области» Министерства труда и социальной защиты Российской Федерации, а также отсутствуют медицинские документы, которые могли бы подтвердить наличие у неё заболевания, являющегося основанием для установления 

<

данные изъяты> без срока переосвидетельствования, что свидетельствует о незаконном получении ФИО1 справки МСЭ без проведения освидетельствования. Доказательств, опровергающих данные обстоятельства, ответчиком ФИО1 не представлено.

Исходя из всех обстоятельств дела и представленных сторонами доказательств, суд приходит к выводу о признании недействительной справки и выписки из акта медицинского освидетельствования об установлении ФИО1 

<

данные изъяты>.

Поскольку безосновательное получение ответчиком ФИО1 справки МСЭ об установлении 

<

данные изъяты>, а также недобросовестность в действиях ФИО1 установлены в ходе рассмотрения дела, суд приходит к выводу о взыскании с ФИО1 незаконно полученной страховой пенсии по инвалидности и ЕДВ за период с 24.03.2017 по 30.09.2017 в общей сумме 48274 рубля 55 копеек.

В связи с удовлетворением иска, в порядке ст.103 ГПК РФ с ответчиков в доход бюджета Кагальницкого района Ростовской области подлежит взысканию государственная пошлина по делу.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск прокурора Кагальницкого района Ростовской области удовлетворить.

Признать недействительными с момента выдачи - с 24.03.2017 выданные Бюро № – филиала ФКУ «Главное бюро медико-социальной экспертизы по Ростовской области» Министерства труда и социальной защиты Российской Федерации справку серия № и выписку из акта медицинского освидетельствования серия № об установлении 24.03.2017 ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 

<

данные изъяты> без указания срока переосвидетельствования вследствие общего заболевания.

Взыскать с ФИО1 в пользу ГУ – УПФР Российской Федерации в Кагальницком районе незаконно полученные за период с 24.03.2017 по 30.09.2017 пенсию по инвалидности, ежемесячные денежные выплаты в общей сумме 48274 рубля 55 копеек.

Взыскать с ФКУ «Главное бюро медико-социальной экспертизы по Ростовской области» Министерства труда и социальной защиты Российской Федерации в доход бюджета Кагальницкого района Ростовской области государственную пошлину в размере 300 рублей.

Взыскать с ФИО1 в доход бюджета Кагальницкого района Ростовской области государственную пошлину в размере 1648 рублей 24 копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Зерноградский районный суд Ростовской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. 

Решение в окончательной форме принято 31 мая 2019 года.

Судья Н.В.Поляков