Дело № 2-4946/2017

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Вологда 23 мая 2017 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Улитиной О.А.

при секретаре Кубаревой Ю.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению коммерческого банка «Русский славянский банк» (акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности,

установил:

26.02.2014 между БАНК РСБ 24 (АО) и ФИО1 заключен кредитный договор №, согласно которому заемщику предоставлен кредит в сумме 605 600 рублей под 26 % годовых. 

Решением Арбитражного суда г. Москвы по делу А40-244375/2015 от 26.01.2016 БАНК РСБ 24 (АО) признан несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим утверждена Государственная Корпорация Агентство по страхованию вкладов.

Со ссылкой на ненадлежащее исполнение обязательств БАНК РСБ 24 (АО) в лице Агенства по страхованию вкладов обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 681 359,28 руб., расходов по уплате госпошлины в размере 10 013,59 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Ответчик ФИО1 не явился, извещен надлежащим образом, причина неявки не известна.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему. 

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно представленному истцом расчёту, задолженность ответчика по кредитному договору № по состоянию на 28.03.2017 составляет 681359,28 руб., которая состоит из просроченной ссудной задолженности в размере 482889,27 руб., процентов за пользование кредитом в размере 198470,01 руб.

Представленный расчёт задолженности судом принят как верный, возражений по расчёту от ответчика не поступило, доказательств оплаты суммы долга суду не представлено.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчика задолженности по нему в размере 681 359,28 руб.(по состоянию на 28.03.2017г), в том числе основной долг 482 889,27 руб, проценты за пользование кредитом 198 470,01 руб. подлежат удовлетворению в соответствии с требованиями статей 309, 330, 807, 809, 810, 811, 819 ГК РФ.

На основании статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворённым требованиям.

Руководствуясь статьями 98, 194-198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

решил:

взыскать с ФИО1 в пользу коммерческого банка «Русский славянский банк» (акционерное общество) задолженность по кредитному договору № от 26.02.2014 в размере 681 359 рублей 28 копеек, расходы на оплату государственной пошлины в размере 10013 рублей 59 копеек, а всего 691 372 рубля 87 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ей копии этого решения. 

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья О.А. Улитина

Мотивированное заочное решение изготовлено 26.05.2017г.