Дело № 2-1800/2023 

УИД 18RS0021-01-2023-001911-93

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

04 декабря 2023 года г. Можга УР 

Можгинский районный суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Ходыревой Н.В., 

при секретаре Хлебниковой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кредитного потребительского кооператива «Касса взаимного кредита» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, 

у с т а н о в и л:

Кредитный потребительский кооператив «Касса взаимного кредита» (далее по тексту – КПК «КВК») обратился в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование займом, неустойки за несвоевременный возврат займа, членских взносов долевого участия и расходов по оплате госпошлины и расходов, связанных с оказанием юридических услуг.

Исковое заявление мотивировано тем, что 17 марта 2023 года между КПК «КВК» и ФИО1 был заключен договор займа №***, в соответствии с которым истец передал ответчику в собственность денежную сумму в размере 112000 рублей, а ответчик обязался возвратить сумму займа с причитающимися процентами за пользование кредитом в срок до 16 марта 2028 года.

В соответствии с пп. 4, 6 договора займа ответчик обязался возвращать истцу заем ежемесячно вместе с процентами за пользование займом, которые начисляются из расчета 30% годовых. 

Согласно соглашению об уплате членского взноса долевого участия №***, ФИО1 обязался уплатить членский взнос долевого участия в размере 67200 руб., который составляет 1% от доли участия в деятельности кооператива, уплачивается за полный календарный месяц пользования займом.

В подтверждение фактической передачи суммы займа составлен расходный кассовый ордер №*** от 17 марта 2023 года, в котором ответчик собственноручно расписался в получении денежных средств и платежное поручение №*** от 17 марта 2023 года.

В обеспечение своевременного возврата займа и причитающихся процентов по договору займа КПК «КВК» 17 марта 2023 года был заключен договор поручительства с ФИО2, по условиям которого устанавливается солидарная ответственность поручителя и заемщика.

В сроки, установленный договором, ФИО1 свои обязательства по договору не исполняет, по состоянию на 23 августа 2023 года задолженность ФИО1 перед КПК «КВК» составляет 113034,40 руб., в том числе: 106399,00 руб. – сумма займа, 4311,24 руб. – проценты за пользование займом, 2240,00 руб. – членский взнос долевого участия, 84,16 руб. – неустойка вследствие несвоевременного возврата займа. 

На основании ст. ст. 309,310,314,321-323,361,363, 807-811 Гражданского кодекса РФ истец просит взыскать солидарно с ответчиков задолженность по договору займа в размере: 106399,00 руб. – сумма займа, 4311,24 руб. – проценты за пользование займом, 84,16 руб. – неустойка вследствие несвоевременного возврата займа, проценты за пользование займом из расчета 25% годовых на сумму займа в размере 106399,00 руб. и далее за вычетом поступивших в погашение основного долга платежей, начиная с 24 августа 2023 года до дня фактического погашения суммы займа, неустойку из расчета 20% годовых, начисляемую на остаток суммы основанного долга в размере 106399,00 руб. и далее за вычетом поступивших в погашение основного долга платежей, начиная с 24 августа 2023 года до даты фактического погашения суммы займа. А также взыскать с ответчиков расходы по оплате госпошлины в размере 3460,69 руб. (по 1730,35 рублей с каждого) и расходы по оплате услуг представителя в размере 7000 руб. Кроме того, взыскать с ответчика ФИО1 денежную сумму в размере 2240,00 руб. в погашение членского взноса долевого участия. 

В судебное заседание представитель истца КПК «КВК» не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, направил заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчики ФИО1, ФИО2 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела были извещены в соответствии со статьей 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, информация о рассмотрении дела размещена на сайте Можгинского районного суда УР. 

На основании ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие сторон.

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

17 марта 2023 года между КПК «КВК» и членом кооператива ФИО1 был заключен договор займа №***, по условиям которого займодавец КПК «КВК» передает заемщику ФИО1 денежные средства в сумме 112000 руб. на срок до 16 марта 2028 года, а заемщик обязуется возвратить займодавцу сумму займа с причитающимися процентами за пользование займом, а также уплатить членский взнос в порядке и на условиях договора займа.

Во исполнение договора займа истец передал заемщику 112000 рублей, что подтверждается расходным кассовым ордером №*** от 17 марта 2023 года на сумму 10000,00 рублей и платежным поручением №*** от 17 марта 2023 года на сумму 12000,00 рублей.

Свои обязательства по возврату заемных денежных средств в установленный договором срок ФИО1 не исполняет, что послужило поводом для обращения истца в суд с настоящим иском.

Согласно ч. 2 ст. 4 Федерального закона от 18.07.2009 г. № 190-ФЗ «О кредитной кооперации» кредитный кооператив предоставляет займы своим членам на основании договоров займа, заключаемых между кредитным кооперативом и заемщиком - членом кредитного кооператива (пайщиком).

Пунктом 4 ч. 2 ст. 13 Федерального закона от 18.07.2009 г. № 190-ФЗ предусмотрено, что член кредитного кооператива (пайщик) обязан своевременно возвращать полученные от кредитного кооператива займы.

Спорные правоотношения будут регулироваться статьей 807 Гражданского кодекса РФ (далее по тексту ГК РФ), в силу которой по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Статьями 309, 310 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно пунктам 4, 6 индивидуальных условий договора потребительского займа, возврат займа осуществляется ежемесячными платежами, включающими в себя часть основного долга и проценты. Процентная ставка составляет 25% годовых. Ежемесячные платежи должны производиться заемщиком в течение всего срока займа, начиная с месяца, следующего за месяцем, в котором заемщику был предоставлен заем, ежемесячные платежи должны производиться заемщиком не позднее 17 числа текущего месяца.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Аналогичное положение закреплено в пункте 4.3.1 договора займа, согласно которому кооператив вправе предъявить требование о досрочном возврате займа в случае, образования у заемщика просроченной задолженности по основному долгу и (или) процентам по настоящему договору более чем на 60 календарных дней в течении последних 180 дней.

Как следует из расчета задолженности и карточки счета, заемщик ФИО1 вносил платежи несвоевременно, последний платеж был произведен 20 июня 2023 года, в дальнейшем платежи от него займодавцу перестали поступать. По состоянию на 23 августа 2023 года у заемщика образовалось задолженность в размере: 106399,00 руб. – основной долг, 4311,24 руб. – проценты за пользование займом, 84,16 руб. – неустойка вследствие несвоевременного возврата займа. 

Оценивая имеющиеся в деле доказательства в совокупности, суд приходит к выводу, что ответчик не исполнял свои обязательства по договору займа, следовательно, у истца возникло право требовать взыскания с него суммы задолженности досрочно. 

Суд соглашается с расчетом истца, т.к. он соответствует требованиям ст. 319 ГК РФ, условиям договора и фактическим обстоятельствам дела.

Согласно ст. 1 Федерального закона от 18.07.2009 г. № 190-ФЗ членский взнос – это денежные средства, вносимые членом кредитного кооператива (пайщиком) на покрытие расходов кредитного кооператива и на иные цели в порядке, который определен уставом кредитного кооператива.

Положением о порядке формирования и использования имущества и ст. 11 Устава КПК «КВК» установлено, что членские взносы долевого участия уплачиваются членами кооператива пропорционально их доле участия в деятельности кооператива и составляют 1% от доли участия в деятельности кооператива, уплачиваются за полный календарный месяц пользования займом. Доля участия в деятельности кооператива равна объему предоставленных займов. 

В соответствии с соглашением об уплате членского взноса долевого участия №*** от 17 марта 2023 года член кооператива ФИО1 обязался уплачивать членский взнос долевого участия в течение срока действия договора согласно графику. Ежемесячный размер членского взноса установлен в размере 1120 руб. 

За период с апреля 2023 года по март 2028 года ФИО1 должен был уплатить членский взнос долевого участия в размере 67200 руб., ФИО1 в уплату членского взноса по состоянию на 23 августа 2023 года была внесена сумма в размере 3360 руб., в связи с чем с него подлежит взысканию членский взнос долевого участия в размере 2240,00 руб.

В силу ст. ст. 329, 330 ГК РФ исполнение обязательства может обеспечиваться предусмотренной договором неустойкой, которой признается денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Пунктом 12 индивидуальных условий договора потребительского займа предусмотрено, что при нарушении срока возврата займа (части займа), процентов, Кооператив вправе начислить штраф в размере 20% годовых на сумму просроченной задолженности или его части до фактического возврата суммы займа, или его соответствующей части, при этом проценты на сумму займа, установленные в п.4 индивидуальных условий договора, за соответствующий период нарушения обязательства начисляются. При нарушении уплаты процентов за пользование займом заемщик выплачивает займодавцу штраф в размере 20% годовых на сумму просроченной задолженности до фактического погашения задолженности по процентам. 

Данное условие договора займа не противоречит п. 21 ст. 5 Федерального закона от 21.12.2013 г. № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)».

Принимая во внимание, что заемщик своевременно не исполнял обязанность по возврату займа и уплате процентов, требование истца о взыскании неустойки предъявлено правомерно. 

Доказательств, подтверждающих явную несоразмерность неустойки последствиям нарушенного обязательства, ответчик не представил.

При таких обстоятельствах, оснований для применения ст. 333 ГК РФ, путем снижения неустойки за ненадлежащее исполнение обязательств по договору не имеется.

По договору поручительства от 17 марта 2023 года за №***, заключенным КПК «КВК» с ФИО2, последний обязался перед займодавцем отвечать за исполнение ФИО1 всех его обязательств, возникших из договора займа №*** от 17 марта 2023 года. 

Поручительством обеспечивается исполнение заемщиком его обязательств, вытекающих из основного договора, в том числе: по возврату займа; по уплате процентов; по уплате штрафов (пункт 1.3 договора поручительства). Ответственность поручителя и заемщика является солидарной (пункт 1.2 договора поручительства).

В соответствии со статьей 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства, поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В силу пункта 6 статьи 367 ГК РФ в редакции, действовавшей на момент заключения договора, поручительство прекращается по истечении указанного в договоре поручительства срока, на который оно дано. Если такой срок не установлен, оно прекращается при условии, что кредитор в течение года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства не предъявит иск к поручителю. 

Из п. 2.1 договоров поручительств следует, что договор считается заключенным с момента подписания и действует до 16 марта 2031 года. Договоры поручительств прекращают свое действие ранее установленного срока в случае исполнения заемщиком и поручителем всех обязательств по основному договору (п 2.2 договора). 

Статьей 323 ГК РФ предусмотрено, что при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

В данном случае, поскольку заемщиком не выполнялись предусмотренные договором займа обязательства, истец в соответствии с требованиями закона вправе требовать от поручителя и заемщика солидарного взыскания задолженности.

Поручительство ФИО2 не прекратилось, т.к. истец обратился в суд с исковыми требованиями в пределах установленного срока.

Следовательно, с поручителя и заемщика подлежит взысканию солидарно задолженность по договору займа по состоянию на 23 августа 2023 года в размере 110794,40 руб., в том числе: задолженность по основной сумме займа – 106399,00 руб., задолженность по процентам за пользование займом – 4311,24 руб., неустойка вследствие несвоевременного возврата займа – 84,16 руб. 

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. 

Согласно платежного поручения №*** от 05 сентября 2023 года расходы по оплате государственной пошлины составили 3460,69 руб.

Поскольку статья 98 ГПК РФ, глава 25.3 Налогового кодекса РФ не предусматривают солидарное взыскание суммы государственной пошлины с ее плательщиков, в связи с чем, расходы по государственной пошлине подлежат распределению между ответчиками в долевом порядке.

Таким образом, с ФИО1, ФИО2 подлежит взысканию государственная пошлина в размере 1730,35 руб. с каждого.

Расходы истца на оплату услуг представителя составили 7000 рублей, что подтверждается договором об оказании юридических услуг и представления интересов заказчика в суде от 20 сентября 2022 года, платежным поручением №*** от 05 сентября 2023 года.

Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах (ст. 100 ГПК РФ).

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства (пункт 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 г. № 1).

Определяя размер взыскания расходов на оплату услуг представителя с учетом требования о разумности и соблюдения баланса интересов сторон, руководствуясь правовой позицией Конституционного Суда Российской Федерации, выраженной в Определениях от 20.10.2005 г. № 355-О, от 17.07.2007 г. № 382-О-О, суд учитывает соотносимость понесенных расходов с объемом защищаемого права; степень сложности дела; объем оказанной юридической помощи, и приходит к выводу о том, что требование истца в этой части подлежит удовлетворению. 

В пункте 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 г. №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» разъяснено, что, если лица, не в пользу которых принят судебный акт, являются солидарными должниками или кредиторами, судебные издержки возмещаются указанными лицами в солидарном порядке.

Соответственно, расходы на оплату услуг представителя подлежат взысканию с ответчиков в солидарном порядке в соответствии с правилом о пропорциональном распределении судебных расходов.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования Кредитного потребительского кооператива «Касса взаимного кредита» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к ФИО1 (

<

данные изъяты>), ФИО2 (

<

данные изъяты>) о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить. 

Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2 в пользу Кредитного потребительского кооператива «Касса взаимного кредита» задолженность по договору займа №*** от 17 марта 2023 года по состоянию на 23 августа 2023 года в размере 110794 (сто десять тысяч семьсот девяносто четыре) рублей 40 копеек, в том числе:

- основной долг в размере 106399 (сто шесть тысяч триста девяносто девять) руб. 00 коп.,

- проценты за пользование кредитом в размере 4311 (четыре тысячи триста одиннадцать) руб. 24 коп.,

- неустойка вследствие несвоевременного возврата займа в размере 84 (восемьдесят четыре) руб. 16 коп.

Взыскать с ФИО1 в пользу Кредитного потребительского кооператива «Касса взаимного кредита» денежную сумму в размере 2240 (две тысячи двести сорок) руб. 00 коп. в погашении членского взноса долевого участия.

Взыскать с ФИО1, ФИО2 в пользу Кредитного потребительского кооператива «Касса взаимного кредита» государственную пошлину в размере 3460 (три тысячи четыреста шестьдесят) рубля 69 копеек, по 1730 (одна тысяча семьсот тридцать) рублей 35 копеек с каждого. 

Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2 в пользу Кредитного потребительского кооператива «Касса взаимного кредита» расходы на оплату услуг представителя в размере 7000 (семь тысяч) руб. 

Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2 в пользу Кредитного потребительского кооператива «Касса взаимного кредита» проценты за пользование займом из расчета 25% годовых на сумму займа в размере 106399 рублей 00 копеек и далее за вычетом поступивших в погашение основного долга платежей, начиная с 24 августа 2023 года до даты фактического погашения суммы займа.

Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2 в пользу Кредитного потребительского кооператива «Касса взаимного кредита» неустойку за несвоевременный возврат займа из расчета 20% годовых, начисляемые на остаток суммы основного долга в размере 106399 рублей 00 копеек и далее за вычетом поступивших в погашение основного долга платежей, начиная с 24 августа 2023 года до даты фактического погашения суммы займа.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение месяца со дня его вынесения через Можгинский районный суд Удмуртской Республики.

Председательствующий судья /подпись/ Н.В. Ходырева