Мировой судья Фроленко А.Е. Дело № 12-221/2019

РЕШЕНИЕ

24 июня 2019 года г. Аксай 

Аксайский районный суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Шегидевич Е.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка №1 Аксайского судебного района Ростовской области от 12.04.2019г., которым ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, 

у с т а н о в и л:

Постановлением мирового судьи судебного участка №1 Аксайского судебного района Ростовской области от 12.04.2019г. ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 9 месяцев.

Не согласившись с вынесенным постановлением, ФИО1 подал на него жалобу, в которой просил отменить постановление и указал следующее. При вынесении постановления мировым судьей не выяснены все обстоятельства дела, в судебном заседании вину в совершенном правонарушении заявитель не признал, ДТП не совершал, так как у автомобиля лопнуло переднее левое колесо. После приезда сотрудников полиции ФИО1 находился в шоковом состоянии, так как впервые попал в ДТП, и в документах, представленных сотрудниками ГБДД, написал все, что они ему продиктовали. Понятые на месте ДТП не присутствовали, при составлении документов их также не было. От медицинского освидетельствования заявитель не отказывался. Кроме того, мировой судья назначил ФИО1 наказание в виде штрафа в размере 30000руб. и 1 год и 6 месяцев лишения права управления транспортными средствами, между тем в постановлении указано, что права управления транспортными средствами заявитель лишен на 1 год и 9 месяцев.

В судебное заседание ФИО1 не явился, о месте и времени слушания дела уведомлялся надлежащим образом путем направления телефонограммы. 

Проверив доводы жалобы и материалы дела об административном правонарушении, судья учитывает, что на основании положений ст.26.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях по делу об административном правонарушении подлежат выяснению наличие события административного правонарушения и виновность лица в его совершении. 

В соответствии с положениями п.20 ст.13 Федерального закона "О полиции" полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются права, в том числе останавливать транспортные средства, если это необходимо для выполнения возложенных на полицию обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения, проверять документы на право пользования и управления ими, документы на транспортные средства. 

Положениями п.2.7 Правил дорожного движения РФ водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Согласно пункту 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 года №1090, водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Согласно положениям п.2 Постановления Правительства РФ от 26.06.2008 года №475 «Об утверждении Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов и правил определения наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека при проведении медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством», освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения, медицинскому освидетельствованию на состояние опьянения подлежит водитель транспортного средства, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он находится в состоянии опьянения. 

Положениями п.3 указанного Постановления установлено, что достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков: а) запах алкоголя изо рта; б) неустойчивость позы; в) нарушение речи; г) резкое изменение окраски кожных покровов лица; д) поведение, не соответствующее обстановке.

В соответствии с требованиями п.10 указанного Постановления, направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения водитель транспортного средства подлежит: а) при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; б) при несогласии с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; в) при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

Из материалов дела усматривается, 03.03.2019 года в 02 часа 25 минут ФИО1, находясь на 1084 км автодороги М-4 «Дон» ..., управляя автомобилем Хендай Солярис, г/н № ..., в нарушение п.2.3.2 ПДД РФ, имея признаки опьянения, по законному требованию сотрудника полиции отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения. 

Инспектором ДПС ДОБ ДПС ГИБДД № ... ГУ МВД России по Ростовской области ФИО2 с участием двух понятых ФИО3 и ФИО4 составлены протокол 61 AM 467181 об отстранении водителя ФИО1 от управления транспортным средством и Акт 61 АА 191129 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Однако, ФИО1 отказался пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с использованием технических средств измерения, обеспечивающих запись результатов исследования на бумажном носителе, и в отношении ФИО1 составлен протокол 61 АК 629651 о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения по тем основаниям, что у водителя имеется запах алкоголя изо рта, имеется изменение окраски кожных покровов.

Из содержания протокола о направлении на медицинское освидетельствование следует, что ФИО1 отказался пройти медицинское освидетельствование, что явилось законным основанием для составления в отношении него протокола 61 АГ 729167 об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Кроме указанных протоколов, характер умышленных действий ФИО1 подтвержден рапортом ИДПС ДОБ ДПС ГИБДД №1 ГУ МВД РФ по Ростовской области ФИО2 

При таких обстоятельствах судья не находит оснований для отмены постановления по делу об административном правонарушении. 

Доводы жалобы судьей не принимаются, опровергаются доказательствами, исследованными мировым судьей при рассмотрении дела, и направлены на возможность избежать административной ответственности за совершенное правонарушение. 

К доводам заявителя о том, что мировым судьей было назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на 1 год и 6 месяцев, а, впоследствии в постановлении указано как 1 год и 9 месяцев, опровергаются резолютивной частью постановления от 11.04.2019г. и мотивированным постановлением от 12.04.2019г., из которых следует, что ФИО1 назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на 1 год и 9 месяцев. 

Существенных нарушений норм Кодекса РФ об административных правонарушениях по делу об административном правонарушении или оснований для отмены назначенного наказания не установлено. 

Протокол об административном правонарушении в отношении ФИО1, составленный инспектором ДПС, и постановление мирового судьи по делу об административном правонарушении содержат все необходимые сведения, предусмотренные ст.28.2 и ч.1 ст.29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в том числе, обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Наказание в виде штрафа и лишения права управления транспортными средствами назначено справедливо, в соответствии с требованиями ст.4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и в размере, установленном санкцией ч.1 ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.6, п.1 ч.1 ст.30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

Р Е Ш и л :

Постановление мирового судьи судебного участка №1 Аксайского судебного района Ростовской области от 12.04.2019г. о признании ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Судья