П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

Санкт-Петербург 16 июля 2018 года

Судья Кировского районного суда Санкт-Петербурга Гнездилова И.Я.

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Кировского района Санкт-Петербурга Федорова А.С.,

подсудимой ФИО1,

защитника – адвоката Гаевского А.С., предоставившего удостоверение № 2153 и ордер № Н 146261,

при секретаре Горлинской Е.А.

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-583\18

в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки Ленинграда, гражданки РФ, со средним специальным образованием, не замужней, детей не имеющей, работающей в ООО «КОНДА», продавцом-консультантом, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес> не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Вину подсудимой ФИО1 в совершении незаконного хранения без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, а именно в том, что она, осознавая незаконность своих действий и желая этого, имея умысел на незаконное хранение наркотических средств, без цели сбыта, незаконно хранила при себе без цели сбыта, до момента задержания сотрудниками полиции у 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 30 минут и последующего доставления в 64 отдел полиции УМВД РФ по Кировскому району Санкт-Петербурга по адресу: 

<

адрес> смесь, содержащую наркотическое средство – метадон (фенадон, долофин), массой 0,95 грамма, что является значительным размером, которое было обнаружено и изъято в ходе проведения личного досмотра 25 января 2018 года в период времени с 18 часов 57 минут до 19 часов 08 минут в 64 отделе полиции УМВД России по Кировскому району Санкт-Петербурга, расположенном по адресу: 

<

адрес> 

Допрошенная в судебном заседании подсудимая ФИО1 согласилась с предъявленным обвинением, признав свою вину, подтвердив вышеизложенные обстоятельства, заявила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Ходатайство подсудимой поддержано адвокатом Гаевским А.С.

Государственный обвинитель Федоров А.С. полагал, что ходатайство подсудимой подлежит удовлетворению.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ст. 228 ч. 1 УК РФ, как совершение незаконного хранения без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, и считает, что имеются основания для применения особого порядка рассмотрения данного уголовного дела, поскольку подсудимая ходатайствует об этом, а другие участники процесса не возражают против его применения, с обвинением ФИО1 согласилась, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, заявила его добровольно и после проведения консультаций с защитником, совершила преступление, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимой, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни её семьи. Отягчающих обстоятельств судом не установлено.

Подсудимая ФИО1 совершила преступление небольшой тяжести, состоит на учете в НД с диагнозом синдром зависимости от опиатов, в то же время не судима, вину признала, в содеянном раскаялась, заявила ходатайство о постановлении приговора в особом порядке, социально адаптирована, работает, страдает рядом тяжких хронических заболеваний, что суд признает смягчающими обстоятельствами по делу.

Согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов № от 17 апреля 2018 года ФИО1 хроническим, временным психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики не страдала, как в период совершения инкриминируемого ей деяния, так и не страдает в настоящее время. 

При этом не имеется оснований для изменения категории преступления, совершенного ФИО1 на менее тяжкую в соответствии со ст. 15 ч.6 УК РФ, так как подсудимой совершено преступление, относящееся к категории небольшой тяжести.

С учетом изложенного суд полагает, что наказание ФИО1 должно быть назначено в виде лишения свободы в соответствии с санкцией статьи. При этом, в целях реализации принципов справедливости и гуманизма, с учетом наличия смягчающих обстоятельств, свидетельствующих об отсутствии необходимости реального применения уголовного наказания, и для достижения цели исправления осужденного, суд полагает, что перспектива утраты свободы является мощным психологическим фактором, способным сдержать ФИО1 от совершения новых противоправных поступков, считает возможным исправление осужденного без изоляции от общества и при назначении наказания применяет правила ст. 73 УК РФ. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч.1 УК РФ, и назначить ей наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы. 

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год. 

Обязать ФИО1 не менять постоянного места жительства без уведомления государственного специализированного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться в УИИ по месту жительства в установленные инспекцией дни.

Меру процессуального принуждения ФИО1 в виде обязательства о явке отменить после вступления приговора в законную силу. 

Вещественное доказательство – наркотическое средство, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по Кировскому району Санкт-Петербурга по квитанции №, хранить в камере хранения вещественных доказательств до принятия решения по выделенным в отдельное производство материалам уголовного дела.

Процессуальные издержки в виде сумм, выплаченных адвокату за оказание ими юридической помощи подсудимой в ходе судебного разбирательства, возместить за счет средств федерального бюджета. 

Приговор может быть обжалован в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, за исключением основания, предусмотренного ст. 389-15 УПК РФ.

Судья: