УИД 61RS0041-01-2025-001085-80

Дело № 2-870/2025

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

28 октября 2025 года п. Матвеев Курган

Матвеево-Курганский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Судникович Л.А.,

при секретаре судебного заседания Толоманенко Н.А.,

с участием представителей истца К. У.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Н. к Ф. о взыскании денежных средств,

У С Т А Н О В И Л:

В Матвеево-Курганский районный суд Ростовской области поступило исковое заявление Н. к Ф. о взыскании денежных средств. В обоснование исковых требований указано, что 15.04.2025 истец передал ответчику взаймы денежные средства в сумме 450 000 рублей. Согласно подписанной сторонами расписки ответчик должен был уплачивать истцу проценты за пользование займом в размере 10% в месяц, ежемесячно не позднее 15 числа каждого месяца. Займ ответчик должен был вернуть истцу не позднее 15.07.2025, а также выплатить неустойку в размере 0,3% в случае просрочки уплаты процентов и возврата займа от полученной суммы за каждый день просрочки. По состоянию на 23.07.2025 срок просрочки обязательства составляет 8 дней. Также ответчиком не уплачены договорные проценты за пользование займом в период с 15.06.2025 по 23.07.2025 (38 дней). Истец просит суд взыскать с ответчика сумму займа в размере 450 000 рублей; проценты за пользование займом за период с 16.06.2025 по 23.07.2025 в размере 12 000 рублей; проценты за пользование займом по день возврата займа; неустойку за просрочку возврата суммы займа с 16.07.2025 по 23.07.2025 в размере 10 800 рублей; неустойку за просрочку уплаты процентов за пользование займом с 16.06.2025 по 15.07.2025 (период просрочки с 16.07.2025 по 23.07.2025) в размере 1 080 рублей.

В ходе рассмотрения дела истцом были уточнены исковые требования, которые приняты судом. Истец просил взыскать с ответчика сумму займа – 450 000 рублей; проценты за пользование займом за период с 16.06.2025 по 15.07.2025 – 45 000 рублей; проценты за пользование займом за период с 16.07.2025 по 23.07.2025 – 12 000 рублей; проценты за пользование займом по день возврата займа (450 000 х 10%); неустойку за просрочку возврата суммы займа (период просрочки с 16.07.2025 по 23.07.2025) – 10 800 рублей; неустойку за просрочку уплаты процентов за пользование займом с 16.06.2025 по 15.07.2025 (период просрочки с 16.07.2025 по 23.07.2025) – 1 080 рублей.

Истец Н.. в судебное заседание не явился, был надлежащим образом извещен о рассмотрении дела, об уважительных причинах своей неявки суду не сообщил, об отложении дела не просил. Дело рассмотрено в отсутствие истца в порядке ст.167 ГПК РФ.

Представители истца К.., У. действующие по доверенности от 22.07.2025 в судебном заседание исковые требования в уточненной редакции поддержали, просили удовлетворить в полном объеме.

Ответчик Ф. в судебное заседание не явился, был надлежащим образом извещен о рассмотрении дела, об уважительных причинах своей неявки суду не сообщил, об отложении дела не просил. Дело рассмотрено в его отсутствие в порядке ст.167 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, оценив все представленные доказательства по делу по правилам ст.67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам.

На основании п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству, условий договора.

Согласно пункту 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В случаях, когда условие договора предусмотрено нормой, которая применяется постольку, поскольку соглашением сторон не установлено иное (диспозитивная норма), стороны могут своим соглашением исключить ее применение либо установить условие, отличное от предусмотренного в ней. При отсутствии такого соглашения условие договора определяется диспозитивной нормой.

Если условие договора не определено сторонами или диспозитивной нормой, соответствующие условия определяются обычаями, применимыми к отношениям сторон.

Как предусмотрено статьей 431 Гражданского кодекса Российской Федерации, при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Если правила, содержащиеся в части первой данной статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи, последующее поведение сторон.

Согласно статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Согласно пункту 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со статьей 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (пункт 2 статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Статьей 408 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что нахождение долговой расписки у заимодавца подтверждает неисполнение обязательства со стороны заемщика, если им не будет доказано иное.

В соответствии со статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из материалов дела следует, что 15 апреля 2025 года между Н. и Ф. был заключен договор займа на сумму 450 000 рублей, о чем в подтверждение истцом предоставлена расписка в получении денежных средств в займ.

Факт получения денежных средств 15 апреля 2025 года подтверждается переводом СБП 16.04.2025 на сумму 150000 рублей и переводом от 15.04.2025 на сумму 300000 рублей, всего на сумму 450 000 рублей.

Срок исполнения обязательства (возврат займа) в расписке указан 15 июля 2025 года.

Поскольку денежные средства истцу до настоящего времени не возвращены, исковые требования о взыскании задолженности по договору займа подлежат удовлетворению.

Истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование займом за период с 16.06.2025 по 15.07.2025, в размере 45 000 рублей, проценты за пользование займом за период с 16.07.2025 по 23.07.2025 в размере 12 000 рублей, а так же проценты по день возврата займа в размере 10% за каждый месяц пользования от суммы займа 450000 рублей. Данный расчет судом проверен, является верным, контррасчет ответчиком не предоставлен. Следовательно, исковые требования в этой части так же подлежат удовлетворению. 

В силу статей 309-310, 314 обязательства, возникшие из договора, должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Анализируя подлинник расписки, а именно содержащиеся в ней слова и выражения в буквальном их понимании, отсутствия возражений от ответчика относительно природы правоотношений, а так доказательств возврата денежных средств, суд пришел к выводу, что составленная и подписанная собственноручно ответчиком расписка подтверждает получение ответчиком в заем денежной суммы, которая в силу п. 1 ст. 810 ГК РФ подлежит возврату в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

В соответствии со статьей 329 Гражданского кодекса РФ одним из способов обеспечения исполнения обязательств является неустойка. 

Согласно статье 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. 

Согласно расчету неустойка по договору займа за период с 16.07.2025 года по 23.07.2025 составила 10 800 рублей, неустойка за просрочку уплаты процентов за пользование займом с 16.06.2025 по 15.07.2025 (период просрочки с 16.07.2025 по 23.07.2025) составила 1 080 рублей. 

Указанный расчет неустойки проверен судом, математических ошибок не содержит, ответчиком не оспорен, поэтому принимается судом.

Учитывая вышеуказанные обстоятельства в совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований Н. полагая необходимым взыскать с ответчика Ф.. в пользу истца Н. денежные средства в размере 450 000 рублей, проценты за пользование займом за период с 16.06.2025 по 15.07.2025 в размере 45 000 рублей, проценты за пользование займом за период с 16.07.2025 по 23.07.2025 в размере 12 000 рублей, проценты за пользование займом по день возврата займа, неустойку за просрочку возврата суммы займа за период просрочки с 16.07.2025 по 23.07.2025 в размере 10 800 рублей, неустойку за просрочку уплаты процентов за пользование займом с 16.06.2025 по 15.07.2025 (период просрочки с 16.07.2025 по 23.07.2025) в размере 1 080 рублей. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.234-235, 198, 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Н. к Ф. – удовлетворить.

Взыскать с Ф. (паспорт серия № номер №) в пользу Н. (паспорт серия № номер №) задолженность по договору займа от 15.04.2025 в размере 450 000 рублей, проценты за пользование займом за период с 16.06.2025 по 15.07.2025 в размере 45 000 рублей, проценты за пользование займом за период с 16.07.2025 по 23.07.2025 в размере 12 000 рублей, проценты за пользование займом по день возврата займа, неустойку за просрочку возврата суммы займа за период просрочки с 16.07.2025 по 23.07.2025 в размере 10 800 рублей, неустойку за просрочку уплаты процентов за пользование займом с 16.06.2025 по 15.07.2025 (период просрочки с 16.07.2025 по 23.07.2025) в размере 1 080 рублей. 

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Матвеево-Курганский районный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

В окончательной форме решение принято 12 ноября 2025 года.

Судья Л.А. Судникович