Задолжен-ность,руб. 

Период просрочки 

Процент-наяставка 

Днейвгоду 

Проценты,руб. 

с 

По 

дни 

[1] 

[2] 

[3] 

[4] 

[5] 

[6] 

[1]?[4]?[5]/[6] 

125000 

01.10.2018 

16.12.2018 

77 

7,50% 

365 

1 977,74 

125 000 

17.12.2018 

16.06.2019 

182 

7,75% 

365 

4 830,48 

125 000 

17.06.2019 

28.07.2019 

42 

7,50% 

365 

1 078,77 

125 000 

29.07.2019 

08.09.2019 

42 

7,25% 

365 

1 042,81 

125 000 

09.09.2019 

27.10.2019 

49 

7% 

365 

1 174,66 

125 000 

28.10.2019 

15.12.2019 

49 

6,50% 

365 

1 090,75 

125 000 

16.12.2019 

31.12.2019 

16 

6,25% 

365 

342,47 

125 000 

01.01.2020 

09.02.2020 

40 

6,25% 

366 

853,83 

125 000 

10.02.2020 

26.04.2020 

77 

6% 

366 

1 577,87 

125 000 

27.04.2020 

21.06.2020 

56 

5,50% 

366 

1 051,91 

125 000 

22.06.2020 

26.07.2020 

35 

4,50% 

366 

537,91 

125 000 

27.07.2020 

03.09.2020 

39 

4,25% 

366 

566,09 

Итого: 

704 

6,69% 

16 125,29 

Задолжен-ность,руб. 

Период просрочки 

Процент-наяставка 

Днейвгоду 

Проценты,руб. 

с 

По 

дни 

[1] 

[2] 

[3] 

[4] 

[5] 

[6] 

[1]?[4]?[5]/[6] 

125000 

01.10.2018 

16.12.2018 

77 

7,50% 

365 

1 977,74 

125 000 

17.12.2018 

16.06.2019 

182 

7,75% 

365 

4 830,48 

125 000 

17.06.2019 

28.07.2019 

42 

7,50% 

365 

1 078,77 

125 000 

29.07.2019 

08.09.2019 

42 

7,25% 

365 

1 042,81 

125 000 

09.09.2019 

27.10.2019 

49 

7% 

365 

1 174,66 

125 000 

28.10.2019 

15.12.2019 

49 

6,50% 

365 

1 090,75 

125 000 

16.12.2019 

31.12.2019 

16 

6,25% 

365 

342,47 

125 000 

01.01.2020 

09.02.2020 

40 

6,25% 

366 

853,83 

125 000 

10.02.2020 

26.04.2020 

77 

6% 

366 

1 577,87 

125 000 

27.04.2020 

21.06.2020 

56 

5,50% 

366 

1 051,91 

125 000 

22.06.2020 

26.07.2020 

35 

4,50% 

366 

537,91 

125 000 

27.07.2020 

03.09.2020 

39 

4,25% 

366 

566,09 

Итого: 

704 

6,69% 

16 125,29 

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось 

решение

 суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Скородумовым А.А. при подаче иска оплачена государственная пошлина в размере 4474 рубля, что подтверждено чек-ордером от 10.09.2020 года (л.д. 14).

Учитывая изложенное, с ответчика Латынцевой Э.В. в пользу истца (по первоначальному иску) Скородумова А.А. надлежит взыскать в возмещение расходов по оплате государственной пошлины в размере 4022 руб. 50 коп. исходя из суммы взыскания 141125 руб. 29 коп. 

Соответствии с ч.1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

С ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 2450 рублей, исчисленная на основании положений абз.5 п.п.1 п.1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ (2150 рублей) и на основании абз. 3 п.п.3 п.1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ (300 рублей).

В соответствии с ч.1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенных лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованно завышенного размера оплаты услуг представителя, и тем самым на реализацию требования статьи ч.3 ст.17 Конституции Российской Федерации. Именно поэтому ч.1 ст.100 ГПК РФ предоставляет суду право уменьшить сумму, взыскиваемую в возмещение соответствующих расходов по оплате услуг представителя.

Для установления критерия разумности рассматриваемых расходов суд оценивает их соразмерность применительно к условиям договора на оказание услуг, характера услуг, оказанных в рамках этого договора для целей восстановления нарушенного права.

Материалами дела подтверждено, что интересы истца Латынцевой Э.В. при рассмотрении гражданского дела представлял адвокат Герчиков В.Р. на основании ордера №2213 от 16 сентября 2020 года.

08 августа 2020 года между Латынцевой Э.В. и адвокатом Герчиковым В.Р. заключено соглашение об оказании юридической помощи (договор поручения) №22/2-20. Предметом договора является изучение документов, составление Претензии ответчику, подготовить исковое заявление, представление интересов в Конаковском городском суде Тверской области о взыскании со Скороходова А.А. неустойки за несвоевременное исполнение договора подряда, морального вреда, штрафа, судебных издержек. Сторонами определено, что стоимость услуг представителя составляет 30000 рублей. 

Согласно копии квитанции к приходному кассовому ордеру №22 от 25 июня 2019 года истцом оплачены представителя денежные средства в размере 30000 рублей.

Учитывая время, необходимое для подготовки к судебному разбирательству, а также время, проведенное представителем истца в судебных заседаниях при рассмотрении гражданского дела, категорию дела, наличие у истца высшего юридического образования, принцип разумности, установленный ч.1 ст.100 ГПК РФ, суд считает подлежащим удовлетворению требование Латынцевой Э.В. о возмещении расходов на оплату услуг представителя в размере 10000 рублей. В остальной части расходы на оплату услуг представителя возмещению не подлежат. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 98, 100, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить в части.

Взыскать ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по договору подряда №12 от 01 октября 2017 года в размере 125000 рублей, проценты за пользование денежными средствами за период с 01.10.2018 года по 03.09.2020 года в сумме 16125 руб. 29 коп., в возмещение расходов по оплате государственной пошлины 4022 руб. 50 коп., всего 145147 (сто сорок пять тысяч сто сорок семь) рублей 79 копеек.

В удовлетворении остальной части исковых требований ФИО1 отказать.

Исковые требования ФИО2 к ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 неустойку за нарушение сроков исполнения договора №12 от 01 октября 2017 года в размере 95000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 5000 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 10000 рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 штраф в соответствии с п.6 ст. 13 Закона о защите прав потребителей в размере 50000 рублей.

В удовлетворении требований ФИО2 о взыскании неустойки, компенсации морального вреда и судебных расходов в заявленных размерах отказать.

Произвести зачет взысканной с ФИО2 в пользу ФИО1 суммы в размере 145147 рублей 79 копеек в счет оплаты взысканной задолженности со ФИО1 в пользу ФИО2 в размере 160000 рубля и окончательно взыскать со ФИО1 в пользу ФИО2 14852 (четырнадцать тысяч восемьсот пятьдесят два) рубля 21 копейку.

Взыскать с ФИО1 государственную пошлину в размере 2450 рублей в доход бюджета МО «Конаковский район».

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тверской областной суд через Конаковский городской суд Тверской области в течение одного месяца со дня его вынесения в окончательной форме. 

Председательствующий Е.А. Никитина 

Решение в окончательной форме изготовлено 26 марта 2021 года

Председательствующий Е.А. Никитина 

1версия для печати