Дело № 1-369/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Санкт-Петербург 02 декабря 2025 года

Судья Октябрьского районного суда Санкт-Петербурга Калитко Р.Е.,

с участием прокурора – помощника Санкт-Петербургского транспортного прокурора ФИО1,

обвиняемого ФИО2,

защитника – адвоката ФИО3,

потерпевшего Потерпевший №1,

при секретаре Тарасовой А.М.,

рассмотрев в судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

данные изъяты>, гражданина РФ, 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, не судимого, под стражей по данному делу не содержащегося, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 органами предварительного расследования обвиняется в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенном с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 30 минут ФИО2, находясь по адресу: 

<

адрес>, получив информацию от ФИО4, о том, что на дне акватории 

<

адрес>, напротив дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, находится ранее утерянный мобильный телефон марки «Айфон 16» в корпусе синего цвета IMEI2 № стоимостью 96 910 рублей, принадлежащий Потерпевший №1 (далее - мобильный телефон марки «Айфон 16»), решил его обнаружить и присвоить себе с целью дальнейшего личного обогащения.

Так, ФИО2 в период с 04 часов 15 минут до 05 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, осуществил погружение на дно 

<

адрес> и обнаружил вышеуказанный мобильный телефон марки «Айфон 16», после чего вышел на причал по указанному адресу. Затем, действуя незаконно, умышленно, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий, в виде причинения материального ущерба собственнику и желая их наступления, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, осмотрел ранее найденный мобильный телефон марки «Айфон 16», и убедившись в том, что телефон находится в рабочем состоянии, тайно его похитил, получив реальную возможность распоряжаться похищенным имуществом по своему усмотрению.

Таким образом, своими преступными действиями ФИО2 причинил Потерпевший №1 имущественный вред в размере 96 910 рублей, который является для последнего значительным ущербом. То есть ФИО2 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ.

В ходе рассмотрения настоящего дела потерпевшим Потерпевший №1 заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с обвиняемым, полным возмещением причиненного ему вреда, последствия прекращения дела ему разъяснены и понятны.

Обвиняемый ФИО2 также просил прекратить уголовное дело в отношении него, в связи с примирением с потерпевшим, последствия прекращения дела ему разъяснены и понятны.

Защитник поддержал заявленное ходатайство потерпевшего. Прокурор с ходатайством о прекращении уголовного преследования в отношении обвиняемого согласен, указав, что соблюдены все требования закона.

В соответствии со ст.76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.

Выслушав мнение участников процесса, суд считает, что ходатайство потерпевшего подлежит удовлетворению в соответствии со ст.76 УК РФ, поскольку судом установлено, что обвиняемый ФИО2 впервые совершил преступление средней тяжести, загладил причиненный вред потерпевшему, примирился с ним, в содеянном раскаивается, в связи с чем, суд считает возможным уголовное преследование в отношении обвиняемого прекратить.

Вещественные доказательства по делу: СД-диск с записями, хранящийся при деле – хранить при деле; мобильный телефон «Айфон 16», переданный потерпевшему Потерпевший №1, оставить ему по принадлежности.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 25, 234, 239 УПК РФ, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

данные изъяты>, гражданина РФ, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, прекратить в связи с примирением с потерпевшим, в соответствии со ст. 25 УПК РФ, ст.76 УК РФ.

Меру пресечения ФИО2, по данному уголовному делу, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить.

По вступлению постановления в законную силу, вещественные доказательства по делу: СД-диск с записями, хранящийся при деле – хранить при деле; мобильный телефон «Айфон 16», переданный потерпевшему Потерпевший №1, оставить ему по принадлежности.

Постановление может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в апелляционном порядке в течение 15 суток со дня его вынесения.

Судья -