К делу № 2-1630/2017 

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

16 июля 2018 года г. Абинск 

Абинский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Сурмач Н.А., 

при секретаре Гавриловой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ЭОС» к Цыганеш Людмиле Ивановне о взыскании задолженности по договору кредитования,

У С Т А Н О В И Л:

Представитель ООО «ЭОС» обратился в Абинский районный суд с исковым заявлением к Цыганеш Л.И. в котором просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № за период с 28.05.2014 до 29.11.2016 в размере 351,515,59 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 715,16 руб.

Требования мотивированы тем, что 08.07.2013 г. между ПАО КБ Восточный и должником был заключен договор о предоставлении кредита №, в соответствии с которым должнику был предоставлен кредит в размере 195000 руб. сроком на 40 месяцев и на условиях определенных кредитным договором. При заключении кредитного договора заемщик был поставлен в известность о праве Банка производить уступку права требования другому лицу. При этом возможность уступки права требования возврата займа условиями кредитного договора была предусмотрена без каких-либо ограничений. В нарушение условий кредитного договора и графика платежей, должник до настоящего времени надлежащим образом не исполняет взятые на себя обязательства, что привело к образованию задолженности в размере 351 515,69 руб.. 29.11.2016 ПАО КБ Восточный и ООО «ЭОС» был заключен Договор уступки прав требования № 1061 согласно которому право требования задолженности по кредитному договору было уступлено ООО «ЭОС» в размере 351515,69 руб. ООО «ЭОС» обращалось к мировому судье судебного участка №114 Абинского района Краснодарского края с заявлением о вынесении судебного приказа, однако определением от 22.03.2018 судебный приказ был отменен. В связи с чем, вынуждены обращаться в суд с настоящим исковым заявлением.

Представитель истца - ООО «ЭОС» в судебное заседание не явился, о дне слушания дела был извещен надлежащим образом, в своем исковом заявлении ходатайствует о рассмотрении дела в отсутствие представителя ООО «ЭОС». 

Ответчик Цыганеш Л.И. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена, сведений об уважительности причин неявки суду своевременно не сообщила, о рассмотрении дела в её отсутствие не просила. 

В соответствии со статьями 167 и 233 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося представителя истца и ответчика, в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему. 

Судом установлено, что 08.07.2013 г. между ПАО КБ Восточный и должником был заключен договор о предоставлении кредита №, в соответствии с которым должнику был предоставлен кредит в размере 195000 руб. сроком на 40 месяцев и на условиях определенных кредитным договором.

Таким образом, между сторонами возникли правоотношения, регулируемые главой 42 ГК РФ. 

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. 

В соответствии с условиями Кредитного договора Заемщик обязалась возвратить Кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора. 

В соответствии со ст. 807 ГПК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.Судом установлено, что банк передал ответчику денежные средства в сумме 195 000 рублей, которые ответчик получила. Однако Цыганеш Л.И. допустила нарушение условия погашения кредита, чем нарушила взятые на себя обязательства по возврату кредита и процентов по договору, что подтверждается представленным расчетом задолженности. В настоящее время Цыганеш Л.И. имеет задолженность по кредитному договору за период с 28.05.2014 до 29.11.2016 в сумме 351515 рублей.

При заключении кредитного договора заемщик был поставлен в известность о праве Банка производить уступку права требования другому лицу. При этом возможность уступки права требования возврата займа условиями кредитного договора была предусмотрена без каких-либо ограничений.

Таким образом, условие, предусмотренное п. не противоречит действующему законодательству и не ущемляет права потребителя, а уступка Банком лицу, не обладающему статусом кредитной организации, неисполненного в срок требования по кредитному договору с заемщиком - гражданином, не противоречии закону и не требует согласия заемщика.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная коммерческая организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить за нее проценты. 

Согласно ст. 432, 809,810 ГК РФ кредитный договор считается заключенным с момента согласования сторонами его существенных условий в письменной форме. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке предусмотренным договором займа. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, определенном в договоре.

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, в данном случае уплатить денежные средства.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускаются.

29.11.2016 ПАО КБ Восточный и ООО «ЭОС» был заключен Договор уступки прав требования № 1061 согласно которому право требования задолженности по кредитному договору было уступлено ООО «ЭОС» в размере 351515,69 руб. 

ООО «ЭОС» обращалось к мировому судье судебного участка №114 Абинского района Краснодарского края с заявлением о вынесении судебного приказа, однако определением от 22.03.2018 судебный приказ был отменен.

Учитывая изложенное, суд полагает необходимым удовлетворить требования истца о взыскании с Цыганеш Л.И. задолженности по кредитному Договору № за период с 28.05.2014 до 29.11.2016 в размере 351 515, 69 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 715,16 рублей, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ.

Руководствуясь ст.194-198, ст.235, ст.236, ст.237 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «ЭОС» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитования, удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «ЭОС» задолженности по кредитному Договору № за период с 28.05.2014 до 29.11.2016 в размере 351 515, 69 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 715, 16 рублей.

Ответчик вправе подать в Абинский районный суд заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда также может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Абинский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявлений об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: