П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

г. Братск 18 сентября 2019 года 

Судья Братского городского суда Иркутской области Лазарева Т.А., рассмотрев дело об административном правонарушении № 5-365/2019 в отношении ФИО1, родившейся 

<

данные изъяты> по факту совершения административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

В Братский городской суд из ОП № 2 МУ МВД России «Братское» поступил протокол об административном правонарушении АП № 

<

данные изъяты> от 17 сентября 2019 года, составленный участковым уполномоченным полиции ОП № 2 МУ МВД России «Братское» в отношении ФИО1 по факту того, что 8 июля 2019 г. в 18 час. 15 минут гр. ФИО1, находясь на крыльце магазина 

<

адрес>, действуя на почве личных неприязненных отношений, совершила иные насильственные действия в отношении ЧАВ., а именно нанесла ей удар ладонью по голове, отчего последняя ударилась головой об трубу, толкнула, отчего последняя упала на пол, хватала за волосы ЧАВ., причиняя физическую боль. Согласно заключения судебно-медицинской экспертизы ЧАВ. причинены телесные повреждения в виде кровоподтек в области правого плеча в верхней трети по внутренней поверхности, относящееся к не причинившим вреда здоровью. Своими действиями совершила административное правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1 КоАП РФ, т.е. нанесение побоев причинивших физическую боль, но не повлекших последствий указанных в ст. 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

При рассмотрении дела ФИО1, вину в совершении административного правонарушения признала полностью, пояснил, что обстоятельства в протоколе об административном правонарушении указаны верно. Действительно 8 июля 2019 г. в 18 час. 15 минут, находясь на крыльце магазина 

<

адрес> действуя на почве личных неприязненных отношений нанесла удар ладонью по голове ЧАВ., отчего последняя ударилась головой об трубу, толкнула ее, отчего последняя упала на пол, хватала за волосы ЧАВ.

Потерпевшая ЧАВ в своем объяснении пояснила, что 8 июля 2019 г. в 18 час. 15 минут, находясь на крыльце магазина «

<

адрес>, ФИО1 нанесла ей удар рукой по голове, отчего она ударилась головой об трубу, затем толкнула ее, отчего она упала на пол, хватала ее за волосы. Она испытала физическую боль.

Свидетель ИАС. пояснила в своем объяснении от 27 августа 2019 года, что 8 июля 2019 г. в 18 час. 15 минут, находясь на крыльце магазина «

<

адрес>, видела как ФИО1 нанесла ЧАВ удар рукой по голове, ЧАВ. ударилась головой об трубу, затем ФИО1 толкнула ЧАВ., отчего та упала на пол, хватала ее за волосы. 

Помимо пояснений ФИО1, потерпевшей ЧАВ., свидетеля ИАС., ее вина в совершении установленного судом административного правонарушения, подтверждается объективным доказательством, а именно:

- сообщением дежурного фельдшера о том, что 8 июля 2019 года в 20 час. 03 мин. в ГБ-1 доставлена ЧАВ. с ушибом верхней трети правого плеча.

-копией карты травматика №

<

данные изъяты> на ЧАВ. дата обращения - 8 июля 2019 года в 20 час. 05 мин., дата травмы - 8 июля 2019 года в 18 час. 15 мин., причина травмы – избиение по 

<

адрес>, диагноз - ушиб верхней трети правого плеча.

- заключением судебно-медицинской экспертизы № 

<

данные изъяты> от 25 июля 2019 года, согласно которому у ЧАВ. имелось телесное повреждение кровоподтек в области правого предплечья в верхней трети по внутренней поверхности, которое расценивается как не причинившее вред здоровью и могло образоваться в результате воздействия тупого твердого предмета, в срок давности причинения около 1-3 суток на момент обращения за медицинской помощью. 

Заключение судебно-медицинской экспертизы полностью согласуется с пояснениями потерпевшей, свидетеля, а также пояснениями ФИО1 

Анализируя заключение судебно-медицинской экспертизы, наряду с показаниями потерпевшей, а также объяснениями ФИО1, суд пришел к выводу, что посягательство ФИО1 на потерпевшую носило характер умышленного, и сопряжено с применением в отношении него побоев.

Оснований сомневаться в психическом здоровье ФИО1, суд не усматривает, он не страдает хроническими заболеваниями, в связи с чем, признает его вменяемым и подлежащим административной ответственности.Совокупность исследованных судом доказательств свидетельствует об отсутствии признаков крайней необходимости в действиях ФИО2, предусмотренной ст. 2.7 КоАП РФ при совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ. 

Оценивая вышеприведенные доказательства в их совокупности, в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, суд считает, что вина ФИО1, установлена и доказана, а его действия квалифицирует по ст. 6.1.1 КоАП РФ, как совершение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, поскольку, именно в результате действий ФИО1, потерпевшей ЧАВ. были причинены телесные повреждения, не причинившие вред здоровью, при этом действия ФИО1 не содержат уголовно наказуемого деяния.

Исследованные доказательства суд находит относящимися к предмету судебного разбирательства, допустимыми – поскольку эти доказательства получены в рамках действующего КоАП РФ, достоверными, так как эти доказательства согласуются между собой и не противоречат друг другу, а в своей совокупности – достаточными для вынесения постановления с назначением наказания. 

Согласно ст. 6.1.1 КоАП РФ, нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

При назначении административного наказания, в соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ, учитываются характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность. Суд учитывает, что ФИО1 замужем, имеет на иждивении двух несовершеннолетних детей, имеет постоянное место жительства, смягчающими вину обстоятельствами суд признает признание вины, раскаяние в содеянном, наличие двух несовершеннолетних детей, обстоятельств отягчающих административную ответственность не установлено. 

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что для достижения цели административного наказания, учитывая вышеизложенные обстоятельства, отсутствие обстоятельств отягчающих административную ответственность, характер совершенного деяния, возможно применить наказание в пределах санкции инкриминируемой нормы КоАП РФ, не связанное с арестом, либо обязательными работами, и назначить ФИО1, административное наказание в виде штрафа, поскольку данное наказание будет достаточным, для достижения цели наказания, предусмотренной ст. 3.1 КоАП РФ - предупреждение совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей.

Информация о получателе штрафа: 

р/с 

<

***> 

Получатель УФК по Иркутской области (ГУ МВД России по Иркутской области лицевой счет 

<

***>) ИНН 

<

***>, КПП 380801001, Банк получателя: ГРКЦ ГУ Банка России по Иркутской области город Иркутск БИК 042520001, ОКТМО получателя 25714000, КБК 188 116 12000016000140. 

<

данные изъяты>

В силу ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

В соответствии со ст. 31.5 КоАП РФ, при наличии обстоятельств, вследствие которых исполнение постановления о назначении административного наказания в виде административного штрафа невозможно в установленные сроки, судья, вынесший постановление, может отсрочить исполнение постановления на срок до одного месяца. С учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена судьей, вынесшим постановление, на срок до трех месяцев.

Постановление может быть обжаловано в Иркутский областной суд в течение 10 суток со дня вручения либо получения его копии.

Судья Т.А. Лазарева