Дело № 2-2678/2017 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

05 мая 2017 года г. Саратов

Ленинский районный суд г. Саратова в составе 

председательствующего судьи Токаревой Н.С.,

при секретаре судебного заседания Рогачковой Ю.В.,

с участием истца ФИО1,

ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 ФИО5 к ФИО2 ФИО6 о взыскании задолженности по говору займа, процентов, судебных расходов,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, в котором просит взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по договору займа денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ в размере 275 000 руб., проценты за просрочку возврата суммы займа в сумме 246 830 руб., и их начисление по день фактического погашения суммы займа исходя из 0,1% за каждый день просрочки. 

В обоснование иска указано, что между истцом и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ заключен договор займа денег, удостоверенный нотариально.

Истцом были переданы в собственность ответчика денежные средства в размере 375 000 руб., что подтверждено распиской ответчика в договоре и ответчик обязался возвращать заемные средства в соответствии с условиями письменного договора.

Согласно пункта 2 договора займа, ответчик обязан возвращать заемные средства ежемесячно в размере 20 000 руб., не позднее первого числа каждого месяца. Окончательный срок расчета был установлен до ДД.ММ.ГГГГ (пункт 1 договора).

Абзацем вторым пункта 2 договора займа предусмотрена ответственность за просрочку возврата суммы займа в размере 0,1% за каждый день просрочки.

В ходе исполнения заключенного договора, ответчик произвел частичный возврат заемных средств в общей сумме 100 000 руб., из них 20 000 руб. возвращены ДД.ММ.ГГГГ и 80 000 руб. возвращены ДД.ММ.ГГГГ В остальном обязательства ответчика не исполнены и не исполняются, в связи с чем, истец обратился в суд с настоящим иском.

В ходе рассмотрения дела истец ФИО1 отказался от заявленных требований в полном объеме.

Согласно ст.39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска.

В силу п.4 ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Учитывая, что порядок и последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст.221 ГПК РФ истцу разъяснены, суд считает возможным прекратить производство по указанному делу в части заявленных требований.

На основании ч. 1 ст. 144 ГПК РФ подлежат отмене обеспечительные меры, принятые на основании определения Ленинского районного суда г. Саратова от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.220 ГПК РФ, суд

определил:

Производство по делу по исковому заявлению ФИО1 ФИО8 к ФИО2 ФИО9 о взыскании задолженности по говору займа, процентов, судебных расходов.

Возвратить ФИО1 ФИО7 государственную пошлину в размере 8 418 руб., уплаченную по чек-ордеру от ДД.ММ.ГГГГ.

Отменить арест на денежные средства и иное имущество (движимое и недвижимое имущество), принадлежащее ФИО2 ФИО10 в пределах исковых требований на сумму иска 521 830 руб., наложенный определением Ленинского районного суда г. Саратова от ДД.ММ.ГГГГ.

Определение может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течение 15 дней через Ленинский районный суд г. Саратова.

Судья: