2-537/2025 

РЕШЕНИЕ

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Астрахань 27.02.2025 года

Ленинский районный суд г.Астрахани в составе:

Председательствующего судьи Апостолова К.В.,

при секретаре Шефер Е.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Управления Федеральной налоговой службы по 

<

адрес> к ФИО1 о взыскании суммы неосновательного обогащения, 

УСТАНОВИЛ:

УФНС по АО обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании суммы неосновательного обогащения, указав, что ответчик состоит на регистрационном учете по месту жительства по адресу: 

<

адрес> УФНС России по АО. ФИО1 предоставлены налоговые декларации по форме 3-НДФЛ за 2019,2020,2022 г.г., в связи с заявлением возврата НДФЛ с имущественного налогового вычета в размере 193967 руб., на приобретение квартиры по адресу: 

<

адрес>,2,7. Камеральная проверка завершена, сумма подтверждена в полном объеме и возмещена на расчетный счет налогоплательщика 

<

дата обезличена> Однако по данным УФНС России по 

<

адрес>, налогоплательщик ранее пользовался имущественным налоговым вычетом за налоговый период 2008-2014 г.г. при покупке квартиры по адресу: 

<

адрес>,5,70, с суммы покупки 980000 руб. На расчетные счета ФИО1 были перечислены следующие денежные средства, в качестве налогового вычета: 14416 руб. за 2008 г., п/п 

<

№> от 

<

дата обезличена>; 15073 руб. за 2009 г., п/п 

<

№> от 

<

дата обезличена>; 15025 руб. за 2010 г., п/п 

<

№> от 

<

дата обезличена>; 19886 руб. за 2011 г., п/п 

<

№> от 

<

дата обезличена>, 26151 руб. за 2012 г., п/п 

<

№> от 

<

дата обезличена>, 19950 руб. за 2014 г., п/п 

<

№> от 

<

дата обезличена> Просят суд взыскать с ФИО1 в пользу УФНС по 

<

адрес> неосновательное обогащение в виде неправомерного предоставленного налогового вычета по налогу на доходы физических лиц в размере 193967 руб. 

Представитель истца ФИО2 в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить. 

Ответчик ФИО1 и ее представитель ФИО3 в судебном заседании иск не признали, просили отказать в его удовлетворении. 

Выслушав стороны и исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования УФНС по АО подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что ФИО1 состоит на регистрационном учете по месту жительства по адресу: 

<

адрес> УФНС по АО. 

ФИО1, с целью получения имущественного налогового вычета в размере 193967 руб., на приобретение квартиры по адресу: 

<

адрес> предоставлены налоговые декларации по форме 3-НДФЛ за 2019,2020,2022 г.г.,. 

По результатам камеральной проверки, 

<

дата обезличена> на расчетный счет ФИО1 перечислено 193967 руб. 

Однако ранее ФИО1 уже пользовалась имущественным налоговым вычетом за налоговый период 2008-2014 г.г., при покупке квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>, с суммы покупки 980000 руб. 

Уведомлением от 

<

дата обезличена> Инспекция ФНС России по 

<

адрес> сообщила ФИО1 об уточнении имущественного вычета и необходимости представления уточненной декларации и возврата неосновательного обогащения в размере 193 967 руб.

В соответствии со ст. 1102 Гражданского кодекса РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

По смыслу и значению ст. 1102 Гражданского кодекса РФ обязательства из неосновательного обогащения возникают при одновременном наличии трех условий: факта приобретения или сбережения имущества, приобретение или сбережение имущества за счет другого лица и отсутствие правовых оснований неосновательного обогащения, а именно: приобретение или сбережение имущества одним лицом за счет другого лица не основано ни на законе, ни на сделке.

В соответствии с пп. 3 п. 1 ст. 220 Налогового кодекса РФ имущественный налоговый вычет осуществляется в размере фактически произведенных налогоплательщиком расходов на новое строительство либо приобретение на территории Российской Федерации жилых домов, квартир, комнат или доли (долей) в них, приобретение земельных участков или доли (долей) в них, предоставленных для индивидуального жилищного строительства, и земельных участков или доли (долей) в них, на которых расположены приобретаемые жилые дома или доля (доли) в них.

В силу пп. 1 п. 3 ст. 220 Налогового кодекса РФ имущественный налоговый вычет предоставляется в размере фактически произведенных налогоплательщиком расходов на новое строительство либо приобретение на территории Российской Федерации одного или нескольких объектов имущества, указанного в подпункте 3 пункта 1 настоящей статьи, не превышающем 2 000 000 руб.

В соответствии с п. 11 ст. 220 Налогового кодекса РФ повторное предоставление налоговых вычетов, предусмотренных подпунктами 3 и 4 пункта 1 настоящей статьи, не допускается.

Федеральным законом от 

<

дата обезличена> N 212-ФЗ «О внесении изменения в статью 220 части второй Налогового кодекса Российской Федерации», вступившим в силу с 

<

дата обезличена>, в статью 220 Налогового кодекса Российской Федерации внесены изменения, касающиеся, в частности, возможности получения имущественного налогового вычета до полного использования его предельного размера без ограничения количества объектов недвижимого имущества, расходы по приобретению или строительству которых могут учитываться в составе имущественного налогового вычета.

Исходя из положений пункта 2 статьи 2 Федерального закона от 

<

дата обезличена> N 212-ФЗ «О внесении изменения в статью 220 части второй Налогового кодекса Российской Федерации» нормы указанного Закона применяются к налогоплательщикам, которые впервые обращаются в налоговые органы за предоставлением имущественного налогового вычета, и в отношении объектов недвижимого имущества, приобретенных налогоплательщиком после 01.01.2014г.

Поскольку, налоговый вычет в связи с приобретением объекта недвижимости мог быть предоставлен ответчику только один раз и поскольку она ранее воспользовалась своим правом на получение указанного имущественного налогового вычета до вступления в силу Федерального закона от 

<

дата обезличена> N 212-ФЗ «О внесении изменения в статью 220 части второй Налогового кодекса Российской Федерации», повторное его (вычета) предоставление в связи с приобретением ответчиком еще одного объекта недвижимости законом не предусмотрено, даже если предельный размер такого вычета не был исчерпан заявителем.

Учитывая, что ФИО1, получив имущественный налоговый вычет в период 2008-2014 г.г., реализовала однократное право на предоставление налогового вычета, получение повторно имущественного налогового вычета в 2021 г. привело к ее неосновательному обогащению.

Доказательств обратного стороной ответчика не представлено. Материальное положение ФИО1 не может стать основаниям для повторного получению ею налогового вычета.

При указанных обстоятельствах, суд считает, что исковые требования УФНС по 

<

адрес> подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

На основании ст. 333.19 Налогового кодекса РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в федеральный бюджет в размере 6 819 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Управления Федеральной налоговой службы по 

<

адрес> к ФИО1 о взыскании суммы неосновательного обогащения - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, 

<

дата обезличена> года рождения, уроженки 

<

адрес>, ИНН 

<

№>, в пользу Управления Федеральной налоговой службы по 

<

адрес> неосновательное обогащение в виде неправомерного предоставленного налогового вычета по налогу на доходы физических лиц в размере 193967 рублей. 

Взыскать с ФИО1, 

<

дата обезличена> года рождения, уроженки 

<

адрес>, ИНН 

<

№> в доход местного бюджета, государственную пошлину в размере 6 819 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию, Астраханский областной суд, в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного текста решения.

Полный текст решения изготовлен 13.03.2025 года.

Судья Апостолов К.В.