РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 сентября 2020 года ЗАТО г. Зеленогорск

Зеленогорский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Усков Д.А.,

при секретаре Чуяшенко О.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску кредитного потребительского кооператива граждан «Уран» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Кредитный потребительский кооператив граждан «Уран» (далее - КПКГ «Уран») обратился в суд с указанным иском к ФИО1, в котором просит взыскать в свою пользу задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 123242,50 рублей, в том числе: по основному долгу 5268 рублей, по процентам в сумме 24112 рублей, по штрафу в размере 93862,50 рублей. Кроме того, истец просит взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере 3664,85 рублей, а также взыскать с ФИО1 согласно п. 4.4 договора займа, целевой взнос в размере 23% в соответствии с п. 2.2 договора займа, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической уплаты суммы займа КПКГ «Уран».

В обоснование требований указали, что ДД.ММ.ГГГГ КПКГ «Уран» и ФИО1 заключен договор займа №, во исполнение которого ФИО1 предоставлен заем в сумме 25 000 рублей на срок 12 месяцев под 23% годовых. Заемщик обязался вносить ежемесячно равными долями за каждый период не менее 2555,78 рублей. Ответчик ФИО1 свои обязательства по договору займа не исполнила, в связи с чем сформировалась задолженность.

Определение мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1 была взыскана задолженность по договору займа. Определением мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> данный судебный приказ был отменен ДД.ММ.ГГГГ в период действия судебного приказа с должника было взыскано 28929,62 руб., которые были учтены при подаче настоящего искового заявления.

Сумма выданного займа составляет 25000 рублей, из них возвращено 19732 руб., всего задолженность по основному долгу по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 5268 рублей. учитывая что заем был выдан под 23 % годовых от суммы выданного займа за время пользования займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (2703 дня) начислено процентов в сумме 45572,25 рублей, из них оплачено 18460,25 рублей, задолженность по процентам по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 24112 рублей.

Исходя из п. 4.2 договора займа № заемщик обязан выплачивать штраф в размере 0,15 % от суммы займа (27,50 рублей) за каждые просроченные сутки. Количество дней нарушения договора займа составило 2538 дней, общая сумма штрафа -95175 рублей, из них оплачено в сумме 1312,50 рублей, задолженность по штрафу по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 93862,50 рублей. При обращении в суд заемщик выплачивает единовременный штраф в сумме 3000 рублей исходя из п.п. 4.4. договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ (сумма учтена в оплате в период судебного приказа).

На дату ДД.ММ.ГГГГ общая сумма взыскания по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 123 242,50 рублей.

Директор КПКГ «Уран» ФИО4, извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился. 

Ответчик ФИО1 и ее представитель по доверенности ФИО2 в судебное заседание не явились, о рассмотрении дела извещены надлежаще.

До рассмотрения дела по существу представители возражения относительно заявленных требований, в которых указали что договор № от ДД.ММ.ГГГГ, прекращён исполнением в 2015 году. В отношении дополнительных требований они указали на пропуск срока исковой давности.

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между КПКГ «Уран» и ФИО1 заключен договор займа N 269, в соответствии с п. 1.1 которого кооператив предоставляет заемщику заем в сумме 25000 рублей. Заем предоставляется на срок 12 месяцев, под 23% годовых (15,75 руб. за каждые полные сутки пользования займом), до дня возврат суммы займа.

Сумма займа погашается заемщиком равными долями за каждый период пропорционально сроку действия договора. Общая сумма платежа составляет 2 555,70 рублей.

В соответствии с пунктом 4.1. в случае невыплаты заемщиком очередного платежа, согласно графику платежей за период ему начисляется штраф в размере 0,15 % от суммы займа (37,50) за каждый просроченный день. Сумма штрафа накапливается в течение срока действия договора и гасится при закрытии займа, в том случае если общее количество просрочки по исполнению договора займа не превышает 3 дня. Если общее количество просрочки по исполнению договора превышает 3 дня и более, то очередной платеж в первую очередь будет, идет на погашение штрафа, затем процентов за пользование займом и в последнюю очередь на погашение суммы займа. Пунктом 4.4. договора предусмотрено, что в связи с ненадлежащим исполнением заемщиком договора. При обращении займодавца в суд в связи с ненадлежащим исполнением заемщиком договора займа проценты за пользование займом, установленные п. 2.2 настоящего договора, начисляются до дня возврата суммы займа.

Расходным кассовым ордером от ДД.ММ.ГГГГ № подтверждается получение заемщиком ФИО1 суммы в размере 25 000 руб. по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу статьи 309, пункта 1 статьи 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно пунктам 1 и 2 статьи 809, пункту 1 статьи 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ст. 811 ГК РФ).

В судебном заседании установлено и не оспаривается ответчиком и его представителем, что обязательство по предоставлению суммы займа истцом исполнено в полном объеме. Однако в связи с тем, что ответчик ФИО1 свои обязательства по погашению задолженности исполняла ненадлежащим образом, образовалась задолженность. В связи с чем, КПКГ «Уран» обратился к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка № Советского судебного района 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1 в пользу КПКГ «Уран» взыскана задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 14260 рублей, задолженность по процентам в размере 3827,25 рублей, штраф в размере 7237,50 рублей, единовременный штраф в размере 3000 рублей, возврат уплаченной госпошлины в размере 524,87 рублей, а всего 28849 рублей 62 копейки.

Кроме того, этим же судебным приказом с ФИО1 в пользу КПКГ «Уран» согласно п. 4.4. договора займа. Целевой взнос в размере 23% годовых от суммы займа, т.е. 15,75 рублей за каждые полные сутки пользования займом, в соответствии с п. 2.2. договора займа, штраф за уклонение от возврата суммы займа из расчета 0,15 % за каждые просроченные сутки, т.е. 37,50 рублей, в соответствии с п. 4.2. договора займа, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической уплаты суммы займа КПКГ «Уран».

Постановлением судебного пристава- исполнителя ОСП по 

<

адрес> УФССП России по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №.

Постановлением судебного пристава- исполнителя ОСП по 

<

адрес> УФССП России по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ данное исполнительно производство было окончено в связи с фактическим исполнением исполнительного документа.

Постановлением начальника отделения - Старшим судебным приставом ОСП по 

<

адрес> УФССП России по 

<

адрес> ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ постановление об окончании исполнительного производства № от ДД.ММ.ГГГГ отменено. Возобновлено исполнительное производство № от ДД.ММ.ГГГГ. исполнительное производство зарегистрировано с номером №

Постановлением судебного пристава – исполнителя ОСП по 

<

адрес> УФССП России по 

<

адрес> исполнительное производство №- ИП, окончено в связи с исполнением.

При этом ФИО1 дополнительно было произведено два платежа: ДД.ММ.ГГГГ на сумму 40 рублей и ДД.ММ.ГГГГ на сумму 40 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ начальником отделения - старшим судебным приставом ОСП по 

<

адрес> УФССП России по 

<

адрес> ФИО5 вынесено постановление об отмене постановления об окончании исполнительного производства №- ИП от ДД.ММ.ГГГГ. Возобновлено исполнительное производство №- ИП от ДД.ММ.ГГГГ.

Исполнительное производство зарегистрировано с номером №

Постановлением судебного пристава исполнителя ОСП по 

<

адрес> УФССП России по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ внесено исправление в постановление о возбуждении исполнительного производства № от ДД.ММ.ГГГГ: проценты, исправить сумму долга на следующее значение 132 888,87 рублей.

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по 

<

адрес> исполнительное производство №- ИП окончено в связи с отменой судебного приказа, на основании которого оно возбуждено.

Из представленного истцом расчета следует, что ФИО1 в счет погашения задолженности по договору, после вынесения судебного приказа были осуществлены следующие платежи:

Дата

Платеж, руб.

Номинал руб.

Проценты, руб.

Штраф, руб.

Издержки, руб.

10.07.2014

4874,47

0

1349,60

0

3524,87

28.08.2014

230,69

0

230,69

0

0

17.10.2014

2700,85

0

2700,85

0

0

21.11.2014

4955,15

0

4955,15

0

0

28.11.2014

350,84

0

350,84

0

0

30.12.2014

1085,01

0

1085,01

0

0

26.02.2015

239,64

0

239,64

0

0

26.02.2015

281,61

0

281,61

0

0

26.02.2015

351,59

0

359,59

0

0

23.03.2015

2441,68

1843,41

598,27

0

0

30.09.2018

1287,66

0

1287,66

0

0

30.10.2015

1808,79

0

1808,79

0

0

18.11.2015

958,10

211,55

746,55

0

0

10.12.2015

7293,54

6937,04

346,50

0

0

27.12.2019

40

0

40

0

0

31.12.2019

40

0

40

0

0

Таким образом, ФИО1 во исполнение судебного приказа выплачено 28 939,60 рублей.

ФИО1 и ее представитель ФИО2, не оспаривая даты и размер платежей, не согласились с очередностью погашения требований по денежному обязательству, представив при этом свой расчет.

Суд также не может согласиться с представленным истцом расчетом в части очередности погашения требований по денежному обязательству, поскольку установленная истцом очередность противоречит требованиям ст. 319 ГК РФ.

В связи с чем суд считает, что выплаченные ответчиком денежные средства в счет погашения денежного обязательства подлежат зачету в очередности предусмотренной статьей 319 ГК РФ (действующей на дату заключения договора в ред. от ДД.ММ.ГГГГ N 51-ФЗ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ, с изм. от ДД.ММ.ГГГГ), согласно которой сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга.

С момента выдачи денежных средств ответчику, т.е. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 были произведены платежи в погашение задолженности, в общем размере 14 100 рублей. Данные платежи были распределены на погашение: основного долга, процентов, штрафов.

Последний платеж совершен ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в размере 5 400 рублей.

Размер платежей и очередность погашения требований по денежному обязательству за этот период сторонами не оспаривалась.

Таким образом, из расчета истца, следует, что на дату вынесения судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ составляла 14 260 рублей, задолженность по процентам 3 827,25 рублей, штраф 7 237,50рублей, единовременный штраф 3 000 рублей, уплаченная госпошлины 524,87 рублей, а всего 28 849,62 рублей.

С учетом положения ст. 319 ГК РФ, расчет должен быть произведен следующим образом.

1). После вынесения судебного приказа первый платеж поступил ДД.ММ.ГГГГ в размере 4874,47 рублей. 

За пользование займом ФИО1 проценты с момента вынесения приказа, т.е. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляют: 15,75 рублей х 272дн. = 4 284 рублей.

То есть по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (до поступления платежа от ответчика) задолженность истца по процентам составляет: 4284 + 3827,25 рублей = 8 111,25 руб.

На основании этого, платеж, произведенный ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в размере 4874,47 рублей, подлежит распределению следующим образом: 4874,47 – 524,87 государственная пошлина уплаченная истцом при подаче заявления о вынесении судебного приказа=3759,13 руб. Сумма в размере 3759,13 рублей подлежит зачислению в проценты за пользование займом.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по процентам составляет: 8 079,75 – 3 759,13 = 4 320,62 руб.

2). За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ проценты за пользование займом составляют: 15,75х 48дн.=756 руб., т.е. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность ответчика по процентам за пользование займом составила: 4320,62 руб. + 756 руб.=5076,62 руб..

ДД.ММ.ГГГГ от судебного пристава исполнителя поступил платеж, внесенный ФИО1 в размере 230,69 рублей, который подлежит перечислению в счет уплаты задолженности по процентам.

После произведенной оплаты размер задолженности по процентам составляет 5076,62 руб. – 230,69 = 4845,93 руб.

3). За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ размер процентов составил: 15,75 х49 дн. = 771,75 рублей. Общий размер задолженности по процентам по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (до поступления платежа) составляет 4845,93+771,75 = 5617,68 рублей.

Судебными приставами исполнителями был осуществлен перевод денежных средств поступивших от ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ на сумму 2700 рублей.

Данная сумма подлежит перечислению в счет погашения задолженности по процентам. В связи с чем, общая сумма задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ после поступления платежа составляет 5617,68 - 2700=2917,68 рублей

4). За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ проценты за пользование займом составляют: 15.75 х 34 дн.= 535,5 руб.

В связи с чем, общая сумма задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 2917,68+535,5=3453,18 рублей

ДД.ММ.ГГГГ судебными приставами исполнителями во исполнения судебного приказа денежные средства в размере 4955,15 рублей. Данная сумма подлежит зачету в уплату процентов за пользование займом.

В связи с чем, общая сумма задолженности по процентам по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ после поступления платежа составляет 4955,15-3453,18 =1401,97 рублей. 1401,97 должны быть учтены в погашение задолженности по основному долгу: 14260 – 1401,97=12858,03 руб.

5). За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ проценты за пользование займом составляют: 15,75х6 дн.= 94,5 руб. 

ДД.ММ.ГГГГ судебными приставами исполнителями во исполнения судебного приказа денежные средства в размере 350,84 руб.

Данные денежные средства должны быть распределены следующим образом: 350,84 руб. – 94,5 рублей проценты за пользование займом=256,34 руб. 

256,34 рублей - на погашение задолженности по кредиту.

12858,03 – 256,34 =12601,69 рублей остаток задолженности по договору займа.

6) За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истцом были начислены проценты за пользование займом: 15,75х31 дн.= 488,25 руб. 

ДД.ММ.ГГГГ судебными приставами исполнителями во исполнение судебного приказа денежные средства в размере 1085,01 руб.

Данные денежные средства должны быть распределены следующим образом: 1085,01 руб. – 488,25 рублей проценты за пользование займом=596,76 руб. 

596,76 рублей - на погашение задолженности по кредиту.

12601,69 рублей -596,76=12004,93 остаток задолженности по договору займа.

7). За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истцом были начислены проценты за пользование займом: 15,75х57 дн.=897,75 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ судебными приставами исполнителями во исполнения судебного приказа денежные средства в размере 872,84 руб.

Данные денежные средства должны быть распределены следующим образом: 872,84- 897,75 =24,91 рублей остаток процентов за пользование займом.

8). За период с ДД.ММ.ГГГГ -ДД.ММ.ГГГГ: 15.75 х25 дн. =393,75 руб. – проценты за пользование займом.

Общая сумма задолженности по процентам составляет 393,75 + 24,91 =418,66 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ судебными приставами исполнителями во исполнение судебного приказа денежные средства в размере 2441,68 руб.

Данные денежные средства должны быть распределены следующим образом: 2441,68- 418,66 =2023,02. 2023,02 подлежат зачету в счет погашения задолженности договору займа 12004,93 -2023,02=9981,91 рублей (остаток задолженности по договору займа).

9). За период с ДД.ММ.ГГГГ -ДД.ММ.ГГГГ: 15.75 х 190 дн. =2992,5 руб. - проценты за пользование займом.

ДД.ММ.ГГГГ судебными приставами исполнителями во исполнение судебного приказа денежные средства в размере 1287,66 руб.

Данные денежные средства должны быть распределены следующим образом: 1287,66 - 2992,5 =1704,84 (остаток задолженности по процентам).

10). За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: 15.75 х29 дней = 456,75 рублей - проценты за пользование займом.

Общая сумма задолженности по процентам составляет 1287,66+456,75=1744,41 руб.

ДД.ММ.ГГГГ судебными приставами исполнителями во исполнение судебного приказа денежные средства в размере 1808,79 руб.

Данные денежные средства должны быть распределены следующим образом: 1808,79 - 1744,41 =64,38 рублей.

64.38 рублей следует зачислить в счет погашения общей задолженности по договору займа. В связи с чем, задолженность по основному долгу по договору займа составляет: 9981,91 – 64,38= 9917,53 руб.

11). За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: 15,75 х 18 дней= 283,5 руб.

ДД.ММ.ГГГГ судебными приставами исполнителями во исполнения судебного приказа денежные средства в размере 958,10 руб.

Данные денежные средства должны быть распределены следующим образом: 958,10 – 283,5 = 674,60 руб., которую следует зачислить в счет погашения общей задолженности по договору займа. В связи с чем, задолженность по основному долгу по договору займа составляет: 9917,53 -674,6 = 9242,93 руб.

12). За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ :15.75 х 21 день =330,75 рублей - проценты за пользование займом.

ДД.ММ.ГГГГ судебными приставами исполнителями во исполнение судебного приказа денежные средства в размере 7283,54 руб.

Данные денежные средства должны быть распределены следующим образом: 7283,54 - 330,75 =6952,79 рублей, эта сумма подлежит зачислению в счет погашения общей задолженности по договору займа. В связи с чем, задолженность по основному долгу по договору займа составляет: 9917,53 -6952,79 =2964,74 руб.

13). За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: 15,75х1477 =23262,75 рублей – проценты за пользование займом.

ДД.ММ.ГГГГ судебными приставами исполнителями во исполнение судебного приказа были переведены денежные средства в размере 40 рублей.

40 рублей следует зачислить в счет погашения задолженности по процентам. В связи с чем задолженность по процентам по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (после поступления платежа) составляет 23262,75 - 40 = 23222,75 рублей.

14). За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: 15,75 х 3дн.=47,25 рублей начисленные проценты за пользование займом.

ДД.ММ.ГГГГ судебными приставами – исполнителями были перечислены денежные средства в размере 40 рублей внесенные ФИО1 на депозит. В связи с чем, задолженность ответчика по процентам по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 23222,75 – 40=23182,75 рублей.

15). За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ проценты за пользование займом составляют: 15,75 х57 дн. = 897,75 рублей.

Общая сумма задолженности по процентам по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 23182,75+897,75 = 24080,5 рублей, основной долг 2964,74 руб.

Кроме того истец просит взыскать с ФИО1 штраф в суде 93862,50 рублей.

Суд, проверив данный расчет, соглашается с данной суммой. Исходя из положений ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Согласно разъяснениям, данным в п. 42 совместного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 6, Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ N 8 от ДД.ММ.ГГГГ «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», при решении вопроса об уменьшении неустойки (ст. 333 ГК РФ) необходимо иметь в виду, что размер неустойки может быть уменьшен судом только в том случае, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.

Вместе с тем, ответчиком в ходе рассмотрения дела по существу заявлено ходатайство об уменьшении размера неустойки в соответствии с положениями ст. 333 ГК РФ.

Изучив представленные документы, суд считает требования банка о взыскании с ответчика неустойки завышенными и подлежащими снижению до 3 000 рублей.

Также истцом заявлено требование о взыскании с ФИО1 согласно п. 4.4 договора займа, целевой взнос в размере23 % в соответствии с п. 2.2 договора займа, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической уплаты суммы займа КПКГ «Уран».

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №, Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», в случаях, когда на основании п. 2 ст. 811, ст. 813, п. 2 ст. 814 ГК РФ заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (ст. 809 названного Кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна быть возвращена.

В силу п. 1 ст. 407 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным указанным Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. В силу п. 2 названной статьи прекращение обязательства по требованию одной из сторон допускается только в случаях, предусмотренных законом или договором.

Пунктом 1 ст. 408 ГК РФ предусмотрено, что обязательство прекращается надлежащим исполнением.

Таким образом, взыскание процентов за пользование кредитом до дня фактического его возврата прямо предусмотрено действующим законодательством, кроме того, данное обстоятельство согласовано сторонами в момент заключения кредитного договора в пункте 4.2.1 Общих условий потребительского кредита и банковского специального счета, являющихся неотъемлемой частью кредитного договора.

Исходя из вышеперечисленных правовых норм, в случае принятия судом решения о взыскании основного долга и процентов по кредитному договору данный договор будет считаться исполненным в момент возврата денежных средств или поступления денежных средств на счет банка.

Таким образом, взыскание процентов за пользование кредитом до дня фактического его возврата, то есть на будущее время, предусмотрено действующим законодательством. 

По изложенным основаниям требования истца подлежат частичному удовлетворению.

Истцом при обращении в суд оплачена в порядке ст. 333.19 Налогового кодекса РФ госпошлина в сумме 3664,85 рублей, что подтверждается имеющимся в материалах дела платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. 

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ в пользу истца суд присуждает возместить с ответчика понесенные по делу судебные расходы по уплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенной части исковых требований в размере 3664,85 рублей.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск кредитного потребительского кооператива граждан «Уран» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу кредитного потребительского кооператива граждан «Уран» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме: 24 080,5 задолженность по процентам за пользование займом, 2964,74 руб. - задолженность по основному долгу, 3 000 рублей штрафные санкции, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 664,85 рублей, а всего 33 710,09 рублей.

Определить подлежащими взысканию с ФИО1 в пользу кредитного потребительского кооператива граждан «Уран» согласно п. 4.4 договора займа, целевой взнос в размере 23% в соответствии с п. 2.2 договора займа, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической уплаты суммы займа КПК «Уран».

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Зеленогорский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий Д.А. Усков