Дело № 5-49/2017 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

о назначении административного наказания 

05 июня 2017 года с. Тербуны 

Судья Тербунского районного суда Липецкой области Богомаз М.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ в отношении ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, проживающей по адресу: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, 

установил:

ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 00 минут, находясь в спальной комнате жилого 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, путем свободного доступа из корыстных побуждений, умышленно совершила 

<

данные изъяты> хищение телефона сотовой связи марки «ExplayA 170» в корпусе черного цвета, принадлежащего ФИО1, причинив ему незначительный материальный ущерб в размере 276 рублей, тем самым совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ.

В судебное заседание ФИО3 не явилась, извещена надлежащим образом, в письменном заявлении просила дело рассмотреть в ее отсутствие.

Потерпевший ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания извещен своевременно и надлежащим образом, в заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Суд, исследовав материалы административного дела, считает вину ФИО3 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ доказанной.

В силу ч. 1 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, - влечет наложение административного штрафа в размере до пятикратной стоимости похищенного имущества, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Вина ФИО3 в совершении административного правонарушения, кроме ее признания, подтверждается материалами дела: протоколом об административном правонарушении АА № от ДД.ММ.ГГГГ; заявлением ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ., протоколами осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ., объяснениями ФИО2., ФИО1, ФИО3 и протоколом ее явки с повинной, в которых она не отрицала своей вины в хищении телефона сотовой связи,экспертным заключением № от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому рыночная стоимость (с учетом износа) сотового телефона ExplayA 170 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 276 рублей.

Суд считает данные доказательства допустимыми, полученными в соответствии с требованиями Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации. 

При таких обстоятельствах суд считает вину ФИО3 в совершении административного правонарушения доказанной и квалифицирует ее действия по ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ - мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации. 

При назначении административного наказания согласно статье 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях суд учитывает характер совершенного ею административного правонарушения, личность виновной, ее имущественное положение. Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, не установлено. 

С учётом обстоятельств дела, размера причиненного ущерба, суд считает возможным назначить наказание в пределах санкции статьи в виде штрафа в размере 1 000 рублей.

Вещественное доказательство по делу - сотовый телефон ExplayA 170, стоимостью 276 рублей оставить у потерпевшего ФИО1

На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.9 - 29.10 КоАП РФ, суд 

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО3 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 7.27 КоАП Российской Федерации и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей. 

Административный штраф необходимо уплатить в 

<

данные изъяты> 

Вещественное доказательство по делу - сотовый телефон ExplayA 170, стоимостью 276 рублей оставить у потерпевшего ФИО1

Разъяснить ФИО3, что административный штраф должен быть уплачен в течение шестидесяти дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении указанного срока, судья, вынесший постановление, направляет в течение десяти суток, постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.

Постановление может быть обжаловано в Липецкий областной суд через Тербунский районный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления. 

Судья (подпись) М.В. Богомаз