Дело № 5-38/2017 г.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Кыштым Челябинской области 20 марта 2017г.

Судья Кыштымского городского суда Челябинской области Седышева Н.П., 

при секретаре Лашмановой М.А.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ ранее не привлекавшегося к административной ответственности по главе 20 КоАП РФ,

в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ

УСТАНОВИЛ:

ДАТАг. в 0410 час. ФИО1, находясь возле АДРЕС, в состоянии алкогольного опьянения, выражался нецензурной бранью, на неоднократные требования граждан прекратить свои хулиганские действия не реагировал, тем самым нарушил общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу.

ДАТАг. полицейским ОВ ППСП МО МВД России «Кыштымский» Б.С.А. составлен протокол об административном правонарушении, который определением начальника МО МВД России «Кыштымский» Д.Ю.Ю. передан на рассмотрение в Кыштымский городской суд.

В ходе рассмотрения дела об административном правонарушении ФИО1 с протоколом об административном правонарушении согласился и пояснил, что действительно ДАТА около 04 час. был возле библиотеки по адресу АДРЕС, однако, что он там делал, пояснить не может, поскольку находился в состоянии алкогольного опьянения.

Выслушав ФИО1, изучив представленные материалы, суд считает, что вина ФИО1 нашла свое подтверждение в ходе судебного разбирательства, в том числе подтверждается материалами дела:

- протоколом об административном правонарушении НОМЕР от ДАТАг., содержащим фактическое описание события правонарушения;

- рапортом полицейского ОВ ППСП МО МВД России «Кыштымский» Б.С.А. от ДАТАг., из которого в частности следует, что ДАТАг. в 0410 час., находясь на маршруте патрулирования, по сообщению дежурной части МО МВД России «Кыштымский», прибыли на адрес АДРЕС, где ими был задержан мужчина, который выражался в общественном месте нецензурной бранью, приставал к водителям такси. Как позже было установлено, им оказался ФИО1;

- объяснением Д.А.С. от ДАТА, из которого в частности следует, что около 04 час. он находился у библиотеки СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ по адресу АДРЕС. К его автомобилю подошел мужчина, находящийся в состоянии алкогольного опьянения, стал требовать отвезти его в АДРЕС без оплаты услуг, при этом выражался нецензурной бранью, на замечания не реагировал. После получение отказа, ударил кулаком в стекло автомобиля. Им были вызваны сотрудники полиции.;

- объяснением К.С.Д. от ДАТА, которые по своему содержанию аналогичны объяснениям Д.А.С.

Оценивая представленные в материалах дела доказательства в совокупности, судья приходит к выводу, что виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения нашла свое подтверждение в ходе судебного разбирательства, в частности, совершение мелкого хулиганства подтверждается объяснениями Д.А.С., К.С.Д., оснований не доверять которым у суда не имеется. Доказательств обратного суду не представлено.

Оснований полагать, что протокол об административном правонарушении НОМЕР от ДАТАг. составлен с нарушением КоАП РФ, не имеется.

Таким образом, судья приходит к выводу, что действия ФИО1 подлежат квалификации по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность ФИО1, судом не установлено.

При определении ФИО1 вида и размера административного наказания, судья учитывает характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, личность правонарушителя, ранее привлекавшегося к административной ответственности по главе 20 КоАП РФ, и считает, что цели административного наказания могут быть достигнуты при назначении ФИО1 административного наказания в виде административного ареста. 

Каких – либо данных, свидетельствующих о невозможности применения в отношении ФИО1 административного наказания в виде административного ареста, суду не представлено.

Руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10, 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях

ПОСТАНОВИЛ

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 2 (двое) суток. 

Срок наказания исчислять с 0410 час. ДАТАг. (времени доставления в соответствии со ст. 27.2 КоАП РФ). 

Постановление может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья (подпись)

Постановление не вступило в законную силу.