Судья Роенко А.Н. дело (номер)

РЕШЕНИЕ

 

по делу об административном правонарушении 

г. Ханты-Мансийск (номер) 10 марта 2021 года

Судья суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры Ушакова С.М., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление судьи Сургутского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от (дата), вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1,

у с т а н о в и л:

постановлением судьи Сургутского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от (дата) ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев за то, что он (дата) в 06:50, находясь на (адрес), управляя транспортным средством марки 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, не выбрал безопасную скорость движения, не учёл дорожные условия, особенности и состояние транспортного средства, интенсивность движения, в частности, видимость в направлении движения, не справился с управлением, допустил съезд с правой полосы движения к остановочному комплексу, в результате чего совершил наезд на стоящее транспортное средство марки 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> управлением (ФИО)4 От удара транспортное средство марки 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> допустило наезд на стоящее транспортное средство марки 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак Е 

<

данные изъяты>, под управлением (ФИО)5 В результате дорожно-транспортного происшествия пассажир транспортного средства 

<

данные изъяты> (ФИО)6 получил телесное повреждение - 

<

данные изъяты>, причинившее средней тяжести вреда здоровью.

В жалобе, поступившей на рассмотрение в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры, ФИО1 выражает несогласие с постановленным судебным актом и просит заменить наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на административный штраф.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, заслушав ФИО1, поддержавшего в полном объёме доводы жалобы, оснований для отмены либо изменения постановления судьи не нахожу.

Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров – Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 (далее – Правила дорожного движения, Правила), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки.

В соответствии с пунктом 1.5 Правил дорожного движения участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В силу положений пункта 10.1 Правил дорожного движения, водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

Лица, нарушившие Правила, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством (пункт 1.6 Правил дорожного движения).

В соответствии с частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечёт наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Наступление последствий в виде средней степени тяжести вреда здоровью потерпевшему (ФИО)6 от нарушения водителем ФИО1 требований Правил дорожного движения подтверждается заключением эксперта (номер) от (дата).

Принимая решение по делу, судья оценивает имеющиеся в материалах дела доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств по делу в их совокупности. 

Изучив имеющиеся в деле доказательства, заслушав лицо, в отношении которого ведётся дело об административном правонарушении, потерпевшего (ФИО)6, представителя потерпевшего юридического лица ПАО «Сургутнефтегаз», судья районного суда оценил их в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и посчитал их относимыми, допустимыми и достаточными для вынесения постановления по делу. 

Вывод о наличии события правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и виновности ФИО1 в совершении указанного правонарушения является законным и обоснованным. Оснований для переоценки представленных доказательств, а также установленных судьёй на их основе фактических обстоятельств дела при рассмотрении настоящей жалобы не имеется.

Действия ФИО1 образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Административное наказание назначено ФИО1 с учётом всех обстоятельств дела, в пределах санкции, установленной частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и не является максимальным.

При назначении ФИО1 наказания судья районного суда принял во внимание все обстоятельства по делу: учёл личность гражданина, привлекаемого к административной ответственности, наличие смягчающих по делу обстоятельств (раскаяние в совершении вменённого административного правонарушения), наличие отягчающего административную ответственность обстоятельства (ране привлекался к административной ответственности за совершение однородного административного правонарушения), мнение потерпевшего (ФИО)6, изложенное в судебном заседании, о назначении ФИО1 наказания в виде лишения права управления транспортными средствами. 

В жалобе ФИО1 указывает на неправомерность принятия судьёй в качестве отягчающего обстоятельства совершение им за 2020 год более десяти административных правонарушений в области дорожного движения ввиду того, что в течение 2020 года транспортным средством марки 

<

данные изъяты> года выпуска, принадлежащим ФИО1, управляла дочь (ФИО)1 и штрафы оплачивала самостоятельно. В подтверждение доводов жалобы прикладывает копии платёжных документов об оплате штрафов по постановлениям за административные правонарушения. Однако указанные документы не свидетельствуют об отсутствии вины ФИО1 в совершении административных правонарушений в области дорожного движения, а доводы жалобы не могут служить обстоятельством для безусловного изменения принятого постановления.

Таким образом, при назначении наказания в виде лишения права управления транспортными средствами судья Сургутского районного суда оценил все значимые по делу обстоятельства и пришёл к обоснованному выводу о необходимости назначения ФИО1 наказания в виде лишения права управления транспортными средствами. 

Постановление о привлечении ФИО1 к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, регламентированного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену постановления судьи, по делу не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь статьёй 30.6, пунктом 1 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

р е ш и л :

постановление судьи Сургутского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от (дата), вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, оставить без изменения, жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Судья суда Ханты-Мансийского 

автономного округа – Югры С.М. Ушакова