Дело № (2019 года)

Поступило в суд 07.05.2019 года

№

Р Е Ш Е Н И Е

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес>

Татарский районный суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи А.Н. Обрезана, 

секретаря судебного заседания О.Г. Цыплаковой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску представителя ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

У С Т А Н О В И Л:

В суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитования обратился представитель ООО «Феникс». В обоснование своих исковых требований представитель истца указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и АО «Связной Банк» был заключён кредитный договор № №, согласно которому ответчику была выпущена карта с лимитом в 60 000 рублей под 36 % годовых, сроком до 10/2013. Банк свои обязательства по договору выполнил надлежащим образом в полном объеме, перечислив денежные средства на счет заемщика. ФИО1 был ознакомлен с Условиями кредитования в день подачи заявления и обязался их выполнять, о чем свидетельствует его собственноручная подпись в заявлении. В соответствии с тарифным планом, минимальный платеж составляет 3000 рублей, дата платежа 15 числа каждого месяца, льготный период по карте составляет до 50 дней. Ответчик нарушил условия договора, допускал неоднократные просрочки платежей по договору. Ответчику был направлен заключительный счет с требованием уплаты суммы задолженности по договору, образовавшейся с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и подлежащий оплате в течение 30 дней с даты его формирования. ДД.ММ.ГГГГ Банк уступил ООО «Феникс» право требования по указанному договору кредитования. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность ответчика перед банком составляет 149 771 (сто сорок девять тысяч семьсот семьдесят один) рублей 87 копеек, в том числе: основной долг по кредитной карте – 79 830 (семьдесят девять тысяч восемьсот тридцать) рублей 09 копеек, проценты – 66 245 (шестьдесят шесть тысяч двести сорок пять) рублей 78 копеек, штраф – 2 300 (две тысячи триста) рублей, комиссия - 1 396 (одна тысяча триста девяносто шесть) рублей. Представитель истца просит взыскать сумму задолженности в размере 149 771 (сто сорок девять тысяч семьсот семьдесят один) рублей 87 копеек и судебные расходы в размере 4195 (четыре тысячи сто девяносто пять) рублей 44 копеек. 

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть иск без его участия, поддерживает заявленные исковые требования.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился. Заявлений и ходатайств о переносе рассмотрения иска суду не представил. 

Суд считает возможным рассмотреть иск в отсутствие ответчика, поскольку он надлежащим образом извещался о времени и месте рассмотрения иска. По мнению суда у ответчика имелась реальная возможность делегировать своего представителя в суд, или же ходатайствовать перед судом о переносе рассмотрения иска. Однако ответчик, не явившись в судебное заседание и не просив суд о переносе судебного заседания, по собственной воле лишил себя права на судебную защиту.

Судом установлено следующее.

Из копий банковских документов установлено, что на основании заявления на получение кредитной карты между истцом и ответчиком заключен кредитный договор № № от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 выдана банковская карта с лимитом в 60 000 рублей под 36 % годовых сроком до 10/2013, открыт банковский счет. Согласно условиям кредитного договора ФИО1 обязан своевременно вносить положенные суммы в расчетный период (л.д. 8, 10, 21-31).

В силу статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

В соответствии со статьей 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо обязано совершить в пользу другого лица определённое действие, как-то: уплатить деньги, а кредитор вправе требовать от должника исполнения его обязанности. 

Из заключённого между ответчиком и истцом договора следует, что ответчик, подписав кредитный договор, взял на себя обязательства надлежащим образом исполнять условия договора. 

В соответствие статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться в соответствии с условиями обязательства…

В силу части 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Ответчиком ФИО1 подписан указанный договор, он ознакомлен и согласен с условиями кредитования, параметрами кредита, порядком кредитования, возврата кредита и уплаты процентов за пользование кредитом, штрафных санкций, обязуется их неукоснительно соблюдать.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что ДД.ММ.ГГГГ между ответчиком и АО «Связной Банк» возникли кредитные договорные отношения, согласно которым АО «Связной Банк» предоставил ответчику банковскую карту с лимитом в 60 000 рублей под 36 % годовых сроком до 10/2013.

Между АО «Связной Банк» и ООО «Феникс» заключен договор уступки прав требований (цессии) №/С-Ф от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с условиями которого, право требования задолженности по договору кредитования в полном объеме перешло от АО «Связной Банк» к ООО «Феникс» (л.д. 40-42).

Согласно договору уступки прав требований (цессии) №/С-Ф от ДД.ММ.ГГГГ, право требования о взыскании с ФИО1 задолженности по договору кредитования № № от ДД.ММ.ГГГГ, в полном объеме перешло от АО «Связной Банк» к ООО «Феникс». 

Из расчета задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО1 свои обязательства по договору исполнял ненадлежащим образом, платежи по договору производил не в полном объеме и с нарушением сроков, установленных договором, его ссудная задолженность составляет 149 771 (сто сорок девять тысяч семьсот семьдесят один) рубль 87 копеек.

Представленный истцом расчет суммы долга проверен судом, является арифметически верным, соответствует положениям договора и подтвержден соответствующими доказательствами.

Принимая во внимание изложенное, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования обоснованны и подлежат удовлетворению в полном объеме. Судом проверены последствия признания иска, в результате чего суд приходит к выводу о возможности принятия признания иска ответчиком, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права и интересы иных лиц.

В силу статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Из платежных поручений от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ установлено, что расходы по оплате государственной пошлины при обращении в суд, понесенные истцом, составляют 2 097 (две тысячи девяносто семь) рублей 72 копейки и 2 097 (две тысячи девяносто семь) рублей 72 копейки, всего 4 195 рублей 44 копейки (л.д. 5, 6).

Указанная сумма судебных расходов подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь статьями 173, 194-198 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «Феникс» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Феникс» задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 149 771 (сто сорок девять тысяч семьсот семьдесят один) рублей 87 копеек, в том числе: основной долг по кредитной карте – 79 830 (семьдесят девять тысяч восемьсот тридцать) рублей 09 копеек, проценты – 66 245 (шестьдесят шесть тысяч двести сорок пять) рублей 78 копеек, штраф – 2 300 (две тысячи триста) рублей, комиссия - 1 396 (одна тысяча триста девяносто шесть) рублей, а также оплаченную государственную пошлину в размере 4195 (четыре тысячи сто девяносто пять) рублей 44 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Новосибирского областного суда суд через Татарский районный суд в течение одного месяца со дня оглашения. 

Судья А.Н. Обрезан