дело №

УИД 34RS0№-67

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

<

ДАТА> 

<

адрес>

Кировский районный суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Игнатовой Е.В.,

при секретаре судебного заседания ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО МФК «Джой Мани» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО МФК «Джой Мани» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов, в обоснование иска указав, что 

<

ДАТА> между ООО МФК «Джой Мани» и ООО ПКО Бустер.Ру был заключен агентский договор на взыскание задолженности, согласно которому, агент – ООО ПКО Бустер.Ру обязуется по поручению принципала – ООО МФК «Джой Мани» за вознаграждение совершать от своего имени и за счет принципала юридические и иные действия по взысканию задолженности с должника, не исполняющего надлежащим образом свои обязательства перед принципалом по возврату полученных денежных средств и уплаты процентов за их пользование. 

<

ДАТА> между ООО МФК «Джой Мани» и ответчиком был заключен договор займа № являющейся сделкой, заключенной в простой письменной форме. Согласно условиям договора истец передал ответчику денежные средства, а ответчик, в свою очередь, обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за их пользование. Однако, ответчик свои обязательства по договору нарушил. Условия о погашении задолженности, в установленный договором срок не исполнил, в связи с чем, образовалась задолженность в размере 59 696 рублей.

Просит взыскать с ФИО2 в пользу ООО МФК «Джой Мани» сумму задолженности по договору займа 3881027 от 

<

ДАТА>, начисленной в период с 

<

ДАТА> по 

<

ДАТА> в размере 59 696 рублей, из которых: основной долг – 26 000 рублей, проценты по договору займа – 33 696 рублей. Так же просит взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.

В судебное заседание представитель истца ООО МФК «Джой Мани» не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причины неявки неизвестны.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу положений статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов установлены и правоотношения сторон регулируются Федеральным законом от 

<

ДАТА> № 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях", а также Федеральным законом от 

<

ДАТА> № 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)".

Федеральный закон от 

<

ДАТА> № 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" устанавливает правовые основы осуществления микрофинансовой деятельности, определяет порядок регулирования деятельности и надзора за деятельностью микрофинансовых организаций, устанавливает размер, порядок и условия предоставления микрозаймов, порядок приобретения статуса и осуществления деятельности микрофинансовых организаций, а также права и обязанности Центрального банка Российской Федерации (статья 1).

На основании статьи 8 указанного Федерального закона микрозаймы предоставляются микрофинансовыми организациями в валюте Российской Федерации в соответствии с законодательством Российской Федерации на основании договора микрозайма.

Пунктом 4 части 1 статьи 2 Федерального закона от 

<

ДАТА> № 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" предусмотрено, что договором микрозайма является договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный названным законом.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Федеральным законом от 

<

ДАТА> № 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях", денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

<

ДАТА> вступил в силу Федеральный закон от 

<

ДАТА> № 407-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации", который, в частности, внес изменения в Закон о микрофинансовой деятельности, в соответствии с которыми ограничивается начисление процентов по договорам потребительского микрозайма, заключенным на короткий срок.

Для микрофинансовых организаций предусмотрен запрет на начисление заемщику - физическому лицу процентов и иных платежей по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, за исключением неустойки (штрафа, пени) и платежей за услуги, оказываемые заемщику за отдельную плату, в случае, если сумма начисленных по договору процентов и иных платежей достигнет четырехкратного размера суммы займа Условие, содержащее данный запрет, должно быть указано микрофинансовой организацией на первой странице договора потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского займа (пункт 9 части 1 статьи 12).

После возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, вправе продолжать начислять заемщику - физическому лицу проценты только на не погашенную им часть суммы основного долга. Проценты на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга продолжают начисляться до достижения общей суммы подлежащих уплате процентов размера, составляющего двукратную сумму непогашенной части займа. Микрофинансовая организация не вправе осуществлять начисление процентов за период времени с момента достижения общей суммы подлежащих уплате процентов размера, составляющего двукратную сумму непогашенной части займа, до момента частичного погашения заемщиком суммы займа и (или) уплаты причитающихся процентов (п. 1 статьи 12.1. Федерального закона N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях").

В судебном заседании установлено, что 

<

ДАТА> между ООО МФК «Джой Мани» и ответчиком был заключен договор займа №, в соответствии с которым ответчику был предоставлен заем в размере 26 000 рублей, срок возврата займа – 30 календарных дней, дата возврата суммы займа вместе с начисленными процентами: 

<

ДАТА>, процентная ставка по договору составляет: 292 % годовых (0,800 % в день).

Как следует из п.6 Индивидуальных условий Договора потребительского займа возврат суммы займа вместе с начисленными процентами в размере 32 240 рублей производится единовременным платежом в последний день срока, указанного в п.2 договора займа и состоит из 26 000 рублей – сумма займа, 6 240 рублей – проценты за пользование займом на срок 30 дней.

Сумма займа в размере 26 000 рублей была перечислена истцом на банковскую карту заемщика.

Таким образом, истцом свои обязательства по договорам займа исполнены в полном объеме, в то время как ФИО2 денежные средства по договорам к установленному сроку возвращены не были.

Согласно расчету истца задолженность ответчика перед истцом за период с 

<

ДАТА> по 

<

ДАТА> по договору займа № от 

<

ДАТА> составила 59 696 рублей, из которых: сумма основного долга 26 000 рублей, сумма процентов в размере 33 696 рублей.

Представленный истцом расчет задолженности ответчиком не оспорен, собственный контррасчет образовавшейся суммы задолженности не представлен, равно как и не представлено доказательств, подтверждающих исполнение своих обязательств по договору.

Учитывая изложенное, оценив представленные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, в соответствии с установленными по делу юридически значимыми обстоятельствами, учитывая, что ФИО2 допущены существенные нарушения условий договоров, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ООО МФК «Джой Мани» о взыскании с ФИО2 задолженности по договору займа № от 

<

ДАТА> в размере 59 696 рублей.

На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Учитывая, что исковые требования ООО МФК «Джой Мани» удовлетворены, при этом, при подаче иска истцом была оплачена государственная пошлина в размере 4 000 рублей, то с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в указанном выше размере.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО МФК «Джой Мани» (ИНН 

<

***>) к ФИО2 (паспорт 1810 №) о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов, - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ООО МФК «Джой Мани» сумму задолженности по договору займа 3881027 от 

<

ДАТА>, начисленной в период с 

<

ДАТА> по 

<

ДАТА> в размере 59 696 рублей, из которых: основной долг – 26 000 рублей, проценты по договору займа – 33 696 рублей.

Взыскать с ФИО2 в пользу ООО МФК «Джой Мани» расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение суда в окончательной форме изготовлено 

<

ДАТА>.

Судья Е.В. Игнатова