П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

<

адрес> 

<

дата> года

Судья Красноглинского районного суда 

<

адрес> Инкин В.В., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1, 

<

дата> года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающий по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>,

у с т а н о в и л:

<

дата> УУП ПП ОП № УМВД России по 

<

адрес> составлен протокол 17 № об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, из которого следует, что 

<

дата> в 15.30 ФИО1, находясь в общественном месте в подъезде 

<

адрес> по 

<

адрес> 

<

адрес> выражался грубой нецензурной бранью на замечания граждан не реагировал.

В действиях ФИО1 усмотрены признаки правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ. 

ФИО1 в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения признал полностью, в содеянном раскаялся.

Выслушав ФИО1, изучив материалы административного дела, судья приходит к выводу, что в действиях ФИО1 содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте, по следующим основаниям.

Согласно ст.26.11 КоАП РФ, судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу. 

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, а именно нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте, подтверждается протоколом об административном правонарушении от 

<

дата>, рапортом, протоколами опроса свидетелей и другими материалами дела. 

При определении вида и размера административного наказания в соответствии со ст.4.1 КоАП РФ, судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, смягчающего обстоятельства в виде признания вины, раскаяния в содеянном, отягчающим обстоятельством в виде повторного совершения однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 настоящего Кодекса за совершение однородного административного правонарушения.

Исходя из личности лица, привлекаемого к ответственности, в целях предупреждения совершения новых правонарушений и исполнения назначенного наказания, судья приходит к выводу о необходимости назначения ФИО1 наказания в виде административного ареста, поскольку характер деяния и личности нарушителя не позволяют применить иной вид наказания, поскольку только самый строгий вид административного наказания в виде административного ареста обеспечит реализацию задач административной ответственности в отношении ФИО1

На основании изложенного, руководствуясь ч.1 ст.20.1, ст.ст.29.1 – 29.11 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО1, 

<

дата> года рождения, уроженца 

<

адрес>, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, и назначить наказание в виде административного ареста сроком на 2 (двое) суток. 

Срок наказания исчислять с момента задержания, т.е. с 17 часов 20 минут 

<

дата>. 

Постановление может быть обжаловано и опротестовано в 

<

адрес> областной суд в течение 10 дней с момента получения копии постановления через Красноглинский районный суд 

<

адрес>.

Органу, исполняющему административное наказание, об исполнении настоящего постановления необходимо сообщить в адрес Красноглинского районного суда 

<

адрес>.

Судья: В.В.Инкин