Дело № 2-944/2017

Р Е Ш Е Н И Е

 

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

Киселевский городской суд Кемеровской области

в составе: председательствующего судьи- Борисенко О.А.

при секретаре- Мироновой Т.Н.

с участием представителя истца ФИО1

ответчика ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Киселевске

20 июня 2017 года

дело по иску: Публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» к ФИО2 о взыскании кредитной задолженности,

у с т а н о в и л:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании кредитной задолженности. Свои исковые требования мотивирует тем, что 21 ноября 2013 года между банком и ФИО2 был заключен кредитный договор№.

Согласно разделу 1 кредитного договора, банком был предоставлен заемщику кредит в размере 165 600 рублей путем перечисления денежных средств на счет ответчика. 

В соответствии с разделом 1 кредитного договора, заемщик обязался производить погашение суммы кредита и уплачивать проценты на сумму предоставленного кредита в размере 22,5% годовых, в сроки, установленные графиком.

В течение срока действия кредитного договора заемщик нарушал предусмотренные кредитным договором сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование заемными средствами.

Согласно разделу 5 кредитного договора, при ненадлежащем исполнении заемщиком своих обязанностей, банк имеет право в одностороннем порядке изменить срок возврата кредита, уплаты начисленных процентов, иных сумм, причитающихся банку по кредитному договору.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств по кредитному договору, и далее образованием просроченной задолженности, банк, руководствуясь разделом 5 кредитного договора, 29 июля 2016 года направил ответчику уведомление (заключительное требований) об изменении срока возврата кредита, начисленных процентов и иных сумм, причитающихся банку, с требованием погасить образовавшуюся задолженность в установленный в требовании срок. Однако ответчик оставил требование без удовлетворения.

По состоянию на 27 марта 2017 года задолженность ответчика перед банком составила 61 948 рублей 71 копейка, в том числе: по кредиту – 54 218 рублей 08 копеек; по процентам – 7 730 рублей 63 копейки.

До момента обращения в суд ответчик свои обязательства по погашению кредитной задолженности не исполнил.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

Согласно п.2 ст.809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. 

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Просит взыскать с ответчика ФИО2 в пользу ПАО «БАНК УРАЛСИБ» задолженность по кредитному договору № от 21 ноября 2013 года в сумме61 948 рублей 71 копейка, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 058 рублей 46 копеек.

В судебном заседании представитель истца ПАО «БАНК УРАЛСИБ» - ФИО1, действующая на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, уточнила заявленные исковые требования в связи с частичным погашением задолженности. По состоянию на 19 июня 2017 года задолженность ответчика перед банком составила 17 735 рублей 78 копеек, в том числе: по кредиту – 10 005 рублей 15 копеек; по процентам – 7 730 рублей 63 копейки. Просит взыскать с ответчика ФИО2 в пользу ПАО «БАНК УРАЛСИБ» задолженность по кредитному договору № от 21 ноября 2013 года в размере 17 735 рублей 78 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 058 рублей 46 копеек.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования признал в части взыскания задолженности по кредиту, оспаривая сумму процентов в размере 7 730 рублей 63 копеек, считая данную сумму подлежащей пересчету в связи с погашением им части задолженности после предъявления иска.

Выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд находит заявленный иск подлежащим удовлетворению. 

В соответствии со ст. ст. 309, 314 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства, основанные на законе или договоре, должны исполняться надлежащим образом в установленный законом или договором срок.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размерах и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского Кодекса, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 820 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Как следует из положений ч. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключённым с момента передачи денег или других вещей. 

Согласно п.1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке определённых договором. 

Пунктами 2, 4 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. В случае возврата досрочно суммы займа, предоставленного под проценты в соответствии с пунктом 2 статьи 810 настоящего Кодекса, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов по договору займа, начисленных включительно до дня возврата суммы займа полностью или ее части.

Согласно ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Кроме этого, согласно ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере учетной ставки банковского процента на день предъявления искового заявления. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании из пояснения сторон установлено, и подтверждено письменными материалами дела, что 21 ноября 2013 года между ОАО «БАНК УРАЛСИБ» и ФИО2 был заключен кредитный договор № (л.д.7-9). 

В соответствии с разделом 1 кредитного договора, истец обязался предоставить ответчику денежные средства на потребительские цели, не связанные с осуществлением предпринимательской деятельности, в размере 

165 600 рублей по 21 ноября 2017 года включительно, под 22,50 % годовых, а ответчик обязался принять денежные средства, использовать их по назначению, возвратить полученный кредит и уплатить проценты на сумму кредита. 

Кредит был предоставлен истцом, в соответствии с п. 2.1 кредитного договора, путем перечисления денежных средств на счет ФИО2 №, открытый в банке на основании его заявления, что подтверждается заявлением на выдачу кредита (л.д.10), а также банковским ордером № от 21 ноября2013 года (л.д.12).

Исходя из условий п.3.1 кредитного договора, платежи по возврату кредита и уплате начисленных процентов должны были осуществляться ответчиком в виде единого аннуитетного платежа – ежемесячно равными суммами включающими проценты за пользование кредитом и сумму погашения основного долга.

Календарный период от одной даты платежа по кредиту до другой даты платежа по кредиту, в соответствии с Графиком возврата кредита, уплаты процентов, являющимся неотъемлемой частью настоящего договора, за который начисляются и уплачиваются проценты за пользование кредитом, обозначается процентным периодом. Первый процентный период начинается со дня, следующего за днем зачисления денежных средств по кредиту на счет. Последний процентный период заканчивается 21 ноября 2017 года. Второй и последующие процентные периоды начинаются с даты, следующей за датой окончания предыдущего процентного периода. 

Начисление процентов производится на остаток задолженности по кредиту на начало операционного дня в порядке, установленном Банком России. Отсчет периода для начисления процентов начинается со дня, следующего за днем предоставления кредита, и заканчивается днем возврата кредита. При этом день возврата кредита включается в период начисления процентов.

Проценты на сумму кредита начисляются ежедневно, исходя из величины процентной ставки и фактического количества календарных дней пользования кредитом. 

Размер ежемесячного аннуитетного платежа на дату заключения договора составлял 5 270 рублей (п.3.2.1 кредитного договора). 

Согласно графику возврата кредита, уплаты процентов и комиссий, являющегося приложением №2 к кредитному договору, ответчик ФИО2 должен был отплачивать истцу 5 270 рублей, включающих в себя платеж в погашение основного долга и платеж в погашение процентов, не позднее 21-24 числа каждого месяца, начиная с 23 декабря2013 года (л.д.11). 

Вместе с тем, ответчик ФИО2 ненадлежащим образом исполнял принятые на себя обязательства по своевременному погашению сумм кредита и уплаты процентов на него, что подтверждается расчетом исковых требований (л.д.19-22), выпиской по счету (л.д.15-18).

29 июля 2016 года ПАО «БАНК УРАЛСИБ» направил ответчику требование (заключительное), с требованием в срок до 29 августа 2016 года погасить всю задолженность по кредитному договору в размере по состоянию на дату погашения (л.д.13). Данное требование оставлено без удовлетворения.

В декабре 2016 года истец обратился к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа в отношении должника ФИО2

На основании возражений должника определением мирового судьи судебного участка №1Киселевского городского судебного района Кемеровской области от 19 января 2017 года судебный приказ был отменен (л.д.6). 

По состоянию на 27 марта 2017 года задолженность ФИО2 по кредитному договору составляла61 948 рублей 71 копейка, в том числе: задолженность по кредиту – 54 218 рублей 08 копеек; задолженность по уплате процентов за пользование заемными средствами – 7 730 рублей 63 копейки.

После предъявления искового заявления в суд, ответчиком в период с 13 апреля 2017 года по 16 июня 2017 года была частично погашена задолженность по кредитному договору в размере 44 212 рублей 93 копеек, которая пошла на погашение просроченной ссудной задолженности, что подтверждается выпиской по счету, в связи с чем по состоянию на 19 июня 2017 года задолженность ответчика перед банком составила 17 735 рублей 78 копеек, в том числе: по кредиту –10 005 рублей 15 копеек; по процентам – 7 730 рублей 63 копейки.

Указанный расчет суммы задолженности проверен и сомнений у суда не вызывает, поскольку произведен в установленном законом порядке, в соответствии с условиями кредитного договора.

Альтернативного расчета задолженности по договору ответчиком ФИО2 за время рассмотрения дела в суде, в соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации представлено не было.

В связи с тем, что ответчик ФИО2 ненадлежащее исполнял условия кредитного договора № от 21 ноября 2013 года, допустил образование задолженности по платежам, нарушив тем самым как условия договора, так и требования закона, на основе которого он был заключен, суд считает, что требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме. 

Таким образом, учитывая, что с 1 сентября 2015 года наименование банка ОАО «БАНК УРАЛСИБ» было приведено в соответствие с действующим законодательством Российской Федерации и определено как ПАО «БАНК УРАЛСИБ», суд считает необходимым взыскать с ответчика ФИО2 в пользу истца Публичного акционерное общество «БАНК УРАЛСИБ» задолженность по кредитному договору № от 21 ноября 2013 года в размере 17 735 рублей 78 копеек.

Доводы ответчика о неправильности расчета процентов суд находит несостоятельными, поскольку расчет процентов произведен истцом верно по состоянию на 27 марта 2017 года, более проценты по договору истцом ответчику не начислялись, в связи с чем основания для их пересчета в связи с внесением ответчиком платежей в погашение основного долга после предъявления иска отсутствуют.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Статья 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к судебным расходам относит государственную пошлину.

Согласно ч. 1 ст. 101 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при отказе истца от иска понесенные им судебные расходы ответчиком не возмещаются. Истец возмещает ответчику издержки, понесенные им в связи с ведением дела. В случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.

В связи с тем, что добровольное удовлетворение ответчиком части исковых требований банка имело место после предъявления иска, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы банка по оплате государственной пошлины в полном объеме в размере 2 058 рублей 46 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л :

взыскать со ФИО2 в пользу Публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» задолженность по кредитному договору № в размере 17735 (Семнадцать тысяч семьсот тридцать пять) рублей 78 копеек, в том числе: 10005 рублей 15 копеек– по кредиту; 7730 рублей 63 копейки – по процентам. 

Взыскать со ФИО2 в пользу Публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2058 (Две тысячи пятьдесят восемь) рублей 46 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

Дата составления мотивированного решения 23 июня 2017 года.

Председательствующий О.А.Борисенко

Решение в законную силу не вступило.

В случае обжалования судебного решения сведения об обжаловании и о результатах обжалования будут размещены в сети «Интернет» в установленном порядке.