Дело № 5-221/2017г.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о назначении административного наказания

20 ноября 2017 года г.Холмск

Судья Холмского городского суда Сахалинской области Фимушкин П.Е., при секретаре Севастьяновой Ю.М., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, в отношении ФИО6. 

<

данные изъяты>

У С Т А Н О В И Л:

Согласно протокола об административном правонарушении 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ в 10:55 часов в районе 

<

адрес>, управляя, в нарушении п.8.12 ПДД, транспортным средством «

<

данные изъяты>, при выполнении маневра «движение задним ходом», не убедившись в безопасности маневра, совершила наезд на пешехода ФИО, которая получила телесные повреждения средней степени тяжести.

ФИО6 при рассмотрении дела не участвовала, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, в порядке, установленном ст.25.15 КоАП РФ, посредством СМС-извещения, что подтверждается отчетом об отправке и доставки СМС-извещения, согласно телефонного сообщения явиться не может в связи с нахождением на лечении за пределами Сахалинской области, откуда прибудет примерно 20 декабря 2017 года, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявляла, в связи с чем, судья, не признавая обязательным присутствие ФИО6 при рассмотрении дела, считает возможным, в соответствии с ч.2 ст.25.1 КоАП РФ, рассмотреть дело в отсутствии неявившейся ФИО6

Потерпевшая ФИО при рассмотрении дела показала, что в указанное в рассматриваемом протоколе время и месте, она шла по обочине, навстречу движущемуся транспорту, на встречу к знакомой. Во время движения почувствовала удар и упала, после чего к ней стали подходить люди. Водитель сбившего ее автомобиля ФИО6 отвезла ее в больницу, где ей наложили гипс, с которым она месяц проходила. Автомобиль, который сбил ее, она видела во время движения на противоположной стороне дороги. После ДТП она больше не видела ФИО6, просит строго ее не наказывать.

Выслушав ФИО, исследовав материалы дела, судья приходит к выводу, что факт совершения ФИО6 рассматриваемого административного правонарушения установлен и подтвержден. 

Вина ФИО6 в совершении рассматриваемого административного правонарушения подтверждается материалами, представленными в суд, а именно: протоколом об административном правонарушении 

<

адрес> от 25 октября 2017 года; рапортом старшего инспектора ДПС ГДПС ГИБДД ОМВД России по Холмскому ГО ФИО1 от 25.10.2017 года; определением о возбуждении дела об административном правонарушении 

<

адрес> от 27.07.2017 года; рапортом начальника смены ДЧ ОМВД России по Холмскому ГО ФИО2от 26.07.2017 года о регистрации ДТП и сведений о пострадавших; объяснениями ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО от 26.07.2017 года; объяснением ФИО6 от 26.07.2017 года, согласно которого ФИО6 признает допущенное ей правонарушение, указывая обстоятельства его совершения; протоколом осмотра и проверки технического состояния транспорта от 26.07.2017 года; схемой места ДТП; протоколом осмотра места происшествия от 26.07.2017 года с фототаблицей; заключением эксперта № 163 от 24.10.2017 года.

В соответствии со ст.1 Федерального закона «О безопасности дорожного движения» от 10.12.1995 года № 196-ФЗ, настоящий Федеральный закон определяет правовые основы обеспечения безопасности дорожного движения на территории Российской Федерации.

Задачами настоящего Федерального закона являются: охрана жизни, здоровья и имущества граждан, защита их прав и законных интересов, а также защита интересов общества и государства путем предупреждения дорожно-транспортных происшествий, снижения тяжести их последствий.

Согласно п.4 ст.24 названного Федерального закона, участники дорожного движения обязаны выполнять требования настоящего Федерального закона и издаваемых в соответствии с ним нормативно-правовых актов в части обеспечения безопасности дорожного движения.

В соответствии с п.8.1 и п.8.12 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 года № 1090, при выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения.

Движение транспортного средства задним ходом разрешается при условии, что этот маневр будет безопасен и не создаст помех другим участникам движения. При необходимости водитель должен прибегнуть к помощи других лиц.

Согласно п.1.3 тех же Правил, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, …

В соответствии со ст.2 Федерального закона от 10.12.1995 года № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» и п.1.2 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 года № 1090, дорожно-транспортное происшествие – событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.

Из заключения эксперта № 163от 24.10.2017года следует, что при обращении ФИО. к хирургу 14.04.2017 г. у нее были обнаружены 

<

данные изъяты>, подтвержденные рентгенологическим исследованием.

При обращении ФИО в больницу 26.07.2017 г. у нее были обнаружены закрытый перелом шиловидного отростка локтевой кости, ушибы правого бедра, левого плеча, ссадина левой голени. Данные телесные повреждения могли образоваться незадолго до обращения пострадавшего в больницу от действия твердых предметов, в том числе в условиях дорожно-транспортного происшествия, они вызвали длительное расстройство здоровья на срок более трех недель (заживление переломов шиловидного отростка локтевой происходит в сроки, превышающие три недели), причинив тем самым средний тяжести вред здоровью.

Названное заключение эксперта не вызывает у судьи сомнений в своей объективности, поскольку экспертиза проведена квалифицированным специалистом – врачом - судебно-медицинским экспертом, имеющим высшее медицинское образование, стаж работы по специальности 42 года.

При рассмотрении дела установлено, что ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ в 10:55 часов в районе 

<

адрес>, управляя транспортным средством «

<

данные изъяты>, в нарушении п.8.12 ПДД,при выполнении маневра «движение задним ходом», не убедившись в безопасности маневра, совершила наезд на пешехода ФИО., которой причинен вред здоровью средней тяжести.

Указанные обстоятельства полностью подтверждаются материалами рассматриваемого дела.

При указанных обстоятельствах, судья квалифицирует действия ФИО6 по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Решая вопрос о наказании ФИО6, судья, руководствуясь ст.4.1 КоАП РФ, учитывает характер совершенного ей административного правонарушения, личность виновной, её имущественное положение, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Характеризующий материал в отношении ФИО6 и сведения о её имущественном положении отсутствуют.

Смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, в отношении ФИО6, судьей не установлено. 

При указанных обстоятельствах, учитывая личность ФИО6, мнение потерпевшей ФИО, судья находит возможным не применять к ФИО6 административного наказания предусмотренного санкцией ч.2 ст.12.24 КоАП РФ в виде лишения права управления транспортными средствами, считая возможным, при вышеуказанных обстоятельствах, назначение ФИО6 наказания, предусмотренного санкцией ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, в виде административного штрафа, в размере, который сможет обеспечить достижение целей наказания.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10 КоАП РФ, судья,

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО6 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 25000 (двадцати пяти тысяч) рублей.

Штраф необходимо уплатить в течении 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу по следующим реквизитам: УФК по Сахалинской области (ОМВД России по Холмскому ГО) ИНН 

<

***>, КПП 650901001, ОКТМО 64754000, р/с 

<

***> банк ГРКЦ ГУ Банка России по Сахалинской области, БИК 046401001, УИН 18810465170190002564.

Квитанцию об оплате прошу представить в Холмский городской суд Сахалинской области, расположенный по адресу: 

<

...>.

В случае неуплаты административного штрафа и при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении установленного законом шестидесяти дневного срока со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, настоящее постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате будет направлено судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством, при этом в отношении лица, не уплатившего административный штраф по делу об административном правонарушении, рассмотренному судьей, судебный пристав-исполнитель составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в Сахалинский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья П.Е. Фимушкин