Дело № 1-307/2019

25 февраля 2019 года

г.Санкт-Петербург

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации 

Судья Выборгского районного суда Санкт-Петербурга Шевчук С.М., 

с участием государственного обвинителя – ст.помощника прокурора 

<

адрес> Санкт-Петербурга ФИО1,

подсудимого ФИО2,

Его защитника – адвоката Волкова О.Н.. представившего ордер № № и удостоверение №,

При секретаре Рублевой Е.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, с общим образованием, холостого, работающего в 

<

данные изъяты>, ранее не судимого, осужденного: 

<

данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.161 ч.2 п. «г» УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенное с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья. 

ФИО2 в период времени с 22 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 03 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в состоянии алкогольного опьянения у 

<

адрес>, имея умысел на хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, незаметно, против воли потерпевшего ФИО7, с целью приведения последнего в беспомощное состояние и последующего хищения имущества потерпевшего, действуя незаметно, подлил ФИО7 в бутылку с пивом, содержащее алкоголь, настойку валерианы, которая может вызвать побочные эффекты, такие как сильную сонливость, понижение работоспособности, вялость, чувство подавленности, и не представляет опасности дли жизни и здоровья, то есть применил насилие, не опасное для жизни и здоровья, действуя в продолжение своего преступного умысла, предложил ФИО7 под выдуманным предлогом пройти к нему в парадную № 5 

<

адрес>, где ФИО7, находясь на лестничной площадке между 3 и 4 этажами по вышеуказанному адрес, уснул, подавив тем самым волю потерпевшего к оказанию сопротивления, действуя умышленно, воспользовавшись бессознательным состоянием ФИО7, он, ФИО2 открыто похитил рюкзак фирмы «Оутвенчер», стоимостью 1 000 рублей, в котором находилась материнская плата фирмы «АСУС», стоимостью 3 000 рублей, денежные средства в сумме 1 000 рублей, мобильный телефон фирмы «Флай», стоимостью 1500 рублей, с сим-картой оператора «Теле-2», не представляющей материальной ценности, принадлежащие ФИО7, а всего похитил имущество на общую сумму 6500 рублей, что является значительным материальным ущербом. С похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению. 

Подсудимый ФИО2 с предъявленным ему обвинением по ст.161 ч.2 п. «г» УК РФ согласился, пояснил, что предъявленное обвинение ему понятно, и заявил ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения по уголовному делу. Подсудимый ФИО2 осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Указанное ходатайство заявлено и поддержано им добровольно в присутствии защитника, после консультации с ним. 

Защитник поддержал ходатайство ФИО2 о рассмотрении уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения. 

Потерпевший в судебном заседании против применения особого порядка принятия судебного решения не возражал.

Государственный обвинитель согласился с применением особого порядка принятия судебного решения по уголовному делу.

Подсудимый совершил тяжкое преступление, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы.

Обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами. 

Действия подсудимого, суд квалифицирует по ст.161 ч.2 п. «г» УК РФ как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья.

При назначении наказания подсудимому суд руководствуется требованиями ст.ст.60, 61, 62 УК РФ, ст.316 ч.7 УПК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершённого подсудимым преступления, его личность, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначаемого наказания на его исправление.

Подсудимый ФИО2 ранее не судим, полностью признал свою вину, раскаялся в содеянном, явился с повинной, работает, возместил ущерб, причиненный потерпевшему, что признается судом в качестве смягчающих вину обстоятельств. 

Отягчающих наказание подсудимого обстоятельств не имеется.

В связи с изложенным суд назначает подсудимому наказание за совершение настоящего преступления в виде лишения свободы, без применения дополнительных видов наказания, не в максимальном размере, предусмотренном санкцией 161 ч.2 п. «г» УК РФ, условно, с испытательным сроком в соответствии со ст. 73 УК РФ, в течение которого он своим поведением должен доказать свое исправление.

Оснований для применения ст.ст. 15 ч.6, 64 УК РФ суд не усматривает.

При этом, при назначении подсудимому условного осуждения в соответствии со ст. 73 УК РФ, суд полагает необходимым возложить на него обязанность: не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

<

данные изъяты>.

Вещественное доказательство: материнскую плату «Асус», переданные на ответственное хранение ФИО7, надлежит оставить у последнего, освободив его от обязанности дальнейшего ответственного хранения.

Процессуальные издержки в виде затрат на услуги адвокатов в ходе предварительного расследования и судебного разбирательства должны быть отнесены на счет государства, поскольку право на защиту является правом, гарантированным Конституцией РФ, и подсудимый вправе пользоваться услугами защитника, в том числе и бесплатно, в случаях, предусмотренных УПК РФ. 

В соответствии со ст. 316 ч.2 УПК РФ участие защитника при рассмотрении уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения обязательно, и в соответствии со ст. 316 ч.10 УПК РФ процессуальные издержки при рассмотрении уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения с осужденного не взыскиваются.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 308-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 161 ч.2 п. «г» УК РФ, и назначить ему наказание в виде ДВУХ лет ШЕСТИ месяцев лишения свободы, без штрафа и без ограничения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО2. наказание считать условным с испытательным сроком ДВА года.

В соответствии со ст. 73 ч.5 УК РФ возложить на ФИО2 обязанность:

не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения в отношении ФИО2. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора в законную силу.

<

данные изъяты>

Вещественное доказательство: материнскую плату «Асус», переданную на ответственное хранение ФИО7 оставить у последнего, освободив его от обязанности дальнейшего ответственного хранения.

Процессуальные издержки в виде затрат на услуги адвокатов, осуществлявших защиту ФИО7 в ходе предварительного следствия и судебного разбирательства, компенсировать за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья С.М.Шевчук