П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу 44а –1519/2017

г. Уфа 8 августа 2017 года

И.о. заместителя Председателя Верховного Суда Республики Башкортостан Шакиров Р.С., рассмотрев с изучением материалов дела об административном правонарушении жалобу защитника Шамсутдинов а.Ж. – ФИО1, поданную на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка №... по адрес Республики Башкортостан от дата и решение судьи Октябрьского районного суда адрес Республики Башкортостан от дата по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, в отношении Шамсутдинов а.Ж., 

У С Т А Н О В И Л :

мировым судьей судебного участка №... по адрес Республики Башкортостан дата оглашена резолютивная часть постановления, которым Шамсутдинов а.Ж. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев, мотивированное постановление изготовлено дата. Постановление мирового судьи решением судьи Октябрьского районного суда адрес Республики Башкортостан от дата оставлено без изменения. 

В жалобе, поданной в Верховный Суд Республики Башкортостан в порядке статьи 30.12 КоАП РФ, защитник Шамсутдинов а.Ж. – ФИО1 просит отменить состоявшиеся по делу судебные постановления, ссылаясь на их незаконность и необоснованность. В жалобе указывает, что процедура освидетельствования проведена с нарушением требований законодательства. Указанные в протоколах понятые фактически не присутствовали при составлении протокола об отстранении от управления транспортным средством, при проведении самого освидетельствования. 

Проверив материалы дела, изучив доводы заявителя, нахожу жалобу подлежащей оставлению без удовлетворения.

Частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Согласно примечанию к указанной норме административная ответственность, предусмотренная данной статьей и частью 3 статьи 12.27 названного Кодекса, наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, или в случае наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека.

В соответствии с пунктом 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от дата №..., (далее – ПДД РФ) водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Из материалов дела следует, что дата в 04 часа 45 минут на адрес Республики Башкортостан Шамсутдинов а.Ж. управлял автомобилем марки «Опель Mirio», государственный регистрационный знак №... в состоянии алкогольного опьянения. 

Указанные обстоятельства подтверждаются: протоколом об административном правонарушении адрес от дата (л.д. 4); протоколом об отстранении от управления транспортным средством адрес от дата (л.д. 5); актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения адрес с распечаткой результата на бумажном носителе от дата, согласно которым Шамсутдинов а.Ж. согласился с результатом освидетельствования 0,534 мг/л паров этанола в выдыхаемом воздухе, проведенного с помощью прибора Алкотектор Юпитер (заводской №..., дата последней поверки прибора дата) (л.д. 6,7); протоколом о задержании транспортного средства адрес от дата (л.д. 8); рапортом инспектора ДПС Полка ДПС ГИБДД УМВД России по адрес ФИО2 (л.д. 9).

Меры обеспечения производства по делу применены к Шамсутдинов а.Ж. в присутствии понятых ФИО3 и ФИО4, которые своими подписями в протоколе об отстранении от управления транспортным средством, акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения подтвердили факт совершения в их присутствии процессуальных действий, их содержание и результаты. 

При этом составленные в отношении Шамсутдинов а.Ж. документы содержат все необходимые сведения о понятых, в частности, фамилия, имя, отчество, адрес места жительства. Указание реквизитов документа, удостоверяющего личность понятых, не является обязательным.

Замечания при ознакомлении с протоколом об отстранении от управления транспортным средством, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения на предмет нарушения процедуры его проведения, в частности на отсутствие понятых, Шамсутдинов а.Ж. не были принесены, понятыми указанные документы также подписаны без замечаний. 

Вопреки доводу жалобы, Шамсутдинов а.Ж. с результатом освидетельствования согласился, что подтверждается его собственноручно сделанной записью «согласен» и подписью в акте освидетельствования.

Нарушений при составлении процессуальных документов не установлено. В соответствии с нормами главы 26 КоАП РФ они являются допустимыми доказательствами и обоснованно приняты в качестве таковых мировым судьей при вынесении постановления по делу об административном правонарушении в отношении Шамсутдинов а.Ж. 

При таком положении мировой судья обоснованно пришел к выводу о виновности Шамсутдинов а.Ж. и привлек его к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ.

Административное наказание в виде штрафа с лишением права управления транспортными средствами назначено в соответствии с требованиями статей 3.1, 3.8, 4.1 КоАП РФ в пределах санкции части 1 статьи 12.8 КоАП РФ. 

Постановление о привлечении Шамсутдинов а.Ж. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, вынесено мировым судьей с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

С указанным постановлением мирового судьи обоснованно согласился судья Октябрьского районного суда адрес Республики Башкортостан.

Вместе с тем имеются основания для внесения изменения в постановление мирового судьи судебного участка №... по адрес Республики Башкортостан от дата и решения судьи Октябрьского районного суда адрес Республики Башкортостан от дата.

Из материалов дела усматривается, что резолютивная часть постановления мирового судьи судебного участка №... по адрес Республики Башкортостан была оглашена дата, в то время как текст указанного постановления в полном объеме был изготовлен дата, что в силу части 1 статьи 29.1 КоАП РФ и является днем его вынесения.

Однако в тексте постановления мирового судьи и решения судьи районного суда днем вынесения постановления мирового судьи ошибочно указано дата, вместо дата.

Допущенная судьей районного суда техническая ошибка не ставит под сомнение законность обжалуемых судебных актов, подлежит устранению без направления дела на новое рассмотрение.

В соответствии с пунктом 2 части 2 статьи 30.17 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, выносится решение об изменении решения по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, если при этом не усиливается административное наказание или иным образом не ухудшается положение лица, в отношении которого вынесено решение.

При таких обстоятельствах постановление мирового судьи судебного участка №... по адрес Республики Башкортостан от дата и решение судьи Октябрьского районного суда адрес Республики Башкортостан от дата подлежат изменению в части указания даты вынесения постановления мировым судьей.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 30.17 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л :

постановление мирового судьи судебного участка №... по адрес Республики Башкортостан от дата и решение судьи Октябрьского районного суда адрес Республики Башкортостан от дата по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, в отношении Шамсутдинов а.Ж. изменить в части указания даты вынесения постановления мирового судьи судебного участка №... по адрес Республики Башкортостан, указав «дата» вместо «дата».

В остальной части решение судьи Октябрьского районного суда адрес Республики Башкортостан от дата, а также постановление мирового судьи судебного участка №... по адрес Республики Башкортостан от дата оставить без изменения, жалобу защитника Шамсутдинов а.Ж. – ФИО1 – без удовлетворения.

Настоящее постановление вступает в законную силу со дня его принятия, его правомочны пересматривать Председатель Верховного Суда Российской Федерации или его заместители.

Повторная подача жалобы по тем же основаниям в Верховный Суд Республики Башкортостан не допускается.

И.о. заместителя Председателя 

Верховного Суда

Республики Башкортостан Р.С. Шакиров

Справка:

мировой судья судебного участка № 11 по Октябрьскому району г. Уфы Республики Башкортостан ФИО5

судья Октябрьского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан ФИО6