Дело № 2-2437/17 23 мая 2017 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Петроградский районный суд г. Санкт-Петербурга

В составе председательствующего судьи Максимовой Т.С.

При секретаре Убушаевой Б.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 чу о взыскании суммы по договору займа, неустойки за нарушение сроков возврата суммы займа, судебных расходов,

Установил:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, уточнив его в порядке ст.39 ГПК РФ, о взыскании с ответчика суммы займа, неустойки, ссылаясь, ДД.ММ.ГГГГ между ним и ответчиком заключен договор займа на сумму 

<

данные изъяты>, срок возврата – не позднее ДД.ММ.ГГГГ, оговорена неустойка в размере 0,1% от суммы займа за каждый день просрочки в случае нарушения срока возврата заемных денежных средств. ДД.ММ.ГГГГ ответчиком с нарушением срока частично возвращены заемные средства в сумме 

<

данные изъяты>, и ДД.ММ.ГГГГ - 

<

данные изъяты> По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ не возвращена сумма 

<

данные изъяты> Истец просит взыскать с ответчика сумму по договору займа 

<

данные изъяты>, неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 43 дня в размере 

<

данные изъяты> и судебные расходы: на оказание юридических услуг 

<

данные изъяты> расходы на услуги нотариуса по удостоверению доверенности. В основание иска ссылается на ст.ст.807-811,395 ГК РФ.

Истец в судебное заседание не явился, направил своего представителя ФИО3, которая уточненные исковые требования поддерживает.

Ответчик в судебное заседание явился, с уточненными исковыми требованиями истца согласен, о чем учинил подпись в протоколе судебного заседания.

Суд рассматривает дело в отсутствие истца, в соответствии с ч.3 ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав представителя истца, ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд принимает признание иска ответчиком, так как оно не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

Согласно части 1 статьи 39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск. 

В силу абзаца второго части 4 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и его принятие судом. 

В соответствии с часть 3 статьи 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны, понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. 

В силу положений ст. 98 ГПК РФ, ст.333.19 НК РФ с ответчика подлежит взысканию в пользу истца уплаченная им госпошлина в сумме 

<

данные изъяты>

Руководствуясь ст.ст. 194,198 ГПК РФ, суд

Решил:

Взыскать с ФИО2 Н.ча в пользу ФИО1 денежные средства по договору займа в размере 

<

данные изъяты> неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 

<

данные изъяты> и судебные расходы: на оказание юридических услуг 

<

данные изъяты>, расходы на услуги нотариуса по удостоверению доверенности в размере 

<

данные изъяты>, госпошлину в размере 

<

данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд через районный суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме. 

Решение в окончательном виде изготовлено 23.05.2017 г.

Судья