№ 2-79/2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

город Лысково 11 марта 2019 года

Лысковский районный суд Нижегородской области в составе

председательствующего судьи Пескова В.В.,

при секретаре судебного заседания Колумбаевой С.В.,

с участием ответчиков ФИО2, ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Республиканский финансовый центр» к ФИО2 ИвА., ФИО4 С.чу о взыскании денежных средств, 

У С Т А Н О В И Л:

Истец ООО «Республиканский финансовый центр» обратился в Лысковский районный суд Нижегородской области с иском к наследственному имуществу ФИО4 о взыскании денежных средств.

В обоснование заявленных требований, истец ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Республиканский финансовый центр» и ФИО4 был заключен договор займа №, согласно которому займодавец выдал заемщику денежные средства в размере 5 000 рублей на потребительские нужны на срок 9 месяцев, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а заемщик обязался возвратить займодавцу сумму займа по истечении указанного срока, а также ежемесячно выплачивать проценты за пользование займом в размере 73,2 % от суммы остатка займа, а также уплачивать в случае просрочки в возврате суммы займа и уплаты процентов, неустойку от суммы неисполненного обязательства в размере 20 % годовых за каждый день просрочки.

Указывает, что ответчик обязательства по договору займа исполнил частично.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 умер. 

Истец ООО «Республиканский финансовый центр» просил взыскать с наследников ФИО4 - ФИО2, ФИО3 задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ № в сумме 2 855 рублей 83 копеек.

Представитель истца ООО «Республиканский финансовый центр» будучи надлежащим образом извещенным, о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчики ФИО2, ФИО3 в судебном заседании исковые требования не признали, просили отказать в их удовлетворении.

Суд, с учетом мнения ответчиков, считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившегося представителя истца.

Выслушав ответчиков, исследовав материалы гражданского дела, установив юридически значимые обстоятельства по делу, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу положений ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение денежных средств по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев предусмотренных законом.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Республиканский финансовый центр» и ФИО4 был заключен договор займа №, согласно которому займодавец выдал заемщику денежные средства в размере 5 000 рублей на потребительские нужны на срок 9 месяцев, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, процентная ставка установлена в размере 73,2 % от суммы остатка займа 

В период действия договора займа, заключенного между ООО «Республиканский финансовый центр» и ФИО4 последний ДД.ММ.ГГГГ умер (л.д. 38), не исполнив указанных выше долговых обязательств.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ № числится задолженность в сумме 2 855 рублей 83 копеек (л.д. 5).

Расчет задолженности, произведенный истцом, судом проверен и признается верным, поскольку он соответствуют условиям договора займа, произведен с учетом внесенных заемщиком денежных средств в даты и размере, указанные истцом.

Доказательств, свидетельствующих о полном погашении задолженности по договору займа ответчиками в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ, не представлено.

На основании ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

На основании ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной ст. ст. 1142-1145 и 1148 настоящего Кодекса. 

Согласно п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (ст. ст. 810, 819 ГК РФ).

В силу положений п. 1 ст. 1152, п. п. 1, 2 ст. 1153 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследства осуществляется путем подачи по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии с положениями абз. 2 п. 1 ст. 1175 ГК РФ, а также разъяснениями, содержащимися в абз. 1 п. 60 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства несут солидарно ответственность по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Требования кредиторов по обязательствам наследников, возникающим после принятия наследства (например, по оплате унаследованного жилого помещения и коммунальных услуг), удовлетворяются за счет имущества наследников.

Согласно п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Как разъяснено в п. 36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных ст. 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом.

Наследник, совершивший действия, которые могут свидетельствовать о принятии наследства (например, проживание совместно с наследодателем, уплата долгов наследодателя), не для приобретения наследства, а в иных целях, вправе доказывать отсутствие у него намерения принять наследство, в том числе и по истечении срока принятия наследства (ст. 1154 ГК РФ), представив нотариусу соответствующие доказательства либо обратившись в суд с заявлением об установлении факта непринятия наследства (п. 37 указанного постановления Пленума).

Таким образом, в силу ст. 1153 ГК РФ, если наследником совершены действия, свидетельствующие о фактическом принятии им наследства, то именно на нем лежит обязанность доказать факт того, что наследство принято не было. В частности к таким допустимым доказательствам могут относиться заявление об отказе от наследства (ст. 1159 ГК РФ), либо решение суда об установлении факта непринятия наследства.

После смерти ФИО4 открылось наследство. Наследниками первой очереди к имуществу ФИО4 являются: супруга - ФИО2, сын - ФИО3, других наследников не имеется.

Из ответов нотариусов нотариального округа Лысковского района Нижегородской области следует, что после смерти ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ, наследственное дело не заводилось, никто из наследников по вопросу принятия наследства не обращался (л.д. 29, 36).

Согласно ответу ОГИБДД ОМВД России по Лысковскому району Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ за ФИО4 автомототранспорт не зарегистрирован (л.д. 52).

Из выписки из Единого государственного реестра недвижимости следует, что ФИО4 на праве собственности принадлежит 1/4 доля в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенной по адресу: 

<

адрес> (л.д. 56-61), кадастровая стоимость объекта составляет 157 713 рублей 49 копеек (л.д. 56).

Из адресной справки на ответчиков ФИО2, ФИО3 и их показаний в суде следует, что они зарегистрированы и проживают в жилом доме по адресу: 

<

адрес>, указанное жилое помещение принадлежит на праве собственности ФИО1 ( 1/2 доля в праве), ФИО2 и ее умершему супругу по 1/4 доле в праве, каждому (л.д. 58).

Таким образом, представленные в материалы дела доказательства, в том числе, объяснения самих ответчиков подтверждают факт принятия ФИО2 и ФИО3 наследства после смерти заемщика и каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Относимых и допустимых доказательств, свидетельствующих о том, что они отказались от наследства и фактически не приняли наследство после смерти наследодателя, материалы дела не содержат.

Судом установлено, что общая стоимость принятого каждым из ответчиков в наследство имущества, позволяет возложить на них ответственность по погашению образовавшейся задолженности в полном объеме.

Следовательно, с ответчиков в пользу истца следует взыскать задолженность по договору займа в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ.

Суд считает необходимым взыскать с ответчиков, солидарно, расходы по уплате государственной пошлины, в пользу истца ООО «Республиканский финансовый центр» в сумме 400 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «Республиканский финансовый центр» к ФИО2 ИвА., ФИО4 С.чу о взыскании денежных средств, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 ИвА., ФИО3 ча, солидарно, в пользу ООО «Республиканский финансовый центр» задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ № в сумме 2 855 рублей 83 копеек, в возмещение расходов по оплате госпошлины 400 рублей.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в Лысковский районный суд Нижегородской области.

Судья: В.В. Песков