№ (2-4172/2024)

УИД: 56RS0№-49

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<

адрес> 13 августа 2025 года 

Оренбургский районный суд 

<

адрес> в составе председательствующего судьи Петрушова А.А., 

при секретаре ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «ФинТраст» о взыскании суммы убытков,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ПКО «ФинТраст» обратилось в суд с иском о взыскании суммы убытков, в обоснование, указав, что ДД.ММ.ГГГГ заключен договор уступки прав требований (цессии) № 

<

данные изъяты> с переходом к ООО «ПКО «ФинТраст» права требования по взысканию задолженности по кредитному договору № 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между АО «Альфа Банк» и ФИО4 В соответствии с договором уступки прав (требований) АО «Альфа-Банк» передал ООО «ПКО «ФинТраст» все права требования к должникам, указанным в приложении к № 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно договору уступки прав (требований) ФИО4 имеет задолженность в размере 66 470, 58 рублей, что подтверждается Актом приема-передачи прав (требований) от ДД.ММ.ГГГГ к договору уступки прав (требований) № 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ. Задолженность на дату подачи данного заявления составляет 66 470, 58 рублей, из которых: сумма задолженности по просроченному основному долгу в размере 62662,04 рублей, проценты в размере 3808,54 рублей. В настоящее время Заявитель не может предоставить документы, подтверждающие заключение кредитного договора № 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, так как при передаче прав требования по данному кредитному договору Цедентом не была передана документация в соответствии с условиями договора уступки прав (требований) №

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ. 

Поскольку кредитное соглашение между АО «Альфа-Банк» и ФИО4 заключено, однако в настоящий момент Заявитель не может предоставить документы, подтверждающие заключение кредитного договора, а соответственно не может требовать восстановления нарушенных прав в рамках взыскания задолженности по кредитному договору, Истец считает, что ответчик причинил убытки, которые выражаются в виде утраты денежных средств, выданных ответчику в распоряжение в размере 62662, 04 рублей. 

Просят суд взыскать с наследников ответчика в свою польщу задолженность по кредитному договору № 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ в размере 62662,04 рублей, а также задолженность по оплате государственной пошлины в размере 4000,00 рублей.

Определением суда к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ФИО5, ФИО6, ФИО7, АО «Альфа-Банк», в качестве соответчика - Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом по 

<

адрес>, администрация МО Подгородне-Покровский сельсовет 

<

адрес>.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ администрация МО Подгородне- Покровский сельсовет 

<

адрес> исключена из соответчиков, привлечена в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.

Представитель истца ООО ПКО «ФинТраст» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Представитель ответчика Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом по 

<

адрес>, в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя. В своем письменном отзыве на исковое заявление просил отказать в удовлетворении требований, поскольку истцом пропущен срок исковой давности.

Третьи лица ФИО5, ФИО6, ФИО7, администрация МО Подгородне-Покровский сельсовет 

<

адрес>, АО «Альфа- Банк», в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, ходатайствовали о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Представитель третьего лица-администрации МО Подгородне- Покровский сельсовет 

<

адрес>, ФИО2 в свое отзыве на исковое заявление указал, что материально-правовая заинтересованность в деле отсутствует, оставили разрешение спора на усмотрение суда.

Суд определил в порядке ст. 167 ГПК РФ рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившихся лиц, извещенных надлежащим образом о времени и месте слушания дела.

Исследовав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно п. 2, ст. 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). 

Согласно п. 12 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков.

В силустатьи 309Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основаниипункта 1 статьи 310Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящимКодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии сч.1 ст. 819Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласност. 820Гражданского кодекса РФ, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

Согласноч. 1 ст. 810Гражданского кодекса РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силуч. 2 ст. 811Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты> с переходом к ООО «ПКО «ФинТраст» права требования по взысканию задолженности по кредитному договору № 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между АО «Альфа Банк» и ФИО4

В соответствии с договором уступки прав (требований) АО «Альфа-Банк» передал ООО «ПКО «ФинТраст» все права требования к должникам, указанным в приложении к №.38/660ДГ от ДД.ММ.ГГГГ. 

Согласно выписки из приложения № к договору цессии № 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, цедент передает (уступает), а цессионарий принимает следующие права (требования) по кредитным договорам: кредитный договор № 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный с ФИО4, задолженность по основному долгу в размере 62662,04 рублей, проценты- 3808,54 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 ООО «ПКО «ФинТраст» направлено уведомление о состоявшейся уступке прав (требований).

Как усматривается из выписки по лицевому счету № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, представленной ООО «ПКО «ФинТраст», остаток задолженности – 66470,58 рублей.

Определением Оренбургского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в удовлетворении заявления ООО «ПКО «ФинТраст» о процессуальном правопреемстве по делу №, по исковому заявлению АО «Альфа- Банк» к ФИО4 о взыскании денежной суммы, отказано.

ФИО4 умер ДД.ММ.ГГГГ (свидетельство о смерти II-РА №).

Согласноп.2 ст.17ГК РФ он утратил свою правоспособность и не может иметь какие-либо обязанности.

После смерти ФИО4 открыто наследственное дело №.

После смерти ФИО4 с заявлением о принятии наследства никто не обращался, ФИО7 и ФИО5 письменным заявлением отказались от своих долей в наследственном имуществе.

До настоящего времени задолженность по кредитному договору не погашена. 

Недвижимого имущества ФИО4 не имел.

Согласно ответа на запрос суда на день смерти за ФИО4 зарегистрированы два транспортных средства: ВАЗ 21074, 1997 года выпуска, а также Volkswagen Golf, 1985 года выпуска.

Кроме того, по состоянию на 12.10.20212 года на счете, открытом на имя ФИО4 в АО «Банк «Русский стандарт», имелся остаток денежных средств в размере 802 рублей 94 копеек.

Вместе с тем, вопреки доводам истца о том, что между АО «Альфа-банк» и ФИО4 был заключен кредитный договор на сумму 62662 рублей 04 копеек, данный факт не нашел своего подтверждения в ходе рассмотрения настоящего гражданского дела. Согласно ответа на запрос суда, а также представленных выписок по счету ФИО4 самим истцом следует, что ДД.ММ.ГГГГ действительно был заключен кредитный договор № 

<

данные изъяты>, однако, на сумму 75000 рублей 00 копеек.

Согласно условий указанного кредитного договора денежные средства были взяты на 60 месяцев, дата ежемесячного платежа 12 число каждого месяца.

Судом установлено, что согласно выписок по счету нарушение срока возврата кредитных средств и процентов по нему возникло с ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии сп.1 ст.1110ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящегоКодексане следует иное.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (абзац первый ст.1112ГК РФ).

Согласноп.1 ст.1152ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять.

Как установлено выше, наследственное имущество после смерти ФИО4 отсутствует, а его предполагаемые наследники наследства не принимали.

Истец при подаче искового заявления не предоставил суду кредитный договор, считая в данной ситуации, что ответчик причиняет истцу убытки, которые выражаются в утрате денежных средств, выданных ответчику в распоряжение.

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Как указано в пункте 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (пункт 2 статьи 15 ГК РФ).

Между тем, судом истребован кредитный договор № 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ из АО «Альфа-Банк» и он представлен в материалы гражданского договора, фактически подтверждая, что у заёмщика возникла задолженность именно по кредитному договору, а не убытки, как изначально полагал истец ввиду отсутствия такового.

Также, представителем ответчика Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом по 

<

адрес> заявлено ходатайство о пропуске срока исковой давности, разрешая которое суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 195 ГК РФ, исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В силу пункта 1 статьи 196 ГК РФ, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В соответствии со статьей 199 ГК РФ, истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно статье 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 ГК РФ). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела (пункт 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" (далее - постановления Пленума ВС РФ N 43).

В силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ, срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети "Интернет" (пункт 17 постановления Пленума ВС РФ N 43).

В пункте 24 вышеназванного постановления Пленума Верховного Суда РФ указано, что по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ, течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и тому подобное) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В соответствии со ст. 203 ГК РФ, течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга. После перерыва течение срока исковой давности начинается заново; время, истекшее до перерыва, не засчитывается в новый срок.

Таким образом, с учетом установленных обстоятельств по настоящему делу, срок давности должен считаться с даты нарушения очередного платежа по кредитному договору – ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из материалов дела, исковое заявление о взыскании задолженности, убытков направлено в суд ДД.ММ.ГГГГ, поступило в Оренбургский районный суд 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ.

Судом установлено, что о нарушении своего права истец, на момент заключения договора уступки ДД.ММ.ГГГГ, был осведомлен, исходя из выписок по счету ФИО4, которые у него имелись. 

Более того, ООО «ПКО «Финтраст» обращалось в суд с заявлением о процессуальном правопреемстве по гражданскому делу № по иску АО «Альфа-Банк» к ФИО4 о взыскании денежной суммы.

Определением Оренбургского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении заявления ООО «ПКО «ФинТраст» о процессуальном правопреемстве по гражданскому делу № по исковому заявлению АО «Альфа-Банк» к ФИО4 о взыскании денежной суммы, отказано ввиду того, что определением Оренбургского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ производство по вышеуказанному гражданскому делу было прекращено в связи со смертью должника.

Более никаких действий со стороны кредитора по взысканию задолженности по кредитному договору не предпринималось.

Таким образом, срок исковой давности истек еще до обращения истца с исковым заявлением.

Истцом ходатайств о восстановлении пропущенного срока заявлено не было, доказательств наличия исключительных обстоятельств, свидетельствующих об уважительности пропущенного срока, в нарушение статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, не представлено.

Поскольку истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием к вынесению судом решения об отказе в иске, суд отказывает в удовлетворении исковых требований ООО ПКО "ФинТранст" о взыскании убытков. 

При таких обстоятельствах исковые требования не могут быть удовлетворены.

В силу положенийстатьи 98ГПК РФ не подлежат удовлетворению и требования истца о взыскании с ответчика понесенных истцом судебных расходов.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса 

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «ФинТраст» о взыскании суммы убытков – отказать.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Оренбургского областного суда через Оренбургский районный суд 

<

адрес> в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ. 

Судья подпись А.А. Петрушов

Копия верна

Судья А.А. Петрушов